Helioski

Tak ostatnio coś mnie naszło (chandra jesienna chyba :evil:) i postanowiłem pobawić się troszkę w portretowanie.
Zwietrzyłem na alledrogo heliosków niemało na M42. Jako, że one przeróżne są, tedy spytać wypada, któryż lepszy, któryż gorszy, bowiem zakupu nader przemyślanego mam zamiar dokonać.
Czy wielmożni współforumowicze, rzekną mi słówko czy szukać najnowszej wersji neleży, czy tylko na stan patrzeć? Bo, że MC to bezdyskusyjna wydaje się być sprawa. A szukać modelu z rosyjskim opisem (cyrylica) czy te drugie pod uwagę brać wypada?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rinho

Tak ostatnio coś mnie naszło (chandra jesienna chyba :evil:) i postanowiłem pobawić się troszkę w portretowanie.
Zwietrzyłem na alledrogo heliosków niemało na M42. Jako, że one przeróżne są, tedy spytać wypada, któryż lepszy, któryż gorszy, bowiem zakupu nader przemyślanego mam zamiar dokonać.
Czy wielmożni współforumowicze, rzekną mi słówko czy szukać najnowszej wersji neleży, czy tylko na stan patrzeć? Bo, że MC to bezdyskusyjna wydaje się być sprawa. A szukać modelu z rosyjskim opisem (cyrylica) czy te drugie pod uwagę brać wypada?

---

To nie tak - Heliosy należy wybierać egzemplarzami bo poszczególne bardzo się różną. Ja mam akurat dobry egzemplarz ale widywałem i takie, które bez znacznego przymknięcia dawały straszne mydło. Na Allegro to niestety loteria, czasem taniej kupić Zenita z obiektywem niż sam obiektyw.

Czyli, optymalnie to podpiąć do puszki, i przetestować przed zakupem. Tak chyba będzie najbezpieczniej.

Pamietaj ze z aparatem, to troche jak z czlowiekiem. Za duzo podpinac nie wolno, bo sie puszka jeszcze jakiejsc choroby nabawi (np. grzyb) :wink:

edit: powodzenia

Ja ostatnio nabyłem Heliosa 44-2 58mm. Kupiłem na allegro za śmieszną cenę kilkunastu złotych. Dopiero jak dostałem to zauważyłem, że jest cyrylica, nie wiedziałem czy to dobrze czy źle. Ale do rzeczy - bardzo fajny obiektyw za nie wielkie pieniądze! Jeżeli chodzi o moje nowe szkło to jestem zadowolony!

Nie kupować w ciemno, nie sugerować się napisami. Można trafić na denko butelki.

Chyba lepiej wziąć Pentacona, jest bezpieczniejszy.

miałem w rękach parę heliosów od 44-2 do 44-6 generalnie polecał bym szukać modeli 44-6 44-7 i dobrze utrzymanych modeli . W domu mam nieużywanego prawie a oryginalnym pudelki heliosa 44-2 i używanego Heliosa 44-2 ten używany już jest w nieco gorszym ale da sie niem robić zdjęcia

modele 44m-x są bardziej ostrzejsze
choć kiedyś testowałem 44-3 ( rzadki model ) i najbardziej przypadł mi do gustu

Jest Helios z F1.8, ten jest dobry.
Inne są mocno średnie, bardzo duży rozrzut jakościowy i bardzo słabe pod światło.
Na stan też raczej nie ma co patrzeć, ja ma Heliosa w stanie idealnym (od nwości w domu) i jest kiepski optycznie.

Helios 85mm f1,5 - magiczne szkło...
http://img133.imageshack.us/img133/4697/at6vd7.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/8004/p9135172oz6.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/6...203copymg4.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/3...770copyrm9.jpg
http://img402.imageshack.us/img402/6787/parkxo2.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Helios 85mm f1,5 - magiczne szkło...

---

Zdaje się że nie o takie chodzi ;>

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rennsport

bardzo żadki model

---

:roll::roll::roll::roll::roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Zdaje się że nie o takie chodzi ;>

---

?
Wydawało mi się, ze autor pyta o opinie nt. szkieł Helios-a? No to o jakie? :-)

Te po 30 zł ;>

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Te po 30 zł ;>

---

aaa... to nie doczytałem tego...

Ja mam 77M-4 1.8 50mm, później mogę zapodać sample.

Wady:
W nocy światło latarni dziwnie się zachowuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Ja mam 77M-4 1.8 50mm, później mogę zapodać sample.

Wady:
W nocy światło latarni dziwnie się zachowuje.

---

U mnie też występuje problem w zdjęciach nocnych ze światłem(44-2 58mm) wydaje mi się że to kwestia minimalnego nieostrzenia w nieskończoność. Stąd mam te rozmycia.

Heliosy są słabe pod tym względem i tyle. Ten mój 58mm traci na kontraście ogromnie gdy pracuje pod światło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Te po 30 zł ;>

---

No bez przesady. Nie spodziewam się wyhaczyć dobrego szkiełka za taką kasę. Ale cosik w okolicach 5-6 dych, byłoby miło. Raczej na pewno nie kupię tego w ciemno.
Najpierw próba - potem zakup. I tak będzie.
Dzięki za wypowiedzi
Pozdrawiam

P.S. Mariush - świetne foty, tylko pozazdrościć :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rinho

No bez przesady. Nie spodziewam się wyhaczyć dobrego szkiełka za taką kasę. Ale cosik w okolicach 5-6 dych, byłoby miło.

---

Ale jaka to różnica?

Są Heliosy 58/2 za 30 zł, 50/1.8 za 150 i wynalazki w stylu 85/1.5 za kilkaset.

Te 58/2 są wszystkie tak samo kiepskie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Te 58/2 są wszystkie tak samo kiepskie.

---

Nieprawda. Miałem kilka, każdy był inny. Obecnie mam jeden egzemplarz - dość udany - w subiektywnym odczuciu lepszy od Pentacona 50/1.8 i o dziwo Pancolara o tych samych parametrach. Z tym, że jedynym kryterium na jakie zwracałem uwagę była ostrość w pełni otwartego obiektywu na matrycy 4/3 w dobrym świetle (w sensie nie pod światło).

No dobra, można trafić na lepszy egzemplarz, ale to nie zależy od rodzaju napisów czy numerku w nazwie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rinho

Czyli, optymalnie to podpiąć do puszki, i przetestować przed zakupem. Tak chyba będzie najbezpieczniej.

---

Niekoniecznie. Bez wprawnego oka w ostrzeniu manualnym, może Ci się wydać, że szkło jest nieostre.
Najlepiej kupować na giełdzie od sprawdzonych forumowiczów. Ja mam szkło od Mariusha - rewelacja. :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Ale jaka to różnica?

Są Heliosy 58/2 za 30 zł, 50/1.8 za 150 i wynalazki w stylu 85/1.5 za kilkaset.

Te 58/2 są wszystkie tak samo kiepskie.

---

Myślę, że ja i tak nie będę w stanie wykorzystać w pełni potencjału tego, jak mówisz kiepskiego, obiektywu.
A kupowanie jakiegoś wypasionego ZD do do poćwiczenia portretów za parę stówek (w najlepszym razie) to nie najlepszy pomysł.

Ciężko tu mówić o wykorzystywaniu potencjału, po prostu będzesz mieć nieostre zdjęcia jeśli źle trafisz.

Pentacon jest znacznie bezpieczniejszy i jaśniejszy.

Jeśli ktoś nie umie ostrzyć manualnie, to żaden wypasiony obiektyw pod m42 mu nie pomoże. A pisanie, że wszystkie Heliosy są tak samo słabe jest niestety nieporozumieniem.
Nie jestem mistrzynią manuali, ale to zdjęcie wykonałam właśnie Heliosem 44M-6 za kilkanaście złotych:
http://www.annaw.pl/foto/albums/user...001/rsl_1p.jpg

te muszki na maku są niesmaczne ...;)

Czyli powinienem najpierw pobróbować takim obiektywem, jak rozumiem? Ciekawe, czy poradzę sobie z tym manualem :wink:
Muszę tylko znaleźć jakiegoś posiadacza z okolicy i pożyczyć na dzionek lub dwa i po prostu spróbować.
Obaczym, co mi wyjdzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez black_bird

te muszki na maku są niesmaczne ...;)

---

Smaczne, niesmaczne grunt, że ostre :wink: :wink:

ja wszedlem w posiadanie Heliosa 44m4 i jestem z niego bardzo zadowolony;)
kupiony w komisie za 40zl, stan idealny:)
mimo iż początkującemu mi przysparzalo troche problemow ostrzenie manualne, to już powoli go wyczulem i wiem kiedy lapie ostrosc na tym co powinien...
No i oczywiscie pozytywnie mnie zaskoczyl, jak na obiektyw za takie pieniadze, tym jak pięknie potrafi oddac to co sie fotografuje;)

Ja także zakupiłem 44-4 za "psie pieniądze". Stan idealny, prawie jak fabryczny - nawet nie wiem czy ktoś tego używał... Fakt, trudno na początku wyczuć dokładnie ostrość na punkcie, na którym by się jej oczekiwało ale dzieje się tak przede wszystkim na wizjerze, który jest w olkach dość mały (jeśli nie mamy muszli powiększającej). Na LV jest właściwie idealnie jeśli chodzi o ustawianie ostrości, a w przypadku portretu nic nie stoi na przeszkodzie by użyć LV :)