Wersja do druku
Witam chciała się dowiedzieć jaki i czy w ogóle można przerabiać zdjęcia.
Czy w fotografii jest dozwolona przeróbka?? Chodzi mi głównie o retusze, i wszelkie inne "dziwactwa", które przy obecnej technice można robić ze zdjęciem?? Jeśli tak, to jak to robić aby nie przesadzić??
Tutaj są przykłady prymitywnej ingerencji w zdjęcia, czy one są jeszcze "zjadliwe" czy są przesadą??
To retusze czy dziwactwa? Trochę różnica... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez maadziaw
Nie trawię "udawania" małej głębi ostrości... Według mnie to totalne wieśniactwo.
Retusz to jest ingerencja w zdjęcie, czyli zalicza się do jego przeróbek "dziwactw" moim zdaniem. No chociaż "dziwactwem bardziej bym nazwała
Fotomanipulacje bywają bardzo efektowne. Ale trzeba mieć umiejętności oraz coś do przekazania-pokazania.
Czy moglibyście parę przykładów Pokazać??
Czy na pewno chodzi Ci o kicz?
Czy coś jest kiczowate nie zależy od tego czy jest PSute, kicz to: Kicz â Wikipedia, wolna encyklopedia
Zdjęcie po manipulacji programem graficznym jest jak sportowiec na dopale. Może osiągnąć lepsze rezultaty, ale to niemoralne.
Oczywiście, mówię o manipulacji zmieniającej w znaczący sposób strukturę pikseli/koloru na obrazie. Wiadomo, że wywoływać zdjęcia można z różnymi parametrami. Usunięcie niedoskonałości typu drut na niebie... Czemu nie. Ale pseudo-czary z rzeczywistością zaklętą w obraz... Jedni na to przystają, a drudzy nie.
Lepiej jest po prostu robić przemyślane zdjęcia :)
Moralne nie moralne to inna para kaloszy, ale sama grafika komputerowa o ile jest na wysokim poziomie na pewno nie jest kiczem, choć fotografom może się nie podobać.
Dlatego powinno się rzeczy nazywać po imieniu i nie zestawiać w jednym szeregu grafiki komputerowej i zdjęcia. Problematyczne w tym momencie jest tylko określenie granicy manipulacji, po której zdjęcie przestaje być zdjęciem.Cytat:
Zamieszczone przez Szogo
A to jest o tyle istotne, że to forum o fotografii :)
Zgadzam się z Tobą. Chciałem tylko podkreślić że temat wątku nie pasuje do naszej dyskusji, bo co innego kicz a co innego PSucie.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
A co do granicy obróbki zdjęcia to zależy dużo od jej przeznaczenia, bo jeśli mają to być wspomnienia do albumu to lepiej nie tykać nic niech będą autentyczne a jeśli fota modelki do reklamy za którą bierzesz kasę to tyle ile klient sobie życzy.
Właśnie o taka dyskusję mi chodził jaka się wywiązała. Złe słowo użyłam w tytule, rzeczywiście słowo kicz tutaj nie pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez Szogo
I jeszcze czy polecacie jakieś sprawdzone programy do retuszu
O programach już się sporo pisało na forum - wystarczy zgłębić szukajkę ;)
Co do zdjęć - udawanie GO jest no takie nie bardzo :???:
Dziwactwa - czemu nie, dla relaksu chyba każdy lubi czasem coś pokombinować, tylko czy pokazywać już to na szerszą skalę to inna bajka. Wtedy - za przedmówcami - trzeba sporych umiejętności. :)
Niby PS jest do fotek, bo do grafiki niby Illustrator, ale skoro tyle można poPSuć na fotkach...
Lubię czasem różne efekty, ale nie wszystkie. Zestawienie violetu z błękitkiem wali mnie po oczach.. :(
Jeśli jednak produktem finalnym ma być fotka, to staram się ją zrobić jak najlepiej, a grzebać w niej - jak najmniej. Wole trzy razy strzelić do kaczki, niż potem wsadzać ją na inną wodę. :) Zresztą nigdy tego nie robiłam...
PS jest do grafiki rastrowej AI do wektorowej.Cytat:
Zamieszczone przez nevrah
Photoshop nie jest programem do zdjęć - samo wykorzystywanie go tylko do wywoływania fotografii to jak strzelanie z atomówki do kaczek...
Maadziaw - to kwestia wewnętrznych zasad, poglądów itp itd.
Jeden zdjęcia będzie retuszował inny nie. Dla jednego HDR jest nie akceptowalny dla innego to dzień powszedni :)
Tyle ile ludzi tyle poglądów.
Nikt Ci nie powie "rób fotomontaże bo to jedyna słuszna droga." albo " nie rób fotomontaży bo to nie moralne i nie etyczne"
Ja się trzymam zasad takich jakie panują w konkursach typu Wildlife Photographer Of The Year - zdjęcie ma być dobre z aparatu - a programu używam do wywołania RAWA.
to jest mój swiatopogląd.
Ale każdy ma prawo mieć inny - jedyne co chcę wiedzieć patrząc na czyjeś zdjęcie to jaką drogą ossiągnął dany efekt. Bo jesli zrobił to bo dobry z niego fotograf - zsyka moje wielkie uznanie - jeśli zrobił to bo dobry z niego grafik - nie imponuje mi gdyż dla mnie idolami są fotografowie, a nie graficy :)
Warto zauważyć, że na kanwie zdjęć powstaje wiele dobrych grafik. Tak na marginesie. :wink: