Rozważania a propos luster do 1700zł

Od jakiegoś czasu z pół roku pewnie siedzę na forfoto.pl (forum legenda z tego co się zorientowałem tutaj;) tam kazdy mi odradzal olka ale po główkowaniu w domu i przechadzce do FJ stwierdzilem ze chyba warto zmienić forum.).
Ale teraz do rzeczy obecnie pstrykam Minolcią A1 (pierwszy aparacik z AS-imho przydatna rzecz). Ale niestety aparat coraz częściej mnie rozczarowuje, jeżeli chodzi o jakość fotek stąd decyzja na przesiadke na lustro:)
Na początek mam do wydania ok 1700zł a jakby się udało mniej to tym lepiej aha sprzęt ma być nowy używka nie wchodzi w gre... :wink: Długi czas chorowałem na D80 z kitowym obiektywem ale nie dam rady kasowo niestety:/ Canon 450D nie zachwyca niczym mnie specjalnie dlatego myslalem o sporo tanszym 1000D (1199zł body) + jakieś szkło lepsze niż paskudny kit do tego. Ale kombinując dalej stwierdziłem, że wsumie mam troszke kart pamięci CF i szkoda się ich pozbywać... tu moja uwaga skupiła się na olku E-510 podobno całkiem znośny kitowy obiektyw (1388zł w FJ teraz z kitem)
ale jeszcze Pentax K200D bardzo dobrze mi leży w łapce.

Także na chwilę obecną mam staraszny mętlik w głowie:)
wsumie w 1700zl zmiescilbym sie w olku w dual-kit...:grin: ale pytanie czy warto...

Do zestawau za jakiś czas chciałbym dokupić lame błyskową stad też pytanie ile trzeba wydac za jakies nie za drogie lampy do roznych systemow...
Wiem ze do olka super jest obiektyw 14-54 ale to niestety na obecny czas za duzy wydatek dla mnie:|

aha czytalem na tym forum sporo dobrego na temat E-510 ale zdaje sie ze nikt go blizej nie porownywal do pentaxa...

Podsumowując co szanowne grono poleca i dlaczego właśnie olka:-P

a jeszcze jedno szumy przy wysokich iso mnie nie przerazaja bo i tak nic nie bedzie szumiec bardziej niz moja obecna Minolta :lol:

Kupuj 510 z dual kitem.Spiesz się bo to juz końcówka.Coraz trudniej je kupić.Obiektywy kitowe ma Olek najlepsze ze wszystkich firm.Z szumami nie ma problemu.Do Olka kiedys przylgnęla opinia że strasznie szumi...............to zamierzchłe czasy.Zmieniło sie nalepsze:-)

w Media MArkt widzialem pelne kosze 510-tek w weekend

Cytat:

---

Zamieszczone przez cidzej

w Media MArkt widzialem pelne kosze 510-tek w weekend

---

To na co czekasz? :roll:

Vito nie chce namawiać, ale nie znam niezadowolonego użytkownika E510 , nawet tego z kitem. Miałem w łapce K10d i K20d. Nie znam K200d.
Nie mniej K10d bardziej szumi niż Olek o ma bardzo wolny AF. K20d z kitem, nadal dużo wolniejszy niż E510, choć już nie tak niedokładny jak K10d. K20d ma przewagę w paru punktach (nie ma już jej K200 chyba)...
Oczywiście pomacaj, to najważniejsze... ale z 14-54 to miód malina

a jeszcze jedno mam ponad -6 w oczkach :( dam rade cos zobaczyc w wizjerku czy zostanie mi tylko LV:?: gdzies czytalem ze przy LV nagrzewa sie matryca i potem hot pixele przy długich naświetlaniach się pojawiają...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vito

a jeszcze jedno mam ponad -6 w oczkach :( dam rade cos zobaczyc w wizjerku czy zostanie mi tylko LV:?: gdzies czytalem ze przy LV nagrzewa sie matryca i potem hot pixele przy długich naświetlaniach się pojawiają...

---

Sprawdź w sklepie (w takim media marktcie na pewno mają e-520, ma identyczny wizjer). Koniecznie z okularami. Możesz porównać jakie lustro w takiej sytuacji jest dla ciebie wygodniejsze. Na LiveView nie licz, przydaje się głównie w sytuacjach specjalnych - makro, jak się nie da inaczej, czy na statywie. Ma za duże opóźnienie. Chyba że poczekasz na mikro43 (jak G1), ale na początku mogą być drogie i mało szkieł do nich będzie, jeśli Olek nie zrobi czegoś z AF na szkłach z 4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

To na co czekasz? :roll:

---

ja już mam swojego olego :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vito

a jeszcze jedno mam ponad -6 w oczkach :( dam rade cos zobaczyc w wizjerku czy zostanie mi tylko LV:?: gdzies czytalem ze przy LV nagrzewa sie matryca i potem hot pixele przy długich naświetlaniach się pojawiają...

---

Mam -4,5 to nieco mniejsza wada, ale nie tylko to jest u mnie problemem, ale spoko uważam, że dasz radę :) - najlepiej potestuj w sklepie jeszcze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vito

a jeszcze jedno mam ponad -6 w oczkach :( dam rade cos zobaczyc w wizjerku czy zostanie mi tylko LV:?: gdzies czytalem ze przy LV nagrzewa sie matryca i potem hot pixele przy długich naświetlaniach się pojawiają...

---

Z uporem maniaka powtarzam,że rozwiązanie problemu tzw małego wizjera jest lupa 1,2.Co prawda trochę kosztuje ale w moim przypadku (tez nosze okulary) zdecydowanie powieksza obraz w wizjerze.Podobno to bardzo indywidualna sprawa.Ja polecam!Wielu uzytkowników uwaza ze oryginalny wizjer jest OK.Patrz wyzej:-)

Mam -5,5. obraz w wizjerze widzę bez problemu. Nie da się jednocześnie koncentrować na kompozycji obrazu i obserwować wyświetlane parametry zdjęcia. Albo to albo to.
Do E- 510 mam właściwie jedno zastrzeżenie - słaba rozpiętość tonalna. Kupując liczyłem na więcej.

Poczytaj dokładnie, to dotyczy, tylko JPG z aparatu, Jesli będziesz pracował z RAW, to nie jest gorsza od innych aparatów w tej klasie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Do E- 510 mam właściwie jedno zastrzeżenie - słaba rozpiętość tonalna. Kupując liczyłem na więcej.

---

MZ jest wystarczajaco dobra.Moze problemem jest wywolywanie,ktore nie wszystko wyciaga.Niejednokrotnie bawilem sie fotkami(lekkie JPG),gdzie byly przepaly.Jednak i na nich mozna odzyskac szczegoly w swiatlach.Z RAWem nie mialem nigdy problemu z przepalami.
Wiec uwazam,ze to wina laboranta a nie sprzetu.

Jestem podobnego zdania jak lucca.Wszystko zalezy od "naświetlenia".Wprowadzenie własciwej korekty rozwiązuje problem.Mozliwe,że inne aparaty nie maja przepałow ale jakoś nie chce mi sie w to wierzyc.

Ja również nie mam problemów z rozpiętością tonalną matrycy. Za każdym razem, jak mi przepalało światła, to była to wyłącznie moja wina.

Vito, zmieniłem w tytule wątku - było apropo, teraz jest a propos.

polecam poszukac na ebayu w UK...mozna wyrwac e-510 dual kit za 1200PLN plus 100PLN przesylka, nie wiem jak na dzien dzisiejszy wyglada sytuacja, ja kupowalem 3 tygodnie temu i w ciagu 3 dni mialem go w domu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Poczytaj dokładnie, to dotyczy, tylko JPG z aparatu, Jesli będziesz pracował z RAW, to nie jest gorsza od innych aparatów w tej klasie

---

Oj zgadzam się z Zibim, zauważyłam to samo po przesiadce z 500 na 510.

Cytat:

---

Zamieszczone przez voovoo2

Jestem podobnego zdania jak lucca.Wszystko zalezy od "naświetlenia".Wprowadzenie własciwej korekty rozwiązuje problem.Mozliwe,że inne aparaty nie maja przepałow ale jakoś nie chce mi sie w to wierzyc.

---

Inne w tej klasie maja do prawie 2EV wiecej na gorze, wiec jesli komus zalezy na DR to powinien sprawe przemyslec.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp

idź do sklepu, popatrz przez wizjer jednego i drugiego i wtedy zdecyduj. Do wszystkiego można się przyzwyczaić ale jeśli znacznie większy komfort masz mieć z Pentaxa, to go bierz. Ewentualnie możesz poszukać na Forum kogoś z Twoich okolic, kto ma muszlę powiększającą.
LV, że jest - fajnie ale bez przesady, żeby tylko z niego korzystać omijając wizjer. Ciągnie z baterii, grzeje aparat i opóźnia robienie zdjęć.

ja mam e510 i nie narzekam robię czasami zdjęcia na obiektywach manualnych i zdjęcia z nich wychodzą ostre

w tej klasie cenowej nie znajdziesz chyba lustra z funkcją czyszczenia matrycy LV i IS co się przydaje

co od lamp błyskowych to są fl36 , fl36r z tańszych modeli jedyna wada jest w nich taka że się trochę ciut wolno ładują

pozdrawiam