witam!
zastanawiam sie nad kupnem obiektywu-czy miał ktoś do czynienia z dwoma w/w???
z góry dzięki za odpowiedz:)
Wersja do druku
witam!
zastanawiam sie nad kupnem obiektywu-czy miał ktoś do czynienia z dwoma w/w???
z góry dzięki za odpowiedz:)
Chyba tylko sprawa finansowa. Jeśli stać Cię na 12-60 to bierz jeśli nie to nie. Myślę że wart swojej ceny tak i jak 14-54.
Dokladnie. Zakres 14-54 zawiera sie w 12-60, wiec nic nie tracisz, swiatelko ciut ciemniejszy, ale o ile? 0,1EV? ;) Pomijalna sprawa.
Kwestia ceny, wagi, no i kosztow filtrow ;)
Tak jak wyżej.
Też miałem taki dylemat. Brać 14-54mm czy dołożyć tauzen w kredycie i brać 12-60mm. Wybrałem to pierwsze. Na twoim miejscu poszukałbym jakiegoś zlotu, spotkania w okolicy (życzliwy sklep dający możliwość pomacania szkła przed zakupem też byłby niezły) i zobacz, co ci bardziej pasi podpięte do korpusu.
Mnie tam dwa spotkania z Olkiem 14-54mm wystarczyły ;)
pzdr
Cóż, jestem pewien, że jedni ci poradzą jeden, a inni drugi...
I każdy będzie miał rację, bo i jeden i drugi mają swoje zady i walety... tfu, wady i zalety.
Jedni wolą solidną, sprawdzoną konstrukcję, inni te parę mm szerzej...
Jedni zasugerują się ceną inni szybkością AF...
Nie ma jednej odpowiedzi.
Brać 12-60... własnie wróciłem z wakacji i doszedłem do takiego wniosku.
14-54 jest super, ale 12-60 lepsiejszy. Wększy zasięg się przydaje, zwłaszcza jeżeli nie ma czasu na zmienianie szkiełek.
Jeśli Ci zależy na szerokości (te 12mm) to może lepiej odłożyć teraz ten tysiączek kupując 14-54, przez 2-3 miechy uzbierać jeszcze z 600zł i kupić 9-18 ;) zależy co komu "potrzebniejsze" ;)
A co do 14-54 - mam na sprzedaż nówkę, nieśmiganą :mrgreen:
No własnie i sam staje przed dylematem. Ani jednego, ani drugiego szkła nie miałem w ręku.
Cos do reportazu, ślubu, krajobrazu potrzebuję jasniejsze niz kit.
Nie ukrywam ze zakres 12-60 jest dosc kuszący, zważywszy jeszcze na ultradzwiekowy silnik focusa.
14-54 jest znów tańszy sporo.
Tak czy inaczej - kupowałbym to na raty - pewno 30x0%.
Wiec gotówki nie wykładam.
Co polecacie, bo sam stoje przed dylematem a pomacać nie mam jak ani jednego, ani drugiego szkiełka, nie mówiąc o zapięciu go do swojej 510-tki i spróbowania jak działa.
Bierz 14-54 za ta róznicę w cene możesz sobie kupic jeszcze inne szkło:))
Masz kita - wystarcza Ci jego zakres? Tu masz 12 i 60, tam 14 i 54. Jak z waga i rozmiarami?
Waga mi nie przeszkadza. Wręcz lepiej gdy bedzie cieższy. Lampa Metza 58 troche przeciąga wywazenie aparatu. Przydałby sie cieższy obiektyw.
Chcę cos, co da mi luz fotografowania bez koniecznosci szybkich zmian szkieł.
W kosciele czasem trzeba pociągnąć zooma do portretówki, a swiatło w 40-150 jest kiepskie, a kosciól akurat ciemny jak noc listopadowa.
Zakres 14-45 który obecnie mam + 40-150 mi wystarcza, aczkolwiek zadko wysuwam 40-150 w kierunku pełnej długosci, no chyba ze chce fajną minę dzieciaka sfotografowac (swojego ! nie jestem pedo.....lem :) )
Chcę wiecej swiatła po prostu i jakby było szerzej niz 28mm byłoby fajnie, widze po niektórych ujęciach z kosciołów ze kilka mm i miałbym sliczne pokrycie kadru np. z chóru.
Focus mnie drażni w 14-45. Metz ma wspomaganie focusa. Co z tego jak na zabawie weselnej nie da sie go wykorzystac bo za ciemno, obiekt w ruchu, aparat ostrzy na chybił trafił na kicie, C-focus działa średnio i przypadkowo. Kilkukrotnie przejechałem sie na tym ze continous focus sledzi obiekt i skacze sobie nagle na 2 koniec zakresu po czym wieki trwa by znalazł to co chce sfotografować.
Kit jest za wolny. Robi sliczne fotki, ale tylko jak trafi z focusem w złym oświetleniu.
Zastanawiam sie nad 14-54 albo 12-60. Ten drugi jakby lepiej pasował do moich oczekiwań. Ale chciałbym ułyszeć za i przeciw. Szkoda ze nie moge pomacać choc jednego. Być moze od razu sprawa by była prosta.
WitamCytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Zastanow sie czy koniecznie potrzebujesz 12mm !!!
14mm moze byc calkiem wystarczajace.
Czy warto za te 2mm wiecej placic tyle kasy wiecej ?
Jak bys chcial pojsc w szersze katy lepiej zbierac na
drugie szklo o jeszcze szerszym kacie ale juz naprawde szerszym.
Mialem podobne dylematy i wybralem ZD 14-54 a reszta
kasy poszla mi w ZD 70-300 i dzieki temu rozwiazaniu
mam jasnego 14-54 i niezle duze tele do sciagania dalszych celow.
Pozdrawiam.
4 ;)Cytat:
Zamieszczone przez darekw1967
Hmm w testach 12-60 ogólnie wypada lepiej niż 14-54 nie tylko o dodatkowe 4mm chodzi(a to przecież i tak dużo). Prawda jest taka, że OBA szkła są dobre i to jakie wybrać zależy od zasobności portfela. Jak stać cię na 12-60 to na bank nie pożałujesz.
Chodzilo mi jedynie o szeroki koniec 14mm - 12mm = 2 mm.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Tutaj jest najwiekszy zysk - strata ;)
14-12=2 to fakt... Ale w Olku: 28-24=4 :wink: O to chodziło Dog_master :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ale to fakt, rację mają przedmówcy :-) Stać Cię na 12-60? To go bierz :grin: Masz i większy zakres, i bardziej perspektywistyczne szkło. A jak Cię pokusi kiedyś kupić E-3? Masz jak znalazł :-)
Pomacać nie możesz sampli w Sieci znajdziesz pod dostatkiem. Bez wątpienia 12-60 jest lepszym szkłem, poza jednym - jest minimalnie ciemniejszy. 14-54 - jest znakomity - prawdziwy koń roboczy - prawie do wszystkiego, w dodatku za atrakcyjną cenę. Nie mam presji zmiany 14-54 na 12-60, jeśli już to dokupiłbym coś szerszego ale bardziej niż 12... Z E-3 12-60 ma pewnie dodatkowy walor - szybszy AF. Osobiście decyzję bym uzależnił od Twoich dalszych planów zakupowych - w perspektywie dłuższego czasu. Wiem, że trudno prorokować ale jak chcesz zostać z Olkiem dłużej (kupić kiedyś E-3) to chyba warto 12-60, jak jest to wątpliwe to kupując 14-54 robisz ekonomicznie bardziej bezpieczny zakup...Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Edit - Ramzes_II właśnie zauważyłem skąd jesteś. Rzut beretem do Tarnowa, na pewno bywasz. Jeśli chcesz pomacać 14-54, pstryknąć parę fot własną puchą - służę swoim egzemplarzem - pisz na PW jak chcesz...
Ja niedawno kupowałem E-3 i nowy, podstawowy obiektyw. Wybrałem 14-54. Doszedłem do wniosku, że 12-60 nie jest o tyle lepszy, żeby płacić za niego o tyle więcej. Jeśli chodzi o mnie to prędkość AF E-3 + 14-54 zupełnie mi wystarcza. No i już w głowie kiełkuje prawdziwy szeroki kąt, pewnie fisheye.
WitamCytat:
Zamieszczone przez herbie_mp
Operowalismy innymi wartosciami do obliczen a ja sie
skupilem na fizycznych parametrach szkiel a Dog_master
obliczyl roznice w cropach ;)
Pozdrawiam.
Obliczyla jesli juz ;) Chociaz hmm wielkie mi obliczenia ;p
A tak w temacie, to mnie interesuja wartosci po kropie, te, ktore faktycznie widzimy. Roznicy sa 4mm, to duzo. Z mojej strony EOT. :]
dog master ma rację. Mam 14-54 i brakuje mi tych milimetrów. Nie odczuwa się tak tego dłuższego końca, ale do panoramy wspaniale było by mieć te 4mm szerzej, a to jest naprawdę dużo. Dla mnie to tylko jeśli cie stać, to 12-60. Natomiast jeżeli masz ważniejsze rzeczy na które możesz wydać ten tysiąc ekstra, to bierz 14-54 i tak będziesz zachwycony.
No własnie co do kasy, tak jak pisałem - nie wykładam gotówki, bo po prostu jej nie mam w takiej ilosci wolnej. 14-54 lub 12-60 brał będę na 30x0%.
Róznica taka ze bede płacił 60 zł albo 98 zł miesiecznie.
Chyba skłonię sie jednak ku 12-60. Ciut ciemniejszy, ale za to dłuzszy, no i silnik SWD czyli praktycznie bezgłośny. Ciekaw jestem jaka róznica jest w obciązeniu elektrycznym obu obiektywów dla body -który napęd focusa jest mniej prądożerny ? Ale takich danych to chyba na próżno szukać.
Dziękuje za dotychczasowe opinie i propozycje, jesli ktoś ma jeszcze jakies uwagi - prosze pisać.
Jeszcze nie kupiłem zadnego :)
Gdybym miał kupować dziś, kupilbym 14-54 (używanego lub z prywatnego importu) a resztę przeznaczyłbym na 9-18.
Ewentualnie zacząłbym odkładac na ten drugi.
Lepszy taki zestaw niż 12-60 a wyjdzie pewnie niewiele drozej :roll:
O tym samym pomyślałem. 30x0% x 98 zł to wychodzi kupa kasy za 12-60, w dodatku bujanie się z ratami przez te wszystkie m-ce...Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Dokladnie tak samo mysle ;)
Jak miec szeroko to juz porzadnie i miec zdecydowanie wieksze pole do manewru a przy okazji nie za bardzo wierze w bardzo uniwersalne szkla
typu 12-60 (x4)
Pisza ze takie rewelacyjne i w ogolnym rozrachunku byc
moze przyznalbym racje ale...
Przed zakupem 14-54 ogladalem zdjecia z 12-60 i dla 12mm na brzegach lekko rozmywal.
Biorac pod uwage jego cene... (12-60) to LEKKIE rozmywanie
na szerokim koncu bylo u mnie JUZ... w tej cenie nie na miejscu.
Nie chce byc stronniczy ale 14-54 zachowuje sie stabilniej
na calym kadrze dla calego zakresu ogniskowych.
Pozdrawiam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Eeee tam - nie gniewaj sie ;)
Przez wiele lat robilem na analogach
i operowalem glownie na parametrach technicznych szkiel i stad
to przyzwyczajenie.
Jak mowa o szklach - mysle o samych szklach ;)
Pozdrawiam.
Koryguje swoj blad 12-60 ma 5x a nie 4x ;)
Ciekawy test szkiełka Zuiko 12-60mm SWD
http://www.cameralabs.com/reviews/Ol...l_12-60mm_SWD/
Co do cichości/głośności pracy różnica jest znikoma. Prędkość na e-510 niemal identyczna. Różnica na długim końcu reltywnie mała (porównaj używając 40-150mm na dwóch ogniskowych 54-60mm). Zauważalna różnica w kadrze jest na szerokin kącie, ale dla zwykłego laika pomijalna.
Moim zdaniem (pod warunkiem,że nie masz i nie planujesz zakupu E-3) lepszym rozwiązaniem jest 14-54mm.
Za przdmówcami: za resztę kupisz szeroki kąt.
Zawsze mówiłem, że "Łysy" ma gadane. Między innymi dzięki jego wywodom kupiłem 410-kę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Ch4rlie
Witaj.Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Niedawno kupiłem 12-60. Wielkich różnic w zużyciu energii nie zauważyłem (pomijając energię, którą trzeba włożyć w taszczenie; to jest różnica, jeśli przesiadasz się z 14-42:wink:, ale warto, warto!).
Nie używałem 14-54, po przeczytaniu opinii i testów, potwierdzeniu ich u użytkowników i podpięciu 12-60 w Fotojokerze na próbkę doszedłem do wniosku, że to będzie mój wybór. Uważam, że jeśli szukasz uniwersalnego obiektywu i raczej do zastosowań codziennych (imprezy, street, pejzaże) i nie chcesz często zmieniać szkła - 12-60 jest ciekawszą propozycją.
Wadą jest cena... Ale podejrzewam, że gdyby dwa omawiane szkiełka były w zbliżonych cenach, ludzie kupowaliby 12-60.
Pozdrawiam
Pat
Witaj. Wczoraj jak zapiałem 12-60 do swojej 510-tki juz jej nie zdjałem, kupiłem i wybiegłem z sklepu cieszyc sie nabytkiem. Swietne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez pat.p
A energii trzeba troszke włozyc, bo ciąży szkiełko, ale to inna liga. Do 14-42 nie ma co porównywać. Ten kitowy obiektyw wygląda jak miniaturka. Ba - rozsunięcie 12-60 daje wielkość rozsuniętego 40-150 z tulipanem(sic!) do tego ta objętość szkła - wygląda niesamowicie. Ostrzy i foci pieknie, na razie to uczę sie szkiełka i bawię się by opanować sprawne posługiwanie się tą "armatą":esystem2:
Gratuluję szczerze:grin: i cieszę się, bo jak podpiąłem swoją lufę do 510tki to łapy mi się spociły z wrażenia... Piękna sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Powodzenia:esystem2:
Pozdrawiam
Pat
no to dodaj jeszcze swojej "lufie" prawie 2 cm wiecej średnicy i ponad 2 razy wiekszą masę.Cytat:
Zamieszczone przez pat.p
Kit 40-150 wazy 220 gram a 12-60 wazy 575 gram.
Średnica kita 66 mm - średnica 12-60 - 80 mm
To szkło jest ciężkie.
Nawet bardzo :) :esystem2:rulezz
Ramzes jak zrobisz jakieś fotki to wrzuć na forum -pooglądamy:):esystem2:
Cóż http://www.cameralabs.com są kolejnym portalem, który nie może doszukać się wad tego szkła.
Na szczęście są jeszcze posiadacze 14-54, którzy głoszą jak to 12-60 jest gorsze ;]
Niet...Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
http://four-thirds.org/en/products/standard.html#12-60
http://four-thirds.org/en/products/standard.html#01
40-150: 190gr, fi 58mm
12-60: 575gr, fi 72mm
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja sie moge doszukac ;p Nie ma stalego swiatla f2.8 niestety...Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Chodzi mi o wymiar zewnętrzny obiektywu - mierzony suwmiarką, to o ile wiekszy jest od kit-a.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
a masę kita podałas dla 14-42 a nie 40-150 :)
Między 3.5 a 4 jest różnicy 1/3 EV. I tak w praktyce pomijalna sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Bleh, zle mnie strona pokierowala...Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Aaa. Myslalam, ze o srednicy piszesz ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tak, tylko, ze w 14-54 nie mamy 60mm ;) Dlatego porownywalam tak z grubsza odpowiadajace sobie ogniskowe.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Jasne, i tak malutko.
Ale ja nie mam kita 40-150, nigdzie o tym nie wspominałem. Mam 12-60 i rzeczywiście - jest spory, nawet bardzo:wink: to jest właśnie moja "lufa".Cytat:
Zamieszczone przez Ramzes_II
Ale warto go dźwigać, bo się odwdzięcza.
Poza tym zdaje się, że konkurencja produkuje znacznie cięższe odpowiedniki...
Obiektyw na pewno wart polecenia i zapłaconych pieniędzy.
Średnica filtra w 12-60 to 72 mm.
Pozdrawiam
Pat