Wersja do druku
Podobno sprzedają E420 z... 17,5-45! Wszystko w normalnej cenie za zestaw z kitem.
Tu oferta:
http://www.e-fotojoker.pl/product/ap...ob-17-5-45-mm/
Na prfc potwierdzono sprzedaż takiego zestawu.
FJ liczy na naiwność kupujących? I skąd w ogóle zdobyli partię tych starych kitów?
Ale o co chodzi?
Gdzie niby w kulki leci? Daje 17-45 a pisze, ze daje 14-42? Hmm? Dostajesz co widzisz.
nie rozumiem ? przecież 17,5-45 nie został wycofany z produkcji. stary obiektyw ?
Wydawało mi się że od dawna go już nie produkują, ten kit jest bardzo niskiej jakości nawet w porównaniu z 14-45. Nie wydaje mi się też żeby Olympus wypuszczał kombinację E420 z 17,5-45 i dlatego podejrzewam że FJ sam montuje sobie taki zestaw i sprzedaje go w cenie zestawu z 14-42.
nie słyszałem o zakończeniu produkcji, ale nie wiem czy ciągle jest produkowany, co do zestawu to zapewne sami montują, tak jak to napisałeś wcześniej, pewnie im zostało z zestawów z e400.Cytat:
Zamieszczone przez mathu
Co do jakości to:
kolory lata
I gdzie Ty człowieku widzisz problem? PS. pierwszy raz widzę tak niską cenę na E-420+kit...;)
problem jest w tym że 17,5-45 to mega syf mimo wszystko w cenie dobrego 14-42Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Wątek IMHO bardzo pożyteczny. Przecież nie każdy wie, że 17-45 to syfilis. A tu przeczyta, będzie mądrzejszy i kupi normalnego kita.
e-420 z 17,5-45 pojawił się też w innych krajach, na forum dpreview widziałem wątek o tym.
PS. Jeśli jak pisze MiCzu niżej z 17,5-45 e-420 kosztuje 200zł taniej niż z 14-42, to chyba te szkło za darmo dodają. :P
W większosc na skapcu widzę z tym szkiełkiem bo z ZD14-42 jest droższy o prawie 200zł;)
o co ten szum,oferta jest jasnaCytat:
Zamieszczone przez mathu
Zgadzam się. Dobre spostrzeżenie.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Właśnie.Wystarczy umieć czytać. Nikt nikogo nie zmusza do kupnaCytat:
Zamieszczone przez budda
Potwierdzam, widziałem ten zestaw w Galerii Bandyckiej.
Pewnie, niby wszystko cacy, ale dokładanie do najnowszego aparatu STAREGO OBIEKTYWU jako kit jest po prostu [grizz: słownictwo!]
Na pewno wujkowi Olkowi nie przybędzie zadowolonych looserów i w tym sensie jest to działanie na szkodę firmy.
Jak pisałem wyżej, nie tylko w Polsce tak robią, więc to może być za wiedzą Olympusa.
szkło 2 letnie to stare szkło ? to jest kit na inną półkę, nie rozumiem tego bołkotuCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
teoria spiskowa 21 wieku sie robi.
też widziałem takiego syfnego kita w gablocie. ktoś to łyknie i nawet nie skuma bazy.
Ale ludzie oni za niego liczą niecałe 100zł więc jak by nie było nie ma z czego robic afery!! A kolegi Koriolan nierozumiem zupełnie...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Weźcie na wstrzymanie. Pomyślcie trochę. Przestańcie pisać głupoty.
Przemilczenie prawdy nie jest przestępstwem.
W interesach często tak bywa. Może Nam się to nie podobać, ale złego w tym nie ma nic.
Nie bardzo rozumiem o co tutaj chodzi, ale ostatnio też miałem pewne zajście w FotoJokerze.
Trzy dni temu zmieniałem sprzęt, praktycznie cały. Zakup w FotoJokerze.
Aparat w FJ 4444 zł. Obiektyw 1888 zł. Lampa itd.
Formalności w trakcie załatwiania. Jeszcze małe zastanowienie się w domu. Włączam kompa i strona FotoJokera.
Ten sam aparat 4244 zł, ten sam obiektyw 1700 zł. Bagatela. Z lampą wyszło prawie 400 zł taniej.
Zamawiam więc przez internet. Odbiór w tym samym sklepie co byłem. Po 20 min potwierdzenie mailem że towar do odebrania.
Idę do sklepu i szanownej Pani mówię w czym rzecz. Skąd taka różnica i dlaczego o tym mi nie wspomniała?
Powiedziała że zakupy internetowe są tańsze, a Ona nie ma obowiązku o tym informować.
I całkowicie się z Nią zgadzam.
Sprzedawczyni ma prowizje od sprzedanego towaru. Sprzedaje w sklepie by zarobić. To Jej praca. Od zakupu internetowego ma prowizje mniejszą lub żadną, od sprzedaży sklepowej znacznie większą, bo cena większa i uznanie u pracodawców za dobrą prace.
Podobnie z tym aparatem. Podłączają do niego coś co może i nic nie warte. Aparat lepiej wygląda. Oszustwa nie ma, cena nie wiele większa lub nawet ceny to nie robi tylko zainteresowanie wzbudza.
A klient? No cóż, ma szerokie możliwości na dowiadywanie się.
Tak jest, po to są gały by patrzały :wink:Cytat:
Zamieszczone przez FotoAmator
Jezeli ktos kupuje lutro, to musi to robic SWIADOMIE. A swiadomy user widzi, ze szklo waskie, krotkie, ciemne. Juz abstrahując od aspektow optycznych szkla. Tak samo mozna powiedziec, ze ktos kupi lustro i bedzie narzekal na zoom 4x, wiec nalezy sprzedawac tylko ze spacerzoomami...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pojecie 'kit' niewiele mowi, vide kit od E-1 [14-54] czy 5d [24-105]...
E tam świadomie... sorki, ale wiele osób kupuje lustra zupełnie się na tym nie znając i nie wiedząc co jaki parametr oznacza.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Dodam że widziałem zdjęcie (właściwie fotomontaż z wielokrotnej ekspozycji) robiony E-330 i kitem 17-45, z oświetleniem studyjnym... Było to dzieło sztuki - prawdopodobnie nikt z nas nie zrobi czegoś z tej ligi i to niezależnie od użytej optyki czy aparatu. Tak więc na pewno można coś zwalczyć tą zatyczką.
Poszukam jutro i podlinkuję, bo jak to zobaczyłem, opadła mi kopara.
ja niecierpliwie czekamCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przepraszam Magnesusa, źle przeczytałem jego posta. Posprzątąłem. Tak jak kolega napisał, to jest oficjalny kit olka w wersji SE
PS. nie wiem jakim cudem ja tam "NIE" wyczytałem przed "wiedza"
Chętnie zobaczę.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Ale co ma piernik do wiatraka... toć i małpka można zrobić świetne zdjęcie. A jak to jeszcze był fotomontaż...
To powiem wprost: mają problem... Za głupotę się płaci... Tak samo mogą narzekac, ze kupili na 2 dni przed wyjazdem "body", a nie moga robic zdjec... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Trochę przeze mnie to zamieszanie bo to ja na terefere cyfrowej pisałem o dostępności 17,5-45. Co do tego obiektywu to chyba się zgodzimy, że jest to pewnie najsłabszy obiektyw w E-systemie, szkoda też zakresu (szeroki kąt), jednak chyba nieco przesadzacie z jego oceną. Podkreślam – miałem go raz w ręce, zrobiłem tylko kilkanaście sampli – nie powalił mnie na kolana ale zdjęcia do się tym robić. Oglądając zdjęcia tak po prostu – bez laboratoryjnych naleciałości nie widziałem jakiś diametralnych różnic względem kita. Szczerze - nie widziałem żadnych. Sądzę, że spora cześć jego nabywców i tak nie będzie w stanie wykorzystać na początek jego możliwości i to oni nie obiektyw będą najsłabszym ogniwem systemu… ;-). Zważywszy na cenę 17,5-45 jego zakup w zestawie chyba nie musi być osobistą tragedią kupującego – a takie wrażenie można odnieść czytając niektóre wpisy. Sam nie polecam tego szkła ale z drugiej strony – jak dają go do aparatu praktycznie darmo to czemu nie – samym body zdjęć nie zrobi…
Z tym sie zgodze ... N wakacjach w Chorwacji podczas rejsu statkiem nieopodal siedział śmieszny facecik z wąsikami ...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Od razu w oczy rzuciło mi sie jego lustro ...
Zrobił kilka zdjeć po czym zaczął wycierać obiektyw spoconą koszulką którą miał ma sobie ...
Do cholery to nie okulary ...
Widać ów pan nie wiedział że istnieje coś takiego jak warstwa antyrefleksyjna ;)
To smutne ale wiele osób tego nie wie :/
Na szczęście to nie był Polak i na szczęście jego lustro to a100 :P
Pozdrawiam
a taka warstwa istnieje ? Ja tam tre koszulą, nie mam z tym problemów.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Czasami coś się przyklei i ciężko usunąć.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Papier ścierny polecam :)
===================
A teraz tak poważniej.
Pewna Pani na innym forum żaliła się, co ma zrobić bo ma jakiegoś paprocha w obiektywie i nie może usuną, a on (ten paproch) wychodzi na zdjęcia? Nawet zdjęcie pokazała.
Tłumaczę że to nie obiektyw tylko ewentualnie matryca. Tak ostro widzialna mała kropeczka nie może pochodzić z obiektywu.
Uparła się że, nieprawda. Że to w obiektywie.
Zrobiłem Jej test (niżej).
Dopiero paproch wielki jak pół paznokcia może coś tam przeszkadzać i to jeszcze w dużym kontraście.
Nie mówię że obiektyw może być zapaćkany. Ale nie przesadzajmy z tą sterylna czystością.
Oczywiście, może, w jakiś tam skrajnych przypadka. Np. mały kąt do słońca itp.
Ale i tak do końca nie jestem pewny czy tak jest naprawdę.
Swiadomy nie kupi, nieswiadomy nie zauwazy roznicy i zostanie mu 200PLN.
Ja fotojokera lubie, maja czasami naprawde super ceny na sprzet. Jedno body z obiektywem u nich kupilem w doskonalej cenie. Lampy canona 580 maja w cenach ktore ciezko na allegro znalezc.
Sprzedawcy tez czesto wiedza o czym mowia.
FotoAmator, coś Ty łokieć w obiektyw wetknął :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Łokcie trzyma się przy cilele :-P:wink:
A jednak leca w gumki.
Na zdjeciu jest e420+14-42mm.
Wiec jest to czesciowe wprowadzanie w bład.
Gdyz klient dostanie co innego niz widzi na zdjeciu.
Fotojoker sprowadza sprzęt z USA i wszelkie zestawy jakie tworzą są ich "prywatnym' widzimisię. Z zakupami u nich trzeba liczyć się z tym, że gwarancja producencka może nie obejmować, bo wielu producentów daje regionalną i tyle. Wszelkie uszkodzenia FJ naprawia w własnym serwisie za własną kasę. Z tego co wiem mają nawet jakiś procesik z Canonem Polska bo kserowali polskie dokumenty i wrzucali do aparatów czego robić nie wolno.
Nie rozumiem tylko oburzenia. Ani co do zestawu ani do co ceny Internet vs Sklep. W Internecie zawsze będzie taniej. Sprzedawca pracuje dla danego sklepu i jego praca polega na sprzedawaniu W TYM sklepie a nie u konkurencji. Dlatego oczekiwanie, że wygoni na z tekstem "tam panie jest taniej" to co najmniej dziecinada. Wy też pewnie w swoich firmach tego nie robicie bo byłoby to głupie i ze szkodą dla Was samych. Dziwne jest tylko to, że wszyscy podniecają się "W xxx jest 50zł taniej!" podczas gdy nie widuje się tego typu tekstów w odniesieniu do prawników, lekarzy, architektów itd.
Zgodnie z obietnicą, odkopałem link do majstersztyku, wykonanego E-330+17-45+lampy studyjne+PS+INWENCJA. Pod kadrem bardzo ciekawy opis tego jak powstawał.
http://www.myfourthirds.com/document...d=35510&full=1