No dobra, już jest. Na pierwszy rzut (oby nie ostatni) oka wygląda jak Sigma 150-600 wersja S . Ale jaka cena na Amazon , 3061$ :DDDD
https://www.amazon.ca/dp/B0CS4F5YZP
Wersja do druku
No dobra, już jest. Na pierwszy rzut (oby nie ostatni) oka wygląda jak Sigma 150-600 wersja S . Ale jaka cena na Amazon , 3061$ :DDDD
https://www.amazon.ca/dp/B0CS4F5YZP
Na szczęście to chyba dolary kanadyjskie, nieco tańsze od amerykańskich. Ale i tak jest ciężki i drogi. Chyba nie kupię.
Ciekawe kiedy testy. Jak będą pozytywne to biorę :-)
kupowanie sprzetu w m4/3 to gra na kodach.
za 1,5 roku będzie obniżka ceny, rabat od ambasadora i cashback, zakręci się w okolicach 7 tys PLN
https://m.media-amazon.com/images/I/...AC_SL1500_.jpg
vs
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports
https://www.sigma-global.com/en/lens...ication_01.jpg
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://www.amazon.ca/150-600mm-F5-6-3-DG-Sony/dp/B09BWGXRDM/ref=sr_1_1?crid=1CLWG19YGCPOK&keywords=Sigma+150-600mm+F5-6.3+DG+DN+OS+%7C+Sports&qid=1706263192&s=electroni cs&sprefix=sigma+150-600mm+f5-6+3+dg+dn+os+sports%2Celectronics%2C458&sr=1-1
3062 Can$ vs 1650 Can$
Tak , takie 7tys jestem gotów za to dać . Waga to pewnie te 2100g +- , jak wersja do Sony E , bo wygląda bardzo podobnie.
I już jest mój, oby tylko działał jak 100-400 to będzie ok.
Będzie działał ok , bo ta wersja Sigmy to dobre szkło. Małym minusem nie za szybki AF , i stabilizacja (czyli typowe u sigm). Ale jak byłeś zadowolony ze 100-400, to i z tego będziesz.
A tam wewnętrzengo ogniskowania nie ma tylko pompka chyba?
Piszesz chyba o wewnętrznym zoomowaniu?
-Nie, nie ma.
Ale to nie pompka, bo się kręci pierścieniem zoomu.
https://www.sigma-global.com/en/lens...ture_02_01.png
Można też wysuwać szybcie ręcznie pociągając, trzeba tylko blokadę zwolnić
2699 Euro https://www.43rumors.com/european-om...ricing-leaked/
czyli z 11800 zł
A to jednak nie kupię.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Uuuu pojechali. To poczekam na duże rabaty. Jak to się fajnie dyma tych jeszcze ciągle wiernych użytkowników micro.
Jak prezentowano Sigma 150-600 DN za 6390 zł
[w przedsprzedaży z plecakiem Vanguard Select 48 i statywem Vanguard VEO 2 GO 265HAB w gratisie]
to ludzie pisali, że nikt jej za tyle nie kupi -bo Sony 200-600mm jest za 7 tys.
ale za 4500-5000 zł to byłby hit.
:lol:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Rebranding ma na celu obniżenia kosztu wprowadzenia nowego modelu
a nie obniżenia ceny dla kupującego.
Tak jak napisałem, za 1,5 roku będzie do wyjęcia za 7 tys PLN
Proste pytanie - ile kosztuje OM-1 ? Tag price dzisiaj to dalej prawie 9000 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
W promocji blekfrajdejowej, kombinacja: obniżka ceny w sklepie, od tego rabat 10% od ambasadora - dzięki, od tego special Cashback dla prenumeratorów newslettera - i wyszło mi 5600 PLN.
Za 7 tysięcy go nie będą sprzedawać. Cena EUR 2699 w UE jest niestety realistyczna przy obecnej polityce podatkowej, jeśli będzie kosztował 3000 CAD. Można oczywiście liczyć na obniżki, bo 12 tysi za obiektyw, który jest oczywistym klonem obiektywu za 6 tysięcy to gruba przesada. Ale jeśli jego masa to nie jest pomyłka, to ten obiektyw to i tak jest pomyłka. Sigma waży realnie nieco ponad 2200g. Dodatkowe pół kilo w OM-System czyni to rozwiązanie nieakceptowalnym. A szkoda, bo przy masie nieco ponad 2kg i po zejściu ceny do jakiego rozsądnego poziomu powiedzmy 9 koła, można by to zacząć rozważać.
Waży 2065 gramów,
https://www.43rumors.com/some-additi...mm-lens-specs/
ale ten M.Zuiko ma balast w standardzie,
bo jakby był od początku zaprojektowany pod m4/3 -pole obrazowe o średnicy 21mm, a nie 43mm
to mógłby być o 1/4-1/3 lżejszy.
Tak dla porównania:
-obiektyw 100-300//4.0-5.6 do m4/3:
filter 67 mm,
wymiary: 73.6 x 126 mm,
waga: 520 g
-obiektyw 70-300//4.5-5.6 do FF:
filter 77 mm,
wymiary: 84 x 148 mm,
waga: 790 g
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1431&add1=1810
Prawie dwa razy cięższy niż stałka 300mm f4 olka
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nikon z6mkll + nikkor 180-600 f 5,6-6.3 = 13tys.
Niespecjalnie intersują mnie bazooki, ae mam wrażenie pewega Dejavu .
Pamietacie "Bigma" 50-500 pod bagnet 4/3? I wysyp szkiełek Sigmy do tego systemu po pokazaniu się pierwszych body E-1 i E-300.? Otóż olympus zatoczył swoiste kółko i wrócił do pomysłu adaptacji niezależnych szkiełek FF wywalających pomysł miniaturyzacji systemu w kosmos :-). I równie w kosmos wywalił cenę , a o ile pamietam to tamte szkła niespecjalnie różniły się ceną od innych systemów, bo były oferowane przez Sigmę. Mam dwa szkiełka z tej generacji, o ile 105 makro super się sprawdza do dzisiaj , zwłaszcza na body z gripem, to 150 macro zrobiłem kilka zdjęć może, za duży do łażenia po krakac po prostu jak dla mnie
Olympus Zuiko Digital ED 70-300/4.0-5.6 to też była pełnoklatkowa Sigma
https://www.optyczne.pl/136.3-Test_o...wykonania.html
Fotopolis już miał w ręku, podrzucam ale jeszcze nie czytałem ;-)
https://www.fotopolis.pl/testy/obiek...ia-przykladowe
Jpr ja rozumiem, że już nie maja własnych patentów i biorą gotowca od Sigma. Ale skąd ta cena??? Nowy nikkor 180-600 wymyślony od zera, kto obecnie cena poniżej 9tys. A ci do malowali znaczek OM i kilka uszczelek i wywali cenę x2 do oryginału. To już takie słabe
Przemek Jakubczyk pisze że ma stabilizację i Sync IS czyli dodaje się ze stabilizacją w korpusie
To nie znaczy że stabilizacje sumują się całkowicie. Zależnie od systemu, mogą być różnice w zakresie sumujących się osi stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Może być też tak, że jedne osie działają w puszce, a inne w szkle....:)
To byłoby trzeba doszukać, co to znaczy "sumują" się.
A cena przegięta na maxa. To szkło w innych systemach potrafi już kosztować około 1200 euro.
Takj ak pisałem, w cenie tego obiektywu można kupić tego nikkora 180-600 plus nikona z6 mkll. Masakra...Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Stabilizacja w obiektywie 6 ev a wrqz z korpusową 7 evCytat:
Zamieszczone przez paparapa
Ale tam masz wybór https://www.bhphotovideo.com/c/produ...mm%7C200-600mm
a tu nie.
Mnie wkurza, że podobno nie można odczepić mocowania do statywu. Kurde w 300 nigdy jej nie zakładałem, dzieki temu jest zdecydowanie lżejszy. Nawet w czatowni sobie opoeram obiektyw na woreczku z ryżem. Tu ta stopka będzie tylko przeszkadzać
https://www.youtube.com/watch?v=LbsI5ZdHFQ0
Ta pani jest chyba drobna.
Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balastCytat:
Zamieszczone przez jagger
Oj chyba da się to zdjąć. Ale ja używam go do noszenia, i do tego nadaje się świetnie. :)Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Chyba tego nie popsuli? :wink:
https://www.sigma-global.com/en/support/faq/5891/
Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku
https://youtu.be/8frKGQkOc_k?t=3146
Ale kosztuje tyle co M.Zuiko 300...
Kiedyś rozważałem czy kupić Sony A7 ileśtam + Sony 200-600 albo z Sigmą 150-600 (albo 300f4 Olympusa, który w końcu kupiłem). Zasadniczo z mądrości netowych wyszło, że Sigma jest mniej ostra niż Sony i jest dość nierówna. Tamrony są jeszcze mniej ostre i jeszcze mniej równe.Cytat:
Dobas nie jest zachwycony tym obiektywem. Powiedział że zdecydowanie woli 300 f4.0. A 150-600 nie znajdzie się w jego plecaku
Ja to sobie myślę, że jakby te 150-600 kosztowało 5000-6000 koła to byłby bardzo popularnym obiektywem. Ale może OM chce konkurować z .... no właśnie, z czym?
I co do Sigm - to marzy mi się 105 1.4 na m43 - wiem, ciężko i w ogóle, ale 210mm ogniskowej przy takim świetle mogłoby być bardzo ciekawym szkłem (tak, wiem 1.5kg).
@Roberto73
A jak nosisz ten (domniemam, że 300f4) obiektyw? I czy chodzisz na jakieś dalsze wycieczki? Bo ja właśnie mam do stopki przypięty pasek, ale też chętnie bym się pozbył tych paruset gramów balastu :).Cytat:
Uuu to mnie zaskoczyłeś, też to zawsze odpinam, zbędny balast
Łaże non stop, co ciekawe używam 300 mm nie tylko do przyrody ale i do streeta. Generalnie obecnie to moje ulubione szkło. Nigdy nie założyłem mocowania. Wszystko robię z ręki i strzelając na streecie jak i w czatowni. Aparst noszę na pasku na szyji.
Również używam szkieł tele tylko na spacerach. Dlatego podstawa kto niska waga, nie potrzebuje gripow, uchwytów itp obciaznikow. Zestaw trzymam za obiektyw od spodu, albo siedzi w torbie. Body też może być malutkie. Dlatego tak często zabieram ostatnio na spacery g100 +Leica 100-400, całość waży chyba niecałe 1300.
Założę się że po paru minutach byś miał serdecznie dość tego "klocka". :) Ale może S135/1.8.... Mniejszy i lżejszy.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Świetne szkło.