popRAWka 9/2018

Załącznik 200115

popRAWka 9/2018

Witam i zapraszam do udziału w kolejnej edycji zabawy.
Mamy do wywołania plik RAW mojego autorstwa.

Plik RW2 z Panasonica G1 załączę więc także .DNG
jakby ktoś miał kłopot z otwarciem RAW-a z rozszerzeniem RW2.

Zdjęcie z głębokiej szuflady. Z pozoru łatwe do obróbki,
jednak przy wyciąganiu cieni wychodzi mocny szum.
Zobaczymy jakie będą propozycje obróbkowe dla tego kadru.

Rodzaj edycji klasyka+, czyli nie ma ograniczeń jeśli chodzi o użyte programy.
Pozostałe zasady jak w tradycyjnej edycji klasyka. Więcej w regulaminie.

Termin nadsyłania prac mija 26.04.2018 (czwartek) o godz. 18:00.

Zwracam uwagę na zgodny z regulaminem rozmiar pracy, dla poziomu 1200 pix dłuższy bok .

Oryginał
Załącznik 200116

Plik ORF do pobrania: Załącznik 200118
Plik DNG do pobrania: Załącznik 200119
|Regulamin konkursu|

Prace wysyłamy na adres: poprawka.andtor2@gmail.com

RANKING po 8 Edycji.
Punkty wynikają z miejsca jakie praca zajęła w głosowaniu i tak odpowiednio (miejsce / punkty):
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2
Załącznik 200121
W razie zauważenia błędów w obliczeniach proszę o info w wątku lub na priv.

PS.
Jeśli nie będzie to stanowiło problemu proszę wysyłać prace bez danych EXIF.
Chodzi o zachowanie pełnej anonimowości prac w głosowaniu.

Powodzenia i miłej zabawy:)

Przy 1200px szumy się zgubią.

Zaskoczył mnie ten plik, bo najnowsze Darktable nie znalazło profilu automatycznego odszumiania dla tego modelu aparatu.

Odpaliłem sobie to w Darktable i zapomniałem, że DT ma bardzo agresywne odszumianie. Rozmazało mi cały obraz ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Odpaliłem sobie to w Darktable i zapomniałem, że DT ma bardzo agresywne odszumianie. Rozmazało mi cały obraz ;).

---

To nie tak. Jeśli Darktable ma profil dla aparatu to w module odszumianie (profilowane) masz podany model aparatu, i wtedy zakres odszumiania jest bardzo delikatny. W przypadku braku tego profilu aparatu, program jedzie po bandzie.

Nasuwają mi się dwa pytania. Czy tak nowy program nie miałby profilu tak starego aparatu? A drugie, dlaczego profil aparatu miałby wpływać na odszumianie i czynić go albo delikatnym albo agresywnym? Co z plikami, które nigdy nie będą związane z profilem aparatu (pliki JPEG i TIFF) czy z usuniętym EXIF-em?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przepuszczę zdjęcie przez dwa programy i zrobię sobie porównanie. Mam wrażenie, że Darktable operuje niepotrzebnie dużą skalą przy niektórych funkcjach.

Łukasz, masz nowego moderatora -> FreddieChopin. Jest dobry w Darktable, potwierdzi to co napisałem. sam jestem zaskoczony, że w bazie nie ma profilu tego aparatu. Nawet stareńkie E-400 jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Łukasz, masz nowego moderatora -> FreddieChopin. Jest dobry w Darktable, potwierdzi to co napisałem. sam jestem zaskoczony, że w bazie nie ma profilu tego aparatu. Nawet stareńkie E-400 jest.

---

Ale juz nowszy Panasonic G5 w bazie jest. Tak sobie spojrzałem na te odszumianie profilowe w Darktable, dla G5 (na przykładzie RAW-a z popRAWki 7 /2018) i powiem, nie jest za dobrze (może tylko w moich RAW-ach z G5)

Tak wygląda fragment zdjęcia (w 1:1) z odszumianiem profilowym w Darktable:
Załącznik 200129

podobny fragment z Lightroom:
Załącznik 200130

widać, że nawet w tym profilowym, odszumianie dość agresywne jest (mz.), a pozostaje nie usunięty szum kolorowy.
Są tam jakieś metody w Darktable aby się go pozbyć, ale takie mało intuicyjne to jest (dla mnie).

W Lightroom szum kolorowy na domyślnych ustawieniach (suwak wartość dla color 25), dla luminancji ustawiłem suwak, na powyższym, na wartość 40.

Ale w tym wątku to tak raczej nie na temat dyskusja...

Od początku tej zabawy byłem przekonany, że pokazując swoją wersję raw-a, pokazujemy swoje umiejętności posługiwania się swoim programem do "wołania" raw-a i edytora. Przy okazji tego zdjęcia, choć w edycji 7/2018 miałem podobnie, naszły mnie wątpliwości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Przepuszczę zdjęcie przez dwa programy i zrobię sobie porównanie.

---

Wychodzi na to, że bez posiadania kilku programów nie da się zrobić wersji godnej pokazania. Jeden lepiej "wyciąga" cienie, drugi lepiej odszumia, trzeci ma jeszcze inne zalety.
Czyżbyśmy doszli do momentu, w którym pokazujemy nie, że umiemy lepiej, tylko że mamy lepszy program?

Pewnie Adobe robi lepsze programy. Nie od kozery kosztują niezłe pieniądze. Ale ja siedzę na Linuxie i nic mnie nie zmusi do przejścia na Windows. Nawet kosztem gorszych zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

...Czyżbyśmy doszli do momentu, w którym pokazujemy nie, że umiemy lepiej, tylko że mamy lepszy program?

---

Nie to było moim zamierzeniem, a tylko odpowiedź na:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

To nie tak. Jeśli Darktable ma profil dla aparatu to w module odszumianie (profilowane) masz podany model aparatu, i wtedy zakres odszumiania jest bardzo delikatny. W przypadku braku tego profilu aparatu, program jedzie po bandzie.

---

Ocena czy to profilowe jest delikatne w DT oczywiście jest subiektywna i może zależy od modelu aparatu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Pewnie Adobe robi lepsze programy. Nie od kozery kosztują niezłe pieniądze.

---

Nie żałuję wydanych 400 zł na LR4 i czy to aż tak duże pieniądze...przy cenach aparatów i obiektywów

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Nie to było moim zamierzeniem, a tylko odpowiedź na ...

---

Źle mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o dyskusję o DT a raczej o dobór zdjęcia:

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Z pozoru łatwe do obróbki, jednak przy wyciąganiu cieni wychodzi mocny szum.

---

MZ, jest to jedno ze zdjęć do złożenia hdr-a, z prawidłowym naświetleniem na niebo. Problem z tym raw-em polega na tym, że trzeba znaleźć program, który potrafi mocno wyciągnąć z cieni, przy niewielkich szumach.
Linuksiarze nie mają żadnego wyboru- tylko DT, są więc w gorszej sytuacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Linuksiarze nie mają żadnego wyboru- tylko DT, są więc w gorzej sytuacji.

---

Jest jeszcze RT i Fotoxx.
Całkiem nieźle wyszło mi to zdjęcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Źle mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o dyskusję o DT a raczej o dobór zdjęcia:
MZ, jest to jedno ze zdjęć do złożenia hdr-a, z prawidłowym naświetleniem na niebo.

---

Zgadza się, to byłoby dobre zdjęcie do składania HDR. Z tego co pamiętam nie miałem statywu i mamy to co mamy w popRAWce:), czyli jeden kadr z w miarę dobrze naświetlonym niebem. Mimo wszystko łatwiej wyciągać z cieni. Przy dobrze naświetlonych cieniach niebo byłoby przepalone i raczej niemożliwe do odzyskania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Problem z tym raw-em polega na tym, że trzeba znaleźć program, który potrafi mocno wyciągnąć z cieni, przy niewielkich szumach.
Linuksiarze nie mają żadnego wyboru- tylko DT, są więc w gorzej sytuacji.

---

Linuksiarze mają wybór, jest jeszcze RawTherapee (pewnie jeszcze coś by się znalazło do RAW / np. UFRaw, LightZone / można też używać Gimpa). Tak poza tym to ich wybór używania Linuxa. Nie powinni narzekać:wink:
Może jak będzie mi się chciało to wywołam to zdjęcie używając tylko RawTherapee + Gimp, choć procentowo szanse na to małe:). Będzie ciężko zmusić się do tego:)

Ja jestem ignorantem, ale wystarczyło przez 5 minut poprzesuwać suwaki i już wygląda to o wiele lepiej.
Zobaczę może jeszcze pobawię się wtyczkami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Jest jeszcze RT i Fotoxx.
Całkiem nieźle wyszło mi to zdjęcie.

---

Jest jeszcze Rawtherapee. Nie wiem co prawda na jakim jest to teraz poziomie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Jest jeszcze Rawtherapee. Nie wiem co prawda na jakim jest to teraz poziomie...

---

RT to Raw Therapee.
...na wysokim. Do przetwarzania zastosowano moduły "Wavelet".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

RT to Raw Therapee.
...na wysokim. Do przetwarzania zastosowano moduły "Wavelet".

---

W moim RawTherapee 4.2.74 wygląda, że tego nie ma (tej zakładki)

Załącznik 200155

Ja mam 5.0

Właśnie, czas najwyższy zainstalować nowszą wersję:)

ech tym razem długo przyjdzie czekać do czwartku na prace jakie powstały ;)
fajne zdjęcie... ciekawa jestem efektów prac

Cytat:

---

Zamieszczone przez gulasz

ech tym razem długo przyjdzie czekać do czwartku na prace jakie powstały ;)
fajne zdjęcie... ciekawa jestem efektów prac

---

Oj podejrzewam że bardzo różnorodne. Fota nie jest łatwa do obrobienia, więc sam jestem ciekaw jak wypadnie moja wersja względem innych.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Ja mam 5.0

---

Jak silnego kompa wymaga RT 5.0 aby sensownie to działało?

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

...Jak silnego kompa wymaga RT 5.0 aby sensownie to działało?

---

Zainstalowałem najnowszy RT 5.4 , jest zauważalnie wolniej od wersji 4, ale da się używać. Jakiejś tragedii nie ma:)
Kompa mam na dzisiejsze czasy mam można powiedzieć zabytek. Procek AMD 2 rdzeniowy 3.1 GHz, RAM 8 GB i jakaś tam niedroga grafika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Jak silnego kompa wymaga RT 5.0 aby sensownie to działało?

---

Ja mam i3, taki:
https://ark.intel.com/pl/products/75...Cache-2_40-GHz
i 4 GB ramu.
Wystarcza.

Jak na razie mamy tylko 5 prac na skrzynce, ale czasu jeszcze sporo i liczę, że ta liczba ulegnie podwojeniu lub lepiej potrojeniu:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Jak na razie mamy tylko 5 prac na skrzynce,

---

Jak się chłopaki znowu doktoryzują nad swymi coraz "lepszymi" programami..... Zamiast się przyłożyć i cuś zrobić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Ja mam i3, taki:
https://ark.intel.com/pl/products/75...Cache-2_40-GHz
i 4 GB ramu.
Wystarcza.

---

Tak od biedy to może i wystarcza. Te suwaczki działają dość topornie. Właściwie od pierwszych wersji nic w tej sprawie się nie zmieniło. Jeśli chodzi o jakość to źle nie jest.... tylko w linuchu musi zaskoczyć zarządzanie kolorem. Mój mint opiera się :)))))

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krakman

Jak się chłopaki znowu doktoryzują nad swymi coraz "lepszymi" programami..... Zamiast się przyłożyć i cuś zrobić...

---

Oj joj joj To taka zmyłka miała być, aby inni widząc zmianę kursu rywali odpuścili sobie dopieszczanie fotki. Ty widzę nie dałeś się wziąć na plewy, a co gorsze wszystkim to ujawniłeś. Przez Ciebie cały plan trafił szlag....
:mrgreen:

No to chyba trzeba się zabrać do roboty ...

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Poszło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Ja jestem ignorantem, ale wystarczyło przez 5 minut poprzesuwać suwaki i już wygląda to o wiele lepiej.
Zobaczę może jeszcze pobawię się wtyczkami.

---

@Koriolan , tak teraz sobie przypomniałem ten post, ale Twojej pracy na skrzynce nie widzę, mam nadzieję, że to nie moje przeoczenie...
Zapraszam do udziału w zabawie chociaż poprzez głosowanie.
PS.
Przyznam, mi ok. godziny zajęła obróbka tego zdjęcia.