Oddaję pod ocenę kadry z krótkiego wypadu do Ogrodów Kapias w Goczałkowicach-Zdroju. Dziękuję z góry za komentarze.
Wersja do druku
Oddaję pod ocenę kadry z krótkiego wypadu do Ogrodów Kapias w Goczałkowicach-Zdroju. Dziękuję z góry za komentarze.
Jeszcze dwa takie:
4
Załącznik 178984
5
Ciachał bym w kwadratZałącznik 178986Szkoda tez trochę ze nie ma symetrii w oknie.Chałupę bym doświetlił a żabą bym się nie chwalił
okno wykadrował by do idealnego kwadratu,i z lekkim oddechem dla tej ramki z cegieł a nie jak pokazał Mirek54 idealnie do nich docięte, a samo zdjęcie zrobił trochę z niższej wysokości i lekko przesuną aparat w prawo aby punkty zbiegu okna celowały w sam środek okna a tam powinna się pojawić nasza rzeźba,
motylek brak ostrości na oczy przeszkadza :(
a łódkę widziałbym tak wykadrowaną bo za dużo się tam teraz dzieje
Lekko wyprostowałem, zniszczyłeś fakturę nieba...
mrkrzysiek: chciałem właśnie pokazać kawałek nieba i mola - taki całokształt sceny, Twoje przekadrowanie też mi się podoba.
apz: strasznie prześwietlało mi te kawałek nieba i nie umiałem sobie z tym poradzić, a bez nieba ta chałupa jakoś tak nie za bardzo mi się podobała.
Wrzucaj kolejne fotki to "poznęcamy" się trochę:lol: wszystko co było do powiedzenia na poprzednie zostało powiedziane. Będe zaglądał:)
Staraj się naświetlać na światła, a potem wyciągać z cieni. Rób w RAW-ach osiągniesz lepsze efekty.Cytat:
Zamieszczone przez Grzegorz1974
Nie mam na czym obrabiać rawów. Na moim laptopie mam nawet problem z dzialaniem OV. Jak zkupię nowy sprzęt będę się uczył obrabiać rawy.
Pozwoliłem sobie pogrzebać przy Twoim zdjęciu.
Wciągane świateł, rozjaśnianie cieni, troszkę bichromii, podciągnąłem kontrast, wyprostowałem, troszkę wyostrzyłem.
Załącznik 179013
Jeżeli nie życzysz sobie przeróbek zdjęciach - można usunąć.
Można przerabiać. Zawsze to spojrzę innym okiem na moje fotki i na przyszłośc coś w głowie zostaje.
Z dzisiaj. Szczyrk. Plac św. Jakuba. Oraz obiekt sportowy.
Od strony technicznej się wypowiem. Pierwsze z ostatniej wrzutki jest niedoświetlone. Można, a nawet trzeba mz. by rozjaśnić nieco:
Twoje:Załącznik 179118 moja poprawka:Załącznik 179119
Obiekt sportowy również nieco bym rozjaśnił.
Numeruj zdjęcia i wstawiaj trochę mniejszy rozmiar.
rzucają się w oczy dość wysokie parametry przysłony - zdjęcie nr 1 - f/10, żaba f/8, motyl f/11. I teraz pytanie - po co? A tak to zdjęcia całkiem sympatyczne.
Obrabiać RAWy możesz w darmowym RawTherapee albo DxO Optics Pro 9 - do końca sierpnia dostępny za darmola:
http://www.optyczne.pl/9859-news-DxO..._za_darmo.html
Olympus Viewer niestety muli strasznie. U mnie na i5 z SSD i 8GB jest praktycznie nieużywalny (tzn. mając cierpliwość da się, ale jest zbyt wiele dobrych alternatyw).
Wydajny laptop będzie swoje kosztował, ale to też może i wygodne urządzenie. Ja za 1200 zl jakieś 2 lata temu kupiłem stacjonarny i kilkugigigabajtowe foldery i mapy śmigają, a poprzednik miał problem z plikami powyżej kilkudziesięciu Mb. Warto przemyśleć.Cytat:
Zamieszczone przez Grzegorz1974
OV na każdym sprzęcie chyba kiepsko działa. Nie ma najmniejszej różnicy w jego działaniu na stacjonarce czy laptopie. szafir51 dobrze radzi, RawTherapee albo DxO Optics Pro 9 a raczej w oba się zaopatrz.
Co do Ov to nie brałbym go na poważnie, ale te pozostałe to bajka.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Nie lepiej sobie złożyć ?Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Z miesiąc temu liczyłem, że na 8 rdzeniowym AMD + GB RAM-u wychodziło mi 1880 zł. Grafika oczywiście byle jaka, ale do zdjęć wystarczy. Za dobrą grafikę to nie ma chyba górnej granicy... ale po co :roll:
Spróbuję te dwa co polecacie ściągnąć i zobaczę jak będą hulać :) natym moim archaiku.
Wielkie dzięki szafir za podzielenie się promocją:0 szukałem właśnie jakieś alternatywy dla OV, bo czasami naprawdę można jajko znieść czekając aż się odmuli.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Raw Therapy nie jest wymagający - obrabiałem kiedyś pojedyncze zdjęcia na starym lapku i dawał radę.
Przedstawiam do oceny i chwalę się nowym nabytkiem :oops: Rajdersem zapragnąłem zostać :twisted:
8.
A zrób to samo tyle że o -2ev. Coś w ten deseń, tylko dopracowane:
Załącznik 179617
Aż o tyle prześwietliłem?
To co Ci pokazałem, to właśnie -2,00ev, patrzyłem na -1,9 i też nieźle wygląda, pomijającCytat:
Zamieszczone przez Grzegorz1974
wypalony biały placek na dole.
Niezależnie czy obrabiasz czy nie, to zawsze na aparacie możesz sprawdzić histogram !! i oczywiście skorygować go lub poprawić drugą fotką !!Cytat:
Zamieszczone przez Grzegorz1974
---------- Post dodany o 17:58 ---------- Poprzedni post był o 17:54 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Ciekawa sprawa...od niedawna używam zamiennie do OV DxO i niestety DxO to straszny ślimok !!! Nawet teraz pisząc, czekam aż wywoła jedną fotkę...w tym czasie OV wywołuje seryjnie 6-7 fotek do panoramy !!Cytat:
Zamieszczone przez ZibiZ
Po części przyznam Ci rację, ale tylko po częścihttps://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif, większego żółwia od OV nie udało mi się trafić, a z kilkoma programami do wołania RAW miałem doczynienia.Cytat:
Zamieszczone przez tropic
jkr
nie wiem, ale u mnie OV3 zawsze działał wolno. Na tyle wolno, że praca z nim była dość uciążliwa. Rawtherapee, Darktable, Lightroom działają znacznie szybciej. Może to kwestia karty graficznej?
125-tka?Cytat:
Zamieszczone przez Grzegorz1974
Szafir: tak 125.
Cześć apz:)