Autofokus - ile pól

Witam. Zamierzam w najbliższym czasie nabyć lustrzankę. I tu pytanie co tracę? e-510 ma tylko trzy pola, inne porównywalne 9 lub 11. Jak to sprawuje się w praktyce? Czy mając 9 pól aparat pewniej ustawi AF. A skąd będzie wiedział co dla mnie ważniejsze? Będę musiał aktywować odpowiednie pole?. Czy aby nie prościej jak w moim starym EOS 1000 gdzie jest jedno, kieruję wna właściwy obiekt wciskam spust do połowy, poprawiam kadrowanie i cześć.
A może nie mam racji i 9 pól ma znaczenie i jest ważne? Proszę was bardzo o opinie - ławiej będzie o właściwy wybór

Więcej pól pozwala dokładniej wybrać ostry obszar i wykadrować zdjęcie. Jeśli jedno ci do tej pory pasowało to myślę że nawet 3 będą dobre. Ale niech głos zabiorą bardzie obeznani ;)
pzdr

Ilośc pól ma znaczenie przy bardzo dynamicznych scenach, ja osobiscie używam tylko centralnego i przekadrowywuję;) Z reszta większosc tak robi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Witam. Zamierzam w najbliższym czasie nabyć lustrzankę. I tu pytanie co tracę? e-510 ma tylko trzy pola, inne porównywalne 9 lub 11. Jak to sprawuje się w praktyce? Czy mając 9 pól aparat pewniej ustawi AF. A skąd będzie wiedział co dla mnie ważniejsze? Będę musiał aktywować odpowiednie pole?. Czy aby nie prościej jak w moim starym EOS 1000 gdzie jest jedno, kieruję wna właściwy obiekt wciskam spust do połowy, poprawiam kadrowanie i cześć.
A może nie mam racji i 9 pól ma znaczenie i jest ważne? Proszę was bardzo o opinie - ławiej będzie o właściwy wybór

---

Poradzisz sobie, szczególnie że jesteś przyzwyczajony do 1 pola ;-).

Zawsze możesz zablokować żeby korpus ustawiał ostrość na środkowym polu.

Więcej pól przydaje się wtedy gdy masz mało czasu na kadrowanie - np. fotografujesz małe dziecko ;-).

Fajnie też mieć dużo pól gdy fotografujesz ze statywu, przekadrowywanie ze statywem jest bardziej upierdliwe niż bez niego.

W większości przypadków i tak używa się tylko środkowego pola i przekadrowywuje, tak jest po prostu szybciej, choć mniej dokładnie ;-). Może jak Canon wróci do EC to coś się zmieni, choć w sumie i tak wybieranie pola AF jest duuużo szybsze niż w analogowych amatorskich korpusach.

uzywam jednego i chyba nie potrafilbym korzystac z wiekszej ilosci

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Witam. Zamierzam w najbliższym czasie nabyć lustrzankę. I tu pytanie co tracę? e-510 ma tylko trzy pola, inne porównywalne 9 lub 11. Jak to sprawuje się w praktyce? Czy mając 9 pól aparat pewniej ustawi AF. A skąd będzie wiedział co dla mnie ważniejsze? Będę musiał aktywować odpowiednie pole?. Czy aby nie prościej jak w moim starym EOS 1000 gdzie jest jedno, kieruję wna właściwy obiekt wciskam spust do połowy, poprawiam kadrowanie i cześć.
A może nie mam racji i 9 pól ma znaczenie i jest ważne? Proszę was bardzo o opinie - ławiej będzie o właściwy wybór

---

Więcej aktywnych pól AF bardzo się przydaje - dla mnie jak to już wczesniej napisał MAF - szczegolnie przy zdjęciach ze statywem i braku potrzeby przekadrowywania, choć głównie używam jednego centralnego.

Sprobuj zrobic zdjecie biegnacego dziecka albo zawodnikow grajacych w kosza to zobaczysz roznice ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

e-510 ma tylko trzy pola

---

O dwa za dużo. Od zawsze focę na środkowy i choćby moja kolejna lustrzanka miała sześćset trzydzieści dwa punkty AF, to i tak będę używał środkowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

e-510 ma tylko trzy pola

---

O dwa za dużo. Od zawsze focę na środkowy i choćby moja kolejna lustrzanka miała sześćset trzydzieści dwa punkty AF, to i tak będę używał środkowego.

---

Skąd ja to znam ;)
Postępuję identycznie jak Rafał, iw E-510 i w E-3 używam wyłącznie jednego pola. Czasem, przy z djęciach ze statywu zmieniam ręcznie aktywne pole ale na codzień, używam środkowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dka

uzywam jednego i chyba nie potrafilbym korzystac z wiekszej ilosci

---

Jak miałem E-1 to też tak mówiłem. Jeśli wszystkie punkty działają jak trzeba to człowiek szybko zaczyna z nich korzystać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

e-510 ma tylko trzy pola

---

O dwa za dużo. Od zawsze focę na środkowy i choćby moja kolejna lustrzanka miała sześćset trzydzieści dwa punkty AF, to i tak będę używał środkowego.

---

Skąd ja to znam ;)
Postępuję identycznie jak Rafał, iw E-510 i w E-3 używam wyłącznie jednego pola. Czasem, przy z djęciach ze statywu zmieniam ręcznie aktywne pole ale na codzień, używam środkowego.

---

Sorki, ale marudzicie, lepiej mieć niż nie mieć... wiecej pól się przydaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Sorki, ale marudzicie, lepiej mieć niż nie mieć... wiecej pól się przydaje.

---

Do czego? Bo na pewno nie do robienia zdjęć.

Więcej owszem się przydaje. Pieniędzy...

Pewnie, że się przydaje, większa ilość punktów nie jest niezbędna ale czasami ułatwia ;) , tak samo po co wyższe używalne iso, wystarczy jedno - iso100 :D
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

Pewnie, że się przydaje, większa ilość punktów nie jest niezbędna ale czasami ułatwia ;) , tak samo po co wyższe używalne iso, wystarczy jedno - iso100 :D
pzdr

---

Wyższe używalne ISO niż mam w swoim aparacie było mi potrzebne wiele razy. Ale nigdy mi nie zabrakło punktów AF. :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Sorki, ale marudzicie, lepiej mieć niż nie mieć... wiecej pól się przydaje.

---

Do czego? Bo na pewno nie do robienia zdjęć.

---

Do Af-C; do zdjec ze statywu; Mało? ;)

Rafał, może Ty nie potrzebujesz ale to nie znaczy że się nie przydaje. Powiem tak, duża ilość punktów AF czasami nie jest potrzebna, czasami się przydaje a czasami jest wręcz konieczna aby zdjęcie się udało

Tu pomogło, chociaż bez nich też bym sobie poradził.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Ale w przypadku lecących ptaków dodatkowe punkty są niezastąpione, jednym trudniej wycelować i utrzymać ostrość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Sorki, ale marudzicie, lepiej mieć niż nie mieć... wiecej pól się przydaje.

---

Do czego? Bo na pewno nie do robienia zdjęć.

---

Do Af-C; do zdjec ze statywu; Mało? ;)

---

Na statywie można ustawić najpierw ostrość, a potem przekadrować. A Af-c jest generalnie do ****. Jeśli miałbym zrobić fotę (to dotyczy głównie zdjęć sportowych) za którą wezmę kasę, to wolałbym najpierw ustawić ostrość w miejscu, gdzie będzie działa się akcja (to w większości przypadków można przewidzieć).

Tak fociłem na zawodach offroadowych i było git. Nie brakowało mi punktów AF. I w wielu innych fotograficznych sytuacjach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

Pewnie, że się przydaje, większa ilość punktów nie jest niezbędna ale czasami ułatwia ;) , tak samo po co wyższe używalne iso, wystarczy jedno - iso100 :D
pzdr

---

Wyższe używalne ISO niż mam w swoim aparacie było mi potrzebne wiele razy. Ale nigdy mi nie zabrakło punktów AF. :roll:

---

co racja to racja ale 3 pkt AF w np: E-510 to żenuła - cieszy mnie natomiast to że ruszyli w końcu z tematem w nowszych konstrukcjach. Prosty przykład: jak coś ci szybko śmiga przed obiektywem to moim zdaniem lepiej jest mieć więcej niż mnie pół AF żeby to uchwycić :> wiem że nas przyzwyczajono od zawsze do 3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Sorki, ale marudzicie, lepiej mieć niż nie mieć... wiecej pól się przydaje.

---

Do czego? Bo na pewno nie do robienia zdjęć.

---

Do Af-C; do zdjec ze statywu; Mało? ;)

---

Na statywie można ustawić najpierw ostrość, a potem przekadrować. A Af-c jest generalnie do ****. Jeśli miałbym zrobić fotę (to dotyczy głównie zdjęć sportowych) za którą wezmę kasę, to wolałbym najpierw ustawić ostrość w miejscu, gdzie będzie działa się akcja (to w większości przypadków można przewidzieć).

Tak fociłem na zawodach offroadowych i było git. Nie brakowało mi punktów AF. I w wielu innych fotograficznych sytuacjach.

---

Oczywiście, ze mozna... ale po co się meczyć i robić, coś 3x dłuzej?

MI też punktów AF praktycznie nie brakuje (ale kilka niezłych kadrów przeleciało :/), co nie zmienia faktu, ze jak używam d5d to jest znacznie wygodniej!

Sławekb, akurat Twój przykład jest idealny, by potwierdzić moją tezę, o bezsensowności używania w większości przypadków większej ilości punków AF niż jeden.

Luknąłem na exif tej foty. Cały ptaszek jest w głębi ostrości. Więc to, czy AF wybrał punkt na głowie, nodze, skrzydle, ogonie czy na siusiaku ptaszka, nie ma żadnego znaczenia dla foty. A zdając się na automat ryzykowałeś, że komputerek w Twoim aparacie uzna, że ważniejsza jest gałązka za ptaszkiem i tam ustawi ostrość.

W takiej sytuacji ustawiasz fotę środkowym na łebek ptaszka, potem przekadrowujesz (jeśli światło się zmienia, to wcześniej zapamiętujesz ekspozycję) i gra gitara.

Więcej czasu się traci na ustawianiu punktu AF niż na wyostrzeniu na środkowy i przekadrowaniu (nawet z zapamiętaniem ekspozycji).

e3 ma 11 podwojnych krzyżowych - efektywnych AF, dzis dowiedzialem się, ze u konkurencji nie wszystkie są podwojne i efektywne ..;) Focilem kiedys stado gołębi na 300 mm, te 11 pol spisalo sie na medal, ani na chwilę nie zgubilem ich, kolejne krzyze lapały je w kleszcze i nie puszczały..to tylko przyklad, kiedy sie przydają te 11 pol ..;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Sławekb, akurat Twój przykład jest idealny, by potwierdzić moją tezę, o bezsensowności używania w większości przypadków większej ilości punków AF niż jeden.

Luknąłem na exif tej foty. Cały ptaszek jest w głębi ostrości. Więc to, czy AF wybrał punkt na głowie, nodze, skrzydle, ogonie czy na siusiaku ptaszka, nie ma żadnego znaczenia dla foty. A zdając się na automat ryzykowałeś, że komputerek w Twoim aparacie uzna, że ważniejsza jest gałązka za ptaszkiem i tam ustawi ostrość.

W takiej sytuacji ustawiasz fotę środkowym na łebek ptaszka, potem przekadrowujesz (jeśli światło się zmienia, to wcześniej zapamiętujesz ekspozycję) i gra gitara.

---

Rafał, widać że nie robiłeś zdjęć "dzikusów". Zauważ nr zdjęcia w mniejszym okienku: 1/1. Wtedy zrobiłem tylko jedno zdjęcie bo na tyle mi ten kruk pozwolił. Kruki są bardzo płochliwe, jeśli coś je zaniepokoi to nie podlecą do padliny.
Po co przekadrowywać i tracić cenne ułamki sekund?
Zrób sobie experyment: wyceluj w czarną plamę tak aby cały punkt AF się mieścił w jej obrębie ;) Możesz się zdziwić kiedy AF przeleci w tą i nazad. Tutaj miałem 100% pewności że AF ustawi dobrze ostrość, bo wiem że go tak zbudowali aby szukał najpierw celu znajdującego się najbliżej obiektywu.
Dlatego też wyżej napisałem ze dodatkowe punkty mogą przeszkadzać bo kiedy na drodze do kruka znalazłaby się trawa to mogłbym ją chwycić AF-em. Ale oczywiście wiedziałem że jest czysto.
A swoją droga d...a ze mnie ze nie włączyłem zdjęć seryjnych ale to jedno z pierwszych zdjęć nowym sprzętem, takie testy

Cytat:

---

Zamieszczone przez black_bird

e3 ma 11 podwojnych krzyżowych - efektywnych AF, dzis dowiedzialem się, ze u konkurencji nie wszystkie są podwojne i efektywne ..;) Focilem kiedys stado gołębi na 300 mm, te 11 pol spisalo sie na medal, ani na chwilę nie zgubilem ich, kolejne krzyze lapały je w kleszcze i nie puszczały..to tylko przyklad, kiedy sie przydają te 11 pol ..;)

---

No ładnie pięknie. Ale gdzie fotograf? Jaki miałeś wpływ na to, na którą grupę gołębi ustawić ostrość (tę z tyłu, ze środka, czy te dwa gołąbki z przodu)? Zdałeś się na automat i automat za Ciebie zdecydował.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez black_bird

e3 ma 11 podwojnych krzyżowych - efektywnych AF, dzis dowiedzialem się, ze u konkurencji nie wszystkie są podwojne i efektywne ..;) Focilem kiedys stado gołębi na 300 mm, te 11 pol spisalo sie na medal, ani na chwilę nie zgubilem ich, kolejne krzyze lapały je w kleszcze i nie puszczały..to tylko przyklad, kiedy sie przydają te 11 pol ..;)

---

No ładnie pięknie. Ale gdzie fotograf? Jaki miałeś wpływ na to, na którą grupę gołębi ustawić ostrość (tę z tyłu, ze środka, czy te dwa gołąbki z przodu)? Zdałeś się na automat i automat za Ciebie zdecydował.

---

..ale to ja zdecydowałem, ze on zdecyduje ...;) nie dowrotnie ..;) a grupa byla tak daleko, ze głąb w tą czy w tamtą ..bez różnicy ..;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Tutaj miałem 100% pewności że AF ustawi dobrze ostrość, bo wiem że go tak zbudowali aby szukał najpierw celu znajdującego się najbliżej obiektywu.

---

Jeśli tak go zbudowali, że ostrzy na najbliższy cel, to powinien wyostrzyć na badyle na pierwszym planie.

A może lepiej samemu decydować co ma być ostre?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Tutaj miałem 100% pewności że AF ustawi dobrze ostrość, bo wiem że go tak zbudowali aby szukał najpierw celu znajdującego się najbliżej obiektywu.

---

Jeśli tak go zbudowali, że ostrzy na najbliższy cel, to powinien wyostrzyć na badyle na pierwszym planie.

A może lepiej samemu decydować co ma być ostre?

---

Ależ trudno Cię przekonać.
Badyle nie przeszkadzały bo były pod krukiem a poza tym nie wchodziły w obszar z punktami AF. Ten obszar wyznacza białe obramowanie na zdjęciu, które jest też widoczne w wizjerze (oczywiście jest delikatne i koloru czarnego aby nie przeszkadzało)

Rafał, w takim razie powiedz mi, jak skutecznie mam łapać ukochanie frisbujące pieski, gdzie toru ich lotu przewidzieć nie mogę albo równie ukochane mewusie, których, o dziwo, też przewidzieć się nie da...

Z 9-ciopunktowym Canonkiem to bajka... A ja muszę pilnować, żeby łeb był w centrum, bo kicha, fota do kosza...

Przydaje się też w makro, gdzie głębia jest milimetrowa, bez machania aparatem możemy wybrać odpowiednie pole AF tam gdzie ma być ostro ;)
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Tutaj miałem 100% pewności że AF ustawi dobrze ostrość, bo wiem że go tak zbudowali aby szukał najpierw celu znajdującego się najbliżej obiektywu.

---

Jeśli tak go zbudowali, że ostrzy na najbliższy cel, to powinien wyostrzyć na badyle na pierwszym planie.

A może lepiej samemu decydować co ma być ostre?

---

Ależ trudno Cię przekonać.
Badyle nie przeszkadzały bo były pod krukiem a poza tym nie wchodziły w obszar z punktami AF. Ten obszar wyznacza białe obramowanie na zdjęciu, które jest też widoczne w wizjerze (oczywiście jest delikatne i koloru czarnego aby nie przeszkadzało)

---

NIe przekonasz mnie bez racjonalnych argumentów. Cały kruk jest zawarty w głębi ostrości. Więc po jaką cholerę zdawać się na automat? Nie prościej ustawić ostrość tam gdzie się ją potrzebuje? Środkowym punktem? A jeśli w kadrze zmienia się światło, od tego jest przycisk zapamiętania ekspozycji. To znacznie szybsze, niż pipcenie się z ustawianiem punktów AF.

ps. Wyobrażam sobie sytuacje, kiedy potrzebne są inne punkty AF niż środkowy. Ale nie będę podpowiadał adwersarzom. Mnie w każdym razie taka akcja nigdy się nie przytrafiła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Rafał, w takim razie powiedz mi, jak skutecznie mam łapać ukochanie frisbujące pieski,

---

Nie wmówisz mi, że Twój aparat skutecznie ostrzy na błyskawicznie przelatujący talerz.

Nigdy nie robiłem takiej foty, ale gdybym musiał, to sprawa jest prosta: ustawiam wcześniej ostrość w punkcie, gdzie piesek wyskoczy (to przecież można przewidzieć). Blokuję i pstrykam.

EDIT: Dokładnie w ten sposób fociłem mocno dynamiczne akcje off roadowe:

http://marekhlasko.republika.pl/foto...oad/index.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

A jeśli w kadrze zmienia się światło, od tego jest przycisk zapamiętania ekspozycji. To znacznie szybsze, niż pipcenie się z ustawianiem punktów AF.

---

No właśnie nie musiałem się pipcyć z żadnymi dodatkowymi guziczkami. Wycelowałem, nacisnąłem spust i wszystko.
Zaznaczyłem, że chodzi o cenny czas i tutaj zrobiłem zdjęcie najszybciej jak było to możliwe. po pół sekundzie później nie miałbym już nic.

Jak działa 11 lub więcej punktów kiedy mam kilka obiektów w różnej odległości i każdy z nich w polu różnych punktów AF? Na co mi złapie automat ostrość?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Jak działa 11 lub więcej punktów kiedy mam kilka obiektów w różnej odległości i każdy z nich w polu różnych punktów AF? Na co mi złapie automat ostrość?

---

Powinien na najbliższy obiekt, przynajmniej D300 tak by zrobił :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

A jeśli w kadrze zmienia się światło, od tego jest przycisk zapamiętania ekspozycji. To znacznie szybsze, niż pipcenie się z ustawianiem punktów AF.

---

No właśnie nie musiałem się pipcyć z żadnymi dodatkowymi guziczkami. Wycelowałem, nacisnąłem spust i wszystko.
Zaznaczyłem, że chodzi o cenny czas i tutaj zrobiłem zdjęcie najszybciej jak było to możliwe. po pół sekundzie później nie miałbym już nic.

---

A gdyby w kadrze były dwa ptaszki? Jeden bliżej, drugi dalej. To na którego Twój wielopunktowy automat wybrałby ostrość?

Istnieje jakiś algorytm, który zwalnia fotografa od myślenia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

A jeśli w kadrze zmienia się światło, od tego jest przycisk zapamiętania ekspozycji. To znacznie szybsze, niż pipcenie się z ustawianiem punktów AF.

---

No właśnie nie musiałem się pipcyć z żadnymi dodatkowymi guziczkami. Wycelowałem, nacisnąłem spust i wszystko.
Zaznaczyłem, że chodzi o cenny czas i tutaj zrobiłem zdjęcie najszybciej jak było to możliwe. po pół sekundzie później nie miałbym już nic.

---

A gdyby w kadrze były dwa ptaszki? Jeden bliżej, drugi dalej. To na którego Twój wielopunktowy automat wybrałby ostrość?

Istnieje jakiś algorytm, który zwalnia fotografa od myślenia?

---

Nie do końca tak jest, tzn. większą ilość punktów AF możesz wykorzystać też świadomie, patrz na drugi odnośnik. W ogóle to by mieć taką pełną kontrole nad ustawianiem ostrości, powinniśmy się zdać na własne oko i manualne ostrzenie, ale nie zawsze jest na to czas ;) .
* pojedyncze pole AF - użytkownik wybiera pole, w którym aparat ustawia ostrość
* dynamiczny tryb wyboru pola AF - użytkownik sam wybiera pole AF, ale aparat ustawia ostrość na podstawie informacji z kilku pól ostrości. Gdy obiekt opuści wybrane pole ostrości aparat ustawi ostrość na podstawie innego pola (do zastosowania z ciągłym pomiarem AF)
* automatyczny - aparat samodzielnie wybiera pola AF z pierwszeństwem pierwszego planu.

Tak przynajmniej działa to w D80
pzdr

Dwa ptaszki w kadrze??
Wolałbym mieć ostrość na pierwszym pewnie. A jeśli nie to jeden ruch kciukiem bez odrywania oka od wizjera i mam aktywny tylko jeden punkt AF.
Rafał, popatrz w moje zdjęcia a później powiedz jeszcze raz że nie myślę przy fotografowniu.

P.S.
Chociaż przyznam Ci rację. Czasami nie ma czasu na myślenie w lesie, wtedy działa instynkt i wyuczone nawyki :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

A jeśli nie to jeden ruch kciukiem bez odrywania oka od wizjera i mam aktywny tylko jeden punkt AF.

---

A może lepiej i szybciej wcześniej tak ustawić (na jeden punkt)? I w ułamku sekundy zdecydować (samemu), gdzie ma być ostro?

ps. Potrafię sobie wyobrazić sytuacje, gdzie mogą się przydać inne punkty ostrzenia (poza śrdodkowym). Ale nie będę dostarczał argumentów adwersarzom :D .

ps 2. Takie sytuacje nigdy mię się nie przytrafiły w moim amatorskim foceniu.

ps 3. Za to wysokiego ISO brakuje mi notorycznie. :roll:

[quote="Rafał Czarny"]

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

A może lepiej i szybciej wcześniej tak ustawić (na jeden punkt)? I w ułamku sekundy zdecydować (samemu), gdzie ma być ostro?

ps 2. Takie sytuacje nigdy mię się nie przytrafiły w moim amatorskim foceniu.

---

Co z tego że zdecydujesz w którym miejscu ma być ostro jak nie będziesz w stanie w to miejsce trafić ;) Wiesz ile skoków potrafi zrobić biegnąca sarna w ciągu jednej sekundy.

Jeśli nie byłeś w takiej sytuacji to o czym ta dyskusja??

[quote="sławekb"]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

A może lepiej i szybciej wcześniej tak ustawić (na jeden punkt)? I w ułamku sekundy zdecydować (samemu), gdzie ma być ostro?

ps 2. Takie sytuacje nigdy mię się nie przytrafiły w moim amatorskim foceniu.

---

Co z tego że zdecydujesz w którym miejscu ma być ostro jak nie będziesz w stanie w to miejsce trafić ;) Wiesz ile skoków potrafi zrobić biegnąca sarna w ciągu jednej sekundy.

Jeśli nie byłeś w takiej sytuacji to o czym ta dyskusja??

---

Byłem w wielu sytuacjach zdjęciowych. I nie będę się z Tobą licytował. Ale wypisujesz tu dyrdymały, a ja czuję się poniekąd odpowiedzialny za to forum.

Ile sarna nie zrobiłaby skoków to i tak jesteś od niej na tyle daleko, że mieści się w GO. A teraz trzeba na nią skierować punkt ostrości. Sytuacja jest dynamiczna. Co łatwiej? Środkowy czy wybierać jeden z nastu (dziecięsiu). Czy może spuścić sie na automat (spuścić się użyłem po staropolsku, czyli zdać się).?

Dobra. Znudziło mi się. EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Ale wypisujesz tu dyrdymały, a ja czuję się poniekąd odpowiedzialny za to forum.

.

---

Trzeba było tak od razu.
Pozdrawiam