Wersja do druku
Znowu bez obracanego LCD. :(
Tylko czemu przyciski są arabskojęzyczne ;)
Zakładając że to prawdziwe zdjęcie to jest bardzo podobny do E-510, co najmniej tak samo jak E-420 do E-410.
Z minusów:
- brak obracanego LCD - tutaj Sonowskie A3X0 będą miały przewagę marketingową,
- tylko 3 punktowy AF?
W sumie dla mnie istotne byłyby 3 zmiany w E-520,
1) Poprawiony zakres tonalny do takiego jak jest w E-3,
2) Lepszy wizjer, niekoniecznie od razu taki jak w E-3, ale zauważalnie lepszy niż w E-510,
3) AF o większej niż 3 ilości punktów.
Reszta może zostać jak w E-510. :mrgreen:
o punktach af nic nie wiadomo - olek zawsze zaznaczał je 3 kropkami....
;) - fakt ze nie ma to numeru oznacza ze jeszcze wstrzymują się z prezentacją
Tam u góry, to wersja dla leworęcznych?
http://img524.imageshack.us/img524/5...103lsk8pq0.jpg
Zgrabny, przypuszczam, że dołożą punktow AF i komunikację z lampami R.
Brakuje tylko odchylanego ekranu, bardzo brakuje...
odchylany by się sprzydał choćby tak jak było C8080.
Fakt, dopiero teraz sprawdziłem że w E-3 też są 3 kropki, czyli jest szansa na więcej punktów :)Cytat:
Zamieszczone przez andytown
A widać już teraz jakieś różnice ?
Matryca będzie z E-3 jak w 420. Nie liczyłbym na większy wizjer niestety. Może więcej punktów AF... Chociaż chyba będą 3 i 11 w LV. Taki chwyt marketingowy. Niby 11, a jednak 3. Na zasadzie wypromowania bardziej odpicowanego LV :?
Zależy jaką to ma mieć cenę. Mi się coraz bardziej wydaje, że jest miejsce na coś między E-3, a E-510. Właśnie coś z większym wizjerem i 9 punktami AF i odchylanym ekranem. Tu z kolei zależy ile jest w stanie zainwestować dana firma. Sony ma 2 identyczne modele z różną ilością mpix. Niby bez sensu, a jednak się sprawdzi.
http://www.capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=1
???
cos za mało jak na 520
to szkło to 140-600 na tym ostatnim body ? tak dobrze widze !!Cytat:
Zamieszczone przez geo
a to nie jest 70-300 ?
i podali przelicznik?
Czy naprawdę olek zamierza wypuścić taką armatę?
ale to chyba po cropie co by się zgadzało...70-300 x2
bo jeśli mamy 140-600 lowcostowy to moje modły są wysłuchane
to napewno 70-300 ale wygląda jak armata :)
Jeśli 520 będzie o tyle "usprawniona" co 420 to chyba nie ma na co czekać. Co do LV to skoro procek E-3 ma lepszy(wersja turbo) oraz matryce(lub co najwyżej tą samą w co ciężko uwierzyć) to może kwestia nowego softu?
Hmmm - jak to ma faktycznie być E-520 to dalej w pewnym sensie E-330 rządzi... E-520 w sumie mógłby taki być ale przy założeniu, że Olek wypuści coś ala E-330 ze stabilizacją, z nowszą matrycą, niekoniecznie pancernego i szczelnego - bo E-3 już mamy a nie każdy potrzebuje tych cech i jest gotowy za nie zapłacić...
no, niepozorny E-330 wyszedł Im lepiej niż nowsze modele... w zeszłym roku era bandingu, w tym roku era odgrzewanek (ciekawe czy też w paski).
pozytywne jest to że nie poszli w 12MPIX, by byłaby masakra.
Witam.
Skąd pewność, że to E520 ? Bo wygląda tak samo jak 510. Chyba, że jakiś szczegół mi umknął.
Btw.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27161654
A w czym E-330 jest lepszy od E-510?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Hmm, a ten banding to w jakim modelu się objawił?Cytat:
w zeszłym roku era bandingu, w tym roku era odgrzewanek (ciekawe czy też w paski).
pozytywne jest to że nie poszli w 12MPIX, by byłaby masakra.
Kilka osób miało go w E-3 np. Przy 510 też ktoś chyba natrafił. O ile mnie pamięć nie myli...
Właśnie z powodu bandingu i ogólnej jakości matrycy w E-3 powstrzymałem sie od zakupu (który to ujawnia sie w HDR przy wysokim mikrokontrascie, to samo dotyczy innych firm i innych modeli aparatów takich jak np Canon 400D).
hmm co do bandingu i kratek -> to chyba wada poszczególnych egzemplarzy, bo jak wywiad robię środowiskowy, to większość nie ma nic do zarzucenia e-3 w tym temacie :/
Nic nie odgrzewają tylko kontynuują zaczęte serie, każda seria rządzi się swoimi parametrami i filozofią, brakuje jeszcze modelu między E3 a E520 i będzie cacy ;)Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
E-520 mógłby mieć chociaż tę nową matrycę niby HDR (jeśli to prawda). To by chociaż było coś nowego i pożytecznego.
Właśnie dla mnie także ten aparat wygląda identycznie jak e - 510 - jedynie z usuniętym z przedniej obudowy właśnie numerem.
Jest pewność, że to e-520?
Inne pokrętła i inny kolor diody i kolor opisu przycisków. Nic więcej nie widzę, chyba, że mnie pomroczność jasna dopadła ;)
LCD :mrgreen: najważniejsze to są flaki ;)Cytat:
Zamieszczone przez adikk
ojaaaa, ale na tym E-510 to obrazek jest !! :mrgreen:
A ktoś jest w stanie przetłumaczyć te krzaczki na etykiecie pod aparatem ?
Jak wyżej zauważono, jedyne różnice to kolor diody, przycisku do przeglądania i nowe pokrętło :P Co do LCD to jest minimalnie większy - pewnie 2,7". Mogliby tylko podnieść rozdziałkę by ładniej się to prezentowało :]
Co do podanego wyżej linka odnośnie planów Olympusa to dziwi mnie, że ktoś "z góry" radzi poczekać z zakupem E-3. E-520 raczej lepszy nie będzie. Nawet jakby pokazali coś pomiędzy E-520 a E-3 to nie powinno być lepsze od flagowego modelu. O co więc chodzi? :?
Pokażą nowy lepszy flagowy model i po kłopocie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
To zależy co komu potrzebne :), mnie np. nie jest potrzebny E-3, ale taki podrasowany E-510 to już jak najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Mimo wszystko gdybym musiał już kupić aparat to byłby to jednak E-3, ale ponieważ mogę czekać to poczekam co pokaże się w E-520 i może to będzie akurat to co jest mi potrzebne?
jeśli E520 ma matrycę z E3, oraz AF choćby na centralnym tak szybki i pewny jak w E3, to dla mnie jest OK
Jeśli jeszcze wizjer jest nieco większy niz w E510 i kompatybilny z ME-1 to pewnie to kupię, jeśli będzie w sklepach wiosną.
E3 po pierwsze za drogi, po drugie nieco za duży...
Ja dla odmiany lubię sprzęty ciężkie, coś w rodzaju E-3. Zawsze dźwigam ze sobą w terenie plecak z całym moim foto-dobytkiem, choć nie zawsze muszę. Takie zboczenie. Dla mnie chyba E-3 jest przeznaczony. Wyżej cenię sobie solidność wykonania i niezawodność, w każdych warunkach pogodowych, jaką zapewnia E-3, niż wygodę.
przeceniacie ta matryce z e3 w porownaniu do tej z 510
one sa praktycznie takie same, obraz jest identyko
z roznica ze w e3 jest szybsza wersja, robi wiecej klatek i fizycznie jest troszke wieksza (12mega)
bo jest tam skuteczniejsza stabilizacja
niby wieksza rozpietosc tonalna, tylko tyle
nie wiem jak u was, ale po zmianie firmware w 510 zauwazylem ze 510 zdecydowanie inaczej mierzy swiatlo i nie przeswietla tak fotek jak wczesniej, nawet jest odwrotnie, ze niedoswietla i trzeba dawac bardzo czesto korekcje +0.7
wiec co do rzekomej slabej dynamiki w 510 zmieniam zdanie
a banding fakt, jest na 510 i jest na e3
jak to ma byc 520 to olympus troche malo sie postaral, kazdy obecny aparat konkurencji w tej klasie da mu po d...pie
preciez nic sie w sumie nie zmienilo a konkurencja nie spi
Jest "dziura" między E-xxx i E-x. Brakuje modelu, który konkurowałby z aparatami konkurencji o oznaczeniu dwucyfrowym jak u C, czyli dla zaawansowanych. Następca E-510 nie zbliży się do E-3 i nie spełni oczekiwań bardziej wymagających (zaawansowanych) użytkowników. Taka jest polityka Olympusa. Bardziej zaawansowanym pozostaje poczekać, aż E-3 stanieje.
Tak tylko jak to zauważył Marcin510 nie ma przepaści między E-510 a E-3. Mam nadzieję, że wyskoczą z jakimś asem bo chwilowo jest stagnacja(dodanie detekcji twarzy to nawet nie rozwój)
Detekcję twarzy mają modele Fuji, takie do damskiej torebki. Kupiłem taki córce latem ubiegłego roku.