Wersja do druku
Jakość:/ źle powstawiałeś zdjecia.
nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Moim zdaniem ładne, czyste fotografie. Takie właśnie stockowe.
Nie wiem jak wyglądają w 100% powiększeniu - pamiętaj, że stockowi "inspektorzy" orzą te fotki niemiłosiernie i jak zobaczą jedno ziarenko (szumowo-fotograficzne rzecz jasna) to dziękują za uwagę takiej focie. Oczywiście "błąd" można naprawić i wstawić jeszcze raz na stock.
EDIT: szkło macro oczywiście czasami się przydaje. Ja np po zmianie systemu jednak nie kupiłem sobie takowego i jadę dobrym zoomem... Wiadomo, że typowo macro efektów nie uzyskam nim ale... jakoś nagle okazało się, że macro nie jest konieczne (w co nie uwierzyłbym przed zmianą) ;)
Grizz miał na myśli chyba to, że fotki zostały wyskalowane przez przeglądarkę i krawędzie się poząbkowały. Najlepiej sam zmniejsz zdjęcia do regulaminowych rozmiarów i wrzuć je na Ishacka już zmiejszone i takie właśnie podlinkuj.
Zdjecia się automatycznie zmniejszyły, a po ich kliknięciu nie ładuje się większa wersja, ale strona główna imageshack...Cytat:
Zamieszczone przez lessie
u mnie obok głównej jest wersja oryginalna obrazka ( w innej karcie )...może to zalezy od przegladarki (mam operę)...?
Nie, nie zależy.
Źle wstawiłeś i już.
(Mogę sobie kliknac prawym na nim i dać zobacz obrazek - ale nie każdy to wie ;p nie kazdy o tym myśli - widzi kasze i tyle.)
czepiasz się trochę ale ok - zmienione...
Raster - w jakiej stajni teraz masz pitstop?
fajna stronka- fotki żarcia robią wrażenie, w zasadzie to mi daje komentarz odnośnie moich.. :oops: :oops: :oops:
MZ zdjecia są takie bezpłciowe :/
DO jakiejś wklejanki pewnie się nadają.
03 trochę za mała GO; po zmniejszeniu może dziwnie wyglądać.
05 dziwne rozmycie na krawędziach (w porównaniu do 04)
ale zdjęcia w porządku - na background akurat.
Nie są to zdjęcia, które się będą sprzedawały jak świeże bułeczki ale też nie przesadzałbym z bezpłciowością - to takie typowe stockowe shoty.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
lessie
w C
Moim zdaniem z takimi fotkami powinieneś się dostać na SS. Ważne żebyś w tej testowej dziesiątce zawarł różno tematyczne fotki - nie wszystkie "isolated on white" ale nawet jakis ładny krajobraz, nowoczesne wnętrze, czy "drewniany background".
Podoba mi się światło, czym świecisz?
http://www.eltec.alpha.pl/produkty.php?id=42
tymi na samym dole ale już wiem że do tego sa za mocne - duuuuużo za mocne. A regulacji nie ma... :? Frycowe trzeba zapłacić jak zwykle...
hehe mylisz się (z ich mocą) ;)
Jak tylko zechcesz bardziej przymknąć szkiełko to zobaczysz sam.
Odstawiając lampę na 2x taką odległość od przedmiotu "zmniejszasz jej moc" czterokrotnie - więc jakąś tam regulację masz (no... chyba, że nie masz jak odstawić lampy - to inna bajka)
no własnie, zawsze mówiłem ze lepiej mieć więcej światła niż mniej :) "Lepiej patyk obcinkować niż go potem pogrubasić" :)Cytat:
Zamieszczone przez RasteR
ano dokładnie
Poza tym taka rada: kup kalkę techniczną i zrób z niej taki "kubeczek" na żarówkę - dodatkowo osłabisz jej moc nieco. Można też "temu kubeczku" zrobić podwójne-czwórne-piątne denko aby jeszcze więcej światła zabrać.
ano właśnie...Cytat:
Zamieszczone przez RasteR
wszystkie miejsca gdzie mogę się tym bawić w domu mają skończoną ilość metrów...
A ustawienia miałem 1/200 i f /9-13. To pierwsze zabawy tego typu więc się nie martwię na zapas. Pomysł z kalką niniejszym przejmuję w skład warsztatu a generalnie i tak myślę o dokupieniu softboxów - zawsze przydadzą się do ludzików gdybym zechciał willowa wygryźć z interesu... ;) albo chociaż szyku w rodzinie zadać..
o kurcze... f9-13?
hmmm no to faktycznie bardziej przymykac już nie ma co...
no to pozostaje osłabianie przez odsuwanie, ewentualnie jeżeli aktualnie odbijasz od parasolki, a masz dyfuzyjną to spróbuj walić przez nią a nie odbijając - też osłabisz światło.
No i kalki techniczne maści wszelakiej, nakładane na żarówkę, szara folia (ale taka ND) i inne takie...
nie mam jeszcze parasolek i zastanawiałem się nad nimi...może rzeczywiście należałoby je kupić, zawsze trochę światła zabiorą...do tego ta kalka i może kiedyś będę mógł bawić się na niższych przysłonach...
softbox chybajednak bardziej się przyda a spełni podobną rolę...jakoś coraz więcej osób twierdzi że parasolki owszem..ma ale używa od święta.
68Ws i takie wartości przesłony? W kibelku to robiłes? ;) A ISO 100? qrcze dość dziwne to...Cytat:
Zamieszczone przez lessie
mogę Ci rawy dać żebyś uwierzył...Cytat:
Zamieszczone przez willow32
lampki (gołe w oprawkach) odsunięte na jakieś 1,5m - 2m od ścian namiotu ( dalej nie mogę ), ISO 100, resztę znasz...to przez Ciebie wszystko bo się przejąłem że za mało będę miał światła
Aha, robiłem wieczorem... :roll:
niewiarygodna jest sytuacja a nie Ty ;) raz coś tam packszociłem moimi Bowensami i jechałem na f/8 a przeca one nawet na minimalnej mocy chyba mają więcej niż te 68Ws. Qrcze, poddaję się :) Z kobitkami nie ma takich problemów :DCytat:
Zamieszczone przez lessie
ano faktycznie dziwnie...
to czy wieczorkiem czy nie nie ma znaczenia przy 1/200 i takiej przysłonie i ISO100
jakby to powiedział wujek Carlos z Medelin...."dobry towar"
Ja mam znowu problem odwrotny - czasy 1/4-1/15 w zależności do przysłony, ale świece halogenami. Zacząłem zastanawiać się nad zmianą.
ktoś ostatnio do rozproszenia światła polecał folię od paneli
miałem to samo...w dodatku walczylem z WB i pożarami...teraz leżą na szafie nietknięte...Cytat:
Zamieszczone przez Switch
Skąd ja to znam ;). Na czym stawiasz te przedmioty bo na plekse to nie wygląda.Cytat:
Zamieszczone przez lessie