Witam wszystkich :)
Zakładam sobie wątek do oceny i proszę Was, o nie oszczędzanie moich wprawek ;)
Na początek wakacyjna fotka z Heraklionu:
NR 1 - Sjesta
https://galeria.olympusclub.pl/album.../heraclion.jpg
To jeszcze nie E-3 ;)
Wersja do druku
Witam wszystkich :)
Zakładam sobie wątek do oceny i proszę Was, o nie oszczędzanie moich wprawek ;)
Na początek wakacyjna fotka z Heraklionu:
NR 1 - Sjesta
https://galeria.olympusclub.pl/album.../heraclion.jpg
To jeszcze nie E-3 ;)
Ładny, staranny kadr. Lubie takie klimaty :)
troche olerykowe ;)
nie mniej jednak brakuje mi wiekszej zgodnosci z tytulem-jakies wylegujace sie cialko, jakis opuszczony rower/motorynka, cos, co zaakcentowaloby te pore dnia :)
pzdr
Mi też brakuje jakiegoś akcentu. Na razie to dla mnie tylko zdjęcie architektury, oczywiście dobrze zrobione, miejsce też malownicze - taka reklamówka z biura podróży.
Nie przejmuj się moją opinią, bo mnie po prostu zdjęcia samej architektury rzadko poruszają. Ale fajne scenki czy porterety w takich miejscach - jak najbardziej.
Architektura... nie przepadam, ale to zdjęcie nawet wpadło mi w oko. ;)
Tytuł i obraz nie muszą mieć zgodności wprost. Mogą prowokować. Te budynki - tak to widzę - odpoczywają zmęczone upałem. W rożnych folderach biur podroży są zawsze zamieszczane zdjęcia atrakcyjne, czyli dobre. Dobre technicznie, dobre emocjonalnie i charakterystyczne. Podoba mi sie pomysł. Odcięcie domu od samej ulicy (pewnie pustej) takie osamotnienie bardzo mi odpowiada. Przyłożyłeś się do rozkładu plam na zdjęciu. Jeden koloryt, a plamy kontrastowe. I te okna jak oczy otwarte a jednocześnie puste, bez ruchu, bez życia, śpiące. Świetne równoległe linie. Czuję ten upał bijący ze zdjęcia. Fajne. A tytułem nie ma co sie przejmować. Jestem ciekaw, czy w tym co prezentujesz jest dużo Photo...? Bardzo sobie cenie te obrazy, które maluje natura, a oko chwyci.
Ja osobiście uważam, ze tytuł nie powinien opowiadać o obrazie z wyjątkiem "Bitwy pod Grunwaldem".
Gratulacje.
Dziękuje za komentarze :)
Jeśli to miał być komplement to bardzo mi miło :DCytat:
Zamieszczone przez k@czy
Znów coś z podróży, trochę udziwnione obróbką:
Na moście w Besalú
https://galeria.olympusclub.pl/album...908/Besalu.jpg
W kolorze też było fprzyjemne ale bardzo "pocztówkowe" ;)
Fotka zrobiona analogiem.
Hm... Nie wiem czy to wina obróbki czy skanu, ale na moście ostrości nie łapię...
Eee tam, to z analogowego kompaktu, on ostrzej nie robił ;)
Po softowym wyostrzeniu obrazek tracił klimat więc zostawiłem.
Obrazek jest...miękki :D
Ostatnie - ładna kompozycja, jednak jakość nieteges. Nie przypomina ziarna filmu, tylko cyfrowy szum.
Na moście w Besalu. to prawie brzmi jak tytuł jednej znanej piosenki. Ale zostawmy klasykę mimo, że ona tu pasuje. Analog, kompakt i strzał na most z wysokości jego główki. Przyglądałem się liniom, które powstały na zdjęciu. I próbowałem zrozumieć dlaczego narzekasz na brak ostrości. przecież w tym przypadku to nie przeszkadza. moim zdaniem dodaje wiele uroku, że zginęły szczegóły. przecież jest pięknie wyostrzona pierwsza wieża. Widać prawie każdą cegiełkę. linie dużych kamieni z muru poniżej prowadzą wzrok w kierunku returnu tematycznego - w oddali wieża jakiegoś budynku. to takie kompozycyjne echo. Śliczne. Trzy otwory strzelnicze w wieży ro prawie "oczy i nos" a pod nimi czeluść gardzieli wejścia z wielkimi zębami (krata). To prawie bramy jakiegoś zaczarowanego miasta. na zdjęciu jest dużo szczegółów, które jednakże go "nie przegadują" Właśnie nawet świetnie, że brak tej ostrości nie odwraca uwagi tylko każe skupić sie na klimacie. ciemne jamy pod mostem, prawie jak bramy piekieł prowadza niewidzialną drogę "gdzieś" daleko pod tym miastem. Ciężkie niebo i sztafaż chmur zamyka ramę obrazu. Mnie bardo brakuje wody i jej uroku. Tak sobie próbowałem wyobrazić jak by to było z wodą i odbiciem tego mostu. Może wówczas zdjęcie nabrałoby innego wyrazu? A może to co widać było świadomym wyborem twórcy? Pytania pozostaną bez odpowiedzi i niech tak zostanie. Powiesiłbym sobie ten obrazek. Uznanie.
Pozdrawiam (w mojej prywatnej skali 0-10 stawiam 8,50)
:oops:
Dziękuję za tak wnikliwe przyjrzenie się tej pracy :)
Przyjmij również równiez gratulacje za styl komentarza i artystyczną wręcz, interpretację obrazu.
W kolorowym, oryginalnym skanie, woda jest ciemnozielona i nieruchoma, jak to w fosie. Odbicie mostu widać w niej doskonale. Jednak po obróbce, jakiej poddałem to zdjęcie, woda jest mocno ciemna ale, na moim monitorze, odbicie mostu jest całkiem czytelne.
Fotka w kolorze jest bardzo "pocztówkowa" a ja chciałem stworzyć bardziej dramayczny efekt więc zdjęcie ma wygląd, na miarę moich umiejętności.
Oczywiście wiem dobrze, że obrazek ma wiele wad ale po to go tu wstawiam, żeby uzyskać opinie i porady :)
Jeszcze raz dziękuję za wszystkie komentarze :)
Banalny temat z podroży:
Meczet Sułtana Hassana i Kair w smogu
https://galeria.olympusclub.pl/album...08/meczet5.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/9629/meczetjx0.jpg
Jak poprzednie, stary kompakt analogowy i skan.
Która z wersji wygląda lepiej? A może obie są do d...?
ja wolę kolor
Według mnie też zdecydowanie pierwsza w kolorze lepiej wygląda.
No to spróbujemy szczęścia w galerii ;)
Kolejna ciekawostka z podróży:
Twórca ikon
https://galeria.olympusclub.pl/album...908/tworca.jpg
Dziś równiez w Grecji są pracownie, w których ręcznie maluje się ikony. Nie jest to zapewne wielce artystyczna twórczosć, niemniej obrazy malowane są przez dobrych rzemieślników i nie mają nic wspólnego z tanimi, drukowanymi masowo, reprodukcjami.
Nieładne światło (lampa na wprost?).
Nie wiem, czy tak trzeba malować ikony, ale obrazek rozwala pręt na środku, bo nie widać, co się dzieje. Fajna ciekawostka, ale zdjęcie mi się nie podoba.
Mam wrażenie - nie ja jeden - olerykowe te fotki:-)przepraszam autora za takie skojarzenia,co wcale o Oleryku zle nie swiadczy :D
Olerykowe czy nie, fotka nie jest najlepsza ale, moim zdaniem, ciekawa.
Pstryknąłem jak warunki pozwalały, pokazałem bo facio ma bardzo interesujacą pracę.
Gdybym miał czas, to bym nad tym popracowal, niestety, przez pracownię przewijała się chmara ludzi i fotkę zrobiłem ponad glowami stojących "na czuja", coś jak Rafał na ulicy ;)
Warsztat "mistrza" był bardzo ostro oświetlony i nie było czasu poszukać lepszego miejsca.
Potraktujcie to jak egzotyczną ciekawostkę :)
Witam
Co do ostatniego zdjęcia to jestem na tak. Nie jest to zdjęcie artystyczne ale interesujące, głównie przez nietuzinkową profesję, którą wykonuje osoba fotografowana. Przyznam, że temat "zawód wykonywany" wydaje mi się ciekawy.
Pozdrawiam
Po pierwsze, zwracam sie do autora z ogromna prośbą aby prosząc o opinie nie manipulował publicznością. W chwili podejmowania decyzji prezentacji fotki byłeś przekonany, ze jest dobra a nawet warta pokazania. Chcesz sie upewnić czy tak jest. Stawiasz ja widok publiczny i poddajesz sie próbie. To ważny krok. Mimo że jesteś schowany za nickiem. Łatwiej jest stać sie niewidoczny i nierozpoznawalnym. Ale pisanie o tym co zrobiłeś, że ci się właściwie to nie podoba ... to nie fair. Przeczytaj to co piszesz. Warto.
Teraz o zdjęciu. Zostawiam światło - zastane. Nie miałeś wielkiego wpływy na to co się działo. Malarze mają swoje przyzwyczajenia i ulubione światło przy pracy. Nad tym się nie skupię. Temat jest. Twoja zasługa to, że go dostrzegłeś. Tylko to jest zawsze początek. Potem trzeba zrozumieć co nam sie podoba w tym co widzimy. Przedstawiony zbiór plam, linii kolorów tworzy dosyć duży chaos. To zdjęcie niczego nie opowiada. Mówi tylko, że jest człowiek, ręka, wspornik (kij) i sztalugi. Zdjęcie musi mieć kompozycję. Błędy, które widzę: brak jasnego tematu, zbyt duża ekspozycja jasnej reki, przecięcie kijem. Nie zachowanie kanonów kompozycji zmniejsza siłę ekspresji i rozprasza. Jest bardzo trudno opowiadać w takiej niesamowitej palecie barw. Co moim zdaniem można zrobić. Po pierwsze zmienić kadrowanie: z lewej ciecie po uchu, góra po punkcie stryku włosów z ramą w tle, z prawej po przekątnej malowanego obrazka, od dołu "po zegarku". Mniej szczegółów spowoduje "uspokojenie kompozycji". Tematem stanie sie artysta jego wzrok i ręka a nie podpierający kij. Wykonaj kilka prób i je porównaj. Kompozycja ułoży sie w trójkącie wzrok, biała plama kartki lub szmaty i ręka. Reszta stanie sie mniej dominującym tłem. Przedstawione zdjęcie w skali marwika (0-10) uzyskało ocenę 3,0.
Pozdrawiam
A ja czekam na pstryki z Itali,Portugali,Turcji,Grecji.....Madrytu,Cypru,i cos z bazy samochodowej :mrgreen:
Dawno temu wyrabialem rolke na tydzien czasem szybciej.Pozniej odsiadka w ciemni(focilem w kolorze)Paczka pocztowki 150+zestawy60,70(czasem jak nie bylo,to waga i mieszanie samemu.Suszenie,oczy czerwone od formaliny.Po kilku dniach i ocenach znajomych 99%-kosz jako,ze to po prostu gnioty.Jak to dobrze,ze te czasy minely i mozna to teraz taniej,ale czy lepiej.
Co do Twoich fotek-po prostu pstryki.Popracuj nad kompozycja,kadrem,swiatlem.To co Ty widziales to calkiem jest co innego niz my widzimy.Inaczej sie widzi 1/125sek z tego co Ty widziales przez pol godziny.
Marwik,
Napisałes:
Moim zdaniem to zdjęcie opowiada jak najbardziej - o malowaniu ikony, tylko ze w sposób bardziej sprawozdawczy niż twórczy, co tez autor zapodał pisząc, że to jest ciekawostka. Najbardziej psuje kompozycję pręt (rura) o który opiera się ręka - jest zbyt na pierwszym planie, zasłania i kłóci sie z substancją obrazu, ale z drugiej strony ta podpórka, to narzędzie pracy, takie jak pędzel.Cytat:
Przedstawiony zbiór plam, linii kolorów tworzy dosyć duży chaos. To zdjęcie niczego nie opowiada. Mówi tylko, że jest człowiek, ręka, wspornik (kij) i sztalugi.
Pzdr, TJ
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Jak słusznie zauważył marvik, poniewczasie zacząłem dorabiać do fotki legendę ;)
Fakt, to nie fair. Fotka jest mierna, kompozycja i światło do d...y a rura zasłania akurat najważniejszy fragment. Jak pisałem, to raczej ciekawostka ze względu na profesję rzemeślnika i powinienem to zaznaczyć od razu. Jednak za ciekawy temat sam też nieraz oceniałem zdjęcie dobrze, mimo oczywistych braków technicznych.
Marwik , dziękuję za radę w sprawie kompozycji, rzeczywiście kadr wygląda lepiej po wprowadzeniu sugerowanych przez Ciebie cięć. Od tej pory jeśli je komuś pokażę to w nowej formie :)
Lucca, nie wiem czego oczekujesz ale nie będzie niczego, co gościło już w galerii.
Może tę fotkę widziałeś już w jakimś wątku, osobiście nie pamiętam jej na forum. Jeśli była to pewnie jakieś przeoczenie i juz więcej do takiego nie dopuszczę :) O jakości zdjęcia już pisałem i przyznaję Wam rację a co do fotek z podróży, to zapewne będzie ich jeszcze sporo :)
Tadeusz podsumował tę fotkę tak, jak chciałbym, żebyście ją odbierali :)
Czego oczekuje?Ano oczekuje troche doroslosci nic wiecej,Nie bardzo usmiecha mi sie takie raczej dziecinne traktowanie forum.Ale nie mnie o tym decydowac.Pokazuj fotki i niech Ci sie wiedzie jak najlepiej.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Pozdrow Oleryka :mrgreen:
Lucca, bardzo Cię proszę, daruj sobie podobne wycieczki.
Nic do Ciebie nie mam i nie rozumiem, dlaczego mnie atakujesz?
Jeśli masz do mnie jakieś pretensje, zapraszam na PW, ten wątek założyłem w celu oceny moich zdjęć i proszę na przyszłość o nie pisanie w nim podobnych komentarzy.
Dziękuję.
Następna wprawka
Nasza klasa
https://galeria.olympusclub.pl/album...6908/klasa.jpg
Proszę o krytykę.
Moim zdaniem to zdjęcie (malarz i ikona) jest reportażem. "Ta rura" jest potrzebna malarzowi do wsparcia ręki (co by nie wisiała w powietrzu). To pokazuje ile wysiłku i skupienia poświęca swemu dziełu. Zdjęcie "Nasza klasa", pomijając sprawy techniczne, też bardzo wiele mówi: spotkanie po latach, emocje... Pozdrawiam.
Podoba się.
rocco - dzięki za odpowiedź. Uważam, że jakakolwiek krytyka powinna być poparta. Staram sie pisać tak jak czuję i jak rozumiem obraz. Jeżeli ci odpowiada propozycja cieć to bardzo sie cieszę. o innych zdjęciach napisze przy innej okazji. A tak na w ogóle - to ma FACET! oko. Fotografia to trudny kawałek chleba. Często jest żytni i z zakalcem, ale jak człowiek głodny to i ten smakuje. A jak? To Sam wiesz i nie muszę Ci o tym pisać.
Z wyrazami... :D
Pozdrawiam
marwik[/b]
ładne to ostatnie, ale obróbka nie bardzo :roll:
Kiedyś moje pierwsze na tym forum:
Spprzedawcy światła
https://galeria.olympusclub.pl/album...light_shop.jpg
Dziś w zupełnie innej wersji...
Może wersja inna, ale jednak po raz trzeci :mrgreen:
Jak dla mnie - to ostatnie trochę zbyt pstre...
Rocco - No to chyba pojechałeś po bardzo grubym. Z tego co napisałeś o kobietach dzielą sie na te i tamte. Ja kiedyś zastanowiłem sie nad tym jak jest norma "ładnego", a jak "nieładnego". Nie udało mi sie znaleźć odpowiedzi. Niestety. Pewnie jeszcze nie doszedłem do sedna. Jednakże nie zgadzam się z takim twierdzeniem. Bowiem ono może sugerować, że nie istnieją dobre zdjęcia bez obróbki. To w takim razie jak to było, kiedy jej nie było. Oczywiście mały retusz zawsze się przydał. Można było wykorzystać różne "cuda" jak na czasy "bez". Tylko ja zaryzykuję inne twierdzenie - nawet super obórka nie zastąpi dobrego zdjęcia. Bo jak są błędy w kompozycji, jak jest źle zastosowane światło, jak nieostrość ratuje sie ziarnem, a tło zastępuje innym? To czy mówimy o tym samym? Uważam, że za pomocą różnych programów można tworzyć kompozycje, niektóre nawet bardzo interesujące. I to jest normalne. Malarz też widział i malował z natury. Tylko w wielu przypadkach trudno sobie odpowiedzieć ile jest w tej naturze natury, a ile wizji. I tak to już bezwarunkowo jest. Dla jednego ładne, dla drugiego nie i nie jest to wina Photoshop'a.
Pozdrawiam
PS. Wiem, że żartujesz ;)
To dobrze, bo to sedno tego stwierdzenia ;) Kobiet nie dzielę na te i tamte, dla mnie wszystkie są piękne :)Cytat:
Zamieszczone przez marwik
W przeciwieństwie do zdjęć.
Krzyszcz, to temat zdjęcia jest pstry.
Ale i bardzo egzotyczny, chciałbym u nas móc poprzebierać wśród podobnych lamp, niestety stamtąd nie miałem szans przywieźć ani jednej. Samolotem nie dowiózłbym w całości nie mowiąc już o nadbagażu.
A szkoda bo jedna z nich mogłaby być ozdobą mojego ganku :)
Nie powiem która ;)
Wg mnie - niepotrzebnie starałeś się wygasić światła w tych lampach (mam na myśli zdjęcie "Sprzedawcy światła"). To spowodowało, że światło z lamp nie jest czyste, a postaci ludzi są prawie niezauważalne.
szczerze mowiac, to brakuje mi troche oleryka, znaczy jego klimatow, (kurcze no) jego zdjec dokladnie :) nie mam nic przecwko-trzeb aprobowac, kombinowac, przymierzac, cudowac.... ale czasami wrzuc cos w swoim stylu, takie swoje, no :)
Może masz rację, Stefan kiedyś obrobiłem to tak:Cytat:
Zamieszczone przez Stefan
http://img122.imageshack.us/img122/9076/lampypx1.jpg
K@czy, na Olerykowe klimaty potrzeba światła i wyjazdu.
Najlepiej gdzieś daleko :)
Teraz mi się podoba bardziej. Popróbowałbym jeszcze gammą wyciągnąć postaci z cienia. Ale to kwestia gustu.