Jaki bezlusterkowiec do 2600zł ?

Jak w temacie planuje zakup bezlusterkowca do 2600zł i zastanawiam się głównie nad 4 modelami : panasonic gx7, sony a6000, olympus om-d e-m10 lub olympus om-d e-m5 aczkolwiek jestem otwarta także na inne propozycje. Niezbyt znam się na fotografii więc nie mam pojęcia na jakie parametry powinnam zwrócić uwagę.
Co do wymagań to zdecydowanie musi posiadać wizjer. Aparat miałby służyć głównie do robienia zdjęć podczas wycieczek. Zależy mi na dobrych zdjęciach w nocy oraz przy kiepskim oświetleniu. Przyzwoita jakość wideo także byłaby mile widziana(jednak nie jest dla mnie najważniejsze).

Ponieważ to forum Olympusa polecę OMD E-M10 lub E-M5 (zależy co tańsze się teraz dostanie). ;-) Generalnie wszystkie wymienione są ok, ale tak naprawdę jeśli rozpatrujemy wielkość (wygoda noszenia na wycieczki ;-) - to optyka Olympusa/Panasonica jest jednak w większości wypadków lżejsza i mniejsza od Sony (i chyba wybór większy). Jeśli idzie o jakość zdjęć w kiepskim oświetleniu to myślę że wielkich różnic między matrycami w A6000 i E-M10 nie będzie - ważniejsze jest dobranie odpowiedniej optyki (obiektywy tz. kit-owe nie są tu najlepszym wyborem). Dobrze byłoby zastanowić się nad tym jaka ogniskowa jest "ulubiona" np. przez przejrzenie zdjęć robionych wcześniej i do zestawu dobrać na początek przynajmniej jedną jasna stałkę (myślę wciąż o dość skromnym budżecie). W Olympusie to z tanich, jasnych, dobrych - do szerokich kadrów Panasonic 14mm/2.5 (ok 650zł allegro), standard 25mm /1.7 Panasonica lub 25mm/1.8 Olympusa do dostania za ok 1000zł (ew. Sigma 30mm/2.8 - coś 650zł), Portret Olympus 45/1.8 lub Panasonic 42.5/1.7 (ok. 900zł), Krótkie tele Sigma 60/2.8 (650zł).
Jeśli idzie o uniwersalne tanie ("kitowe") zoom-y to na początek ja brałbym w zestawie z Olympusem 12-50/3.5-6.3 z uwagi na zakres i macro, ew. uzupełniony o tani 40-150/4.0-5.6.
Dla mnie taki początkowy zestaw to kitowy 12-50 (lub 14-42) + 25/1.8 (uniwersalne) lub 45/1.8 (bardziej portret ;-) + aparat jaki się podoba (E-M10/E-M5/GX7) - tylko czy zmieści się w budżecie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez butterfly

Zależy mi na dobrych zdjęciach w nocy oraz przy kiepskim oświetleniu. Przyzwoita jakość wideo także byłaby mile widziana(jednak nie jest dla mnie najważniejsze).

---

To potrzebujesz jasny obiektyw, a nie dobry aparat.

Aparat też się przyda ;-)

Aparat na wycieczki? E-M10 ze standardowym obiektywem mZD 14-42. Jest szeroki kąt by złapać ogrom architektury, niesamowite widoki, czy grupę znajomych. Jest też wąski kąt by zrobić dobre portrety napotkanych osób i skupić kadr na detalach mijanych miejsc. Do tematów ogólnych jest tryb iAuto, kilka trybów tematycznych, i tryby zaawansowane (do tego prędzej czy później się przechodzi dla własnej satysfakcji). Do portretu znajomych czy zwykłego selfie jest rozpoznawanie twarzy, a nawet automatyczne ustawienia ostrości na lewe lub prawe oko. Na ogół można się spokojnie przełączyć we wspomniany tryb iAuto i wycieczki stają się przyjemnością. Aparat jest mały, poręczny i niezwykle stylowy, zwłaszcza w wersji srebrnej (no co, estetyka też się liczy :)).

Wizjer nie powala profesjonalistów, ale ma przyjemny, wyraźny, jasny obraz, który przydaje się w słoneczny dzień. Ale pewnie i tak większość zdjęć zrobisz z ekranu dotykowego, który można przełączyć w tryb wyboru pola ostrości. Czyli kadrujesz sobie i wybierasz palcem miejsce gdzie ma złapać ostrość i wykonać od razu zdjęcie. Oczywiście dobrze by było, by nie wskazywać jakieś naprawdę drobnych elementów na tle wielkiej i bardzo odległej panoramy. Automatyka ma pewne granice rozumienia czego chce od niej fotograf, choć niewykluczone, że nawet w takim wypadku E-M10 zgadnie o co Ci chodzi.

Jest jeszcze tryb Wi-Fi. Jeśli masz smartfona, to pobierasz na niego darmową aplikacje, zestawiasz połączenie między telefonem a aparatem i sterujesz sobie wykonywaniem zdjęć na odległość. Jak daleko w praktyce? Jakieś 10-15 metrów daje radę, ale w rzeczywistości nie zostawia się aparatu w takiej odległości. Sterowanie wygląda podobnie jak na ekranie dotykowym w aparacie. Dochodzą funkcje, które w aparacie wybiera się guzikami lub pokrętłami. Wybierasz tryb fotografowania, możesz wybrać pole ostrości, albo powierzyć wszystko automatyce. Świetny sposób na zrobienie sobie zdjęcia grupowego. Oczywiście warto wcześniej zadbać o odpowiednie skonfigurowanie, które zajmie 10 sekund, ale zebrana grupa i tak będzie marudzić, że muszą tyle stać i czekać ;).

Filmowanie nie powinno być problemem. Jest dostępne z czerwonego guzika przy spuście migawki lub po przełączeniu się w tryb filmowania. Jest świetna stabilizacja obrazu wbudowana w aparat. Jest też kilka ciekawych funkcji przy filmowaniu. Można w trakcie nagrywania powiększyć wybrany obszar kadru i przełączyć się na to powiększenie. Nagle na standardowym obiektywie możemy mieć spore przybliżenie. Na wycieczkach jak znalazł, ale warto zadbać wtedy o stabilność i ustawić aparat na jakieś nieruchomej powierzchni.

Ostatnie z listy to słabe oświetlenie. Tu aparat na tle wymienionej konkurencji zachowuje się dobrze. Swobodnie można dojść do ustawień czułości i przestawić ją na ISO 25600. Jednak jak znam życie, zawsze znajdą się warunki, że będzie to za mało. Zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych wymagają złapania doświadczenia, a często zwyczajnie zabrania małego statywu lub innego punktu podparcia do unieruchomienia aparatu. Nie ma takiego sprzętu, który za przyzwoite pieniądze zrobi to doskonale, tak samo jak fotografując za dnia, przy dobrym świetle. Ale w aparacie jest kilka stopni odszumiania zdjęć z wysoką czułością. Można zdjęcie zapisać do RAW (cyfrowy negatyw) i przy pomocy znajomych pokombinować po przyjeździe. Jest też kilka trybów automatycznych, które można przejrzeć, a dzięki instrukcji na ekranie zrozumieć co należy wykonać.

I na koniec. Uzupełnieniem zestawu mógłby być obiektyw mZD 17 f/1.8. To obiektyw o bardzo uniwersalnej ogniskowej, a w dodatku wpada przez niego więcej światła. Przyda się przy zdjęciach ze słabym światłem. Zawsze to trochę jaśniej. Portrety będą też ciekawsze, gdyż głębia ostrości jest mniejsza niż w standardowym obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

To potrzebujesz jasny obiektyw, a nie dobry aparat.

---

Może jednak zacząć od stabilnego statywu? Tanszy niz jasne szklo, a pozwoli na nocne zdjecia :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cube007

Może jednak zacząć od stabilnego statywu? Tanszy niz jasne szklo, a pozwoli na nocne zdjecia :wink:

---

Stabilny statyw waży, a w podróży sprawia tylko kłopot. Owszem, jeżeli się robi zdjęcia pro, to statyw niezbędny, ale na zwykłe wycieczki, to zbytek. Nie pozwoli też na fotografowanie obiektów w ruchu. Ja na miejscu autora kupiłbym e-m5 (do kupienia teraz za bezcen) i jakąś stałkę.

hades, to z folderu reklamowego? ;-)

jak pani pytająca dopuszcza zakup używanego sprzętu to w zakładanym budżecie można pozwolić sobie na nieco więcej. Używany E-M10 wciąż na gwarancji kosztuje ~1500 zł i dalej można sobie samemu dobrać, szkła jakie komu potrzebne. Z kita bym nie rezygnował. Mimo, że jakość odbiega od stałek to jednak jest dość tani i uniwersalny. Do tego można zastanowić się nad drugim tele-kitem 40-150, ewentualnie jakąś Sigmą ze światłem f/2.8 - 19, 30 lub 60mm. Można też na razie zrezygnować ze stałki i zaopatrzyć się w lampę błyskową co zdecydowanie poprawi jakość zdjęć przy kiepskim oświetleniu.

Cytat:

---

Swobodnie można dojść do ustawień czułości i przestawić ją na ISO 25600.

---

tu się chyba kolega hades nieco rozpędził. Ostatnią nierozszerzoną czułością ISO jest w E-M10 wartość ISO5000. ISO3200 jest jeszcze akceptowalne pod względem szumu, ale kolory i dynamika siada strasznie. ISO5000 czy 6400 to już dla mnie maks.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

hades, to z folderu reklamowego? ;-)

---

Tak, mojego własnego :). Mam ten aparat więc pisze z własnego doświadczenia.

Edit:
W dodatku wiem jak to działa na forach fotograficznych. Zapytasz o aparat na wycieczki, wiesz co ci się podoba, a dostaniesz poradę jakby się chciało założyć studio foto. Chyba udało mi się wypunktować przydatne informacje o E-M10 na wycieczki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez butterfly

Jak w temacie planuje zakup bezlusterkowca do 2600zł i zastanawiam się głównie nad 4 modelami : panasonic gx7, sony a6000, olympus om-d e-m10 lub olympus om-d e-m5 aczkolwiek jestem otwarta także na inne propozycje. Niezbyt znam się na fotografii więc nie mam pojęcia na jakie parametry powinnam zwrócić uwagę.
Co do wymagań to zdecydowanie musi posiadać wizjer. Aparat miałby służyć głównie do robienia zdjęć podczas wycieczek. Zależy mi na dobrych zdjęciach w nocy oraz przy kiepskim oświetleniu. Przyzwoita jakość wideo także byłaby mile widziana(jednak nie jest dla mnie najważniejsze).

---

Jakie szkła chcesz dokupić?

Jeśli tylko kit to wybrałbym Sony A6000 + 16-50. Jest zauważalnie szerszy niż kity Panasonica i Olympusa. Ma też troszkę lepszą matrycę co przy ciemnych kitach da mu minimalną przewagę.

Z minusów A6000 to brak poziomicy - ja się do jej obecności przyzwyczaiłem i ciężko byłoby mi zrezygnować z tego bajeru :-)

Jeśli chcesz rozbudowywać system o kolejne szkła to Olympus E-M10 będzie chyba najlepszym wyborem.

Dużo lepszy wybór szkieł w znośnych cenach i dobrej jakości, do tego wbudowana w korpus stabilizacja jest sporo lepsza od tej z GX7.

Ewentualnie rozważ E-M5 jeśli gdzieś upolujesz. Względem E-M10 na plus jeszcze lepsza stabilizacja, uszczelnienia. Minus to brak wbudowanej lampy i trochę gorszy procesor i oprogramowanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

tu się chyba kolega hades nieco rozpędził. Ostatnią nierozszerzoną czułością ISO jest w E-M10 wartość ISO5000. ISO3200 jest jeszcze akceptowalne pod względem szumu, ale kolory i dynamika siada strasznie. ISO5000 czy 6400 to już dla mnie maks.[/COLOR]

---

Kolega się nie rozpędził, kolega używa ISO z rozwagą i potrafi sobie je zaadaptować. Słabe światło, o czym wspomniałem, wymaga doświadczenia. ISO 25600 jest dostępne? Jest. Wspomniałem, że nie należy oczekiwać tych samych efektów co za dnia. W opisy akceptowalnych czułości nawet się nie zagłębiam. Tu jest ważna opinia ogólna. Słabe światło to warunki szczególne przez większość wyjazdów. Chyba że jesteśmy członkiem wyprawy na Spitsberenie, albo uwielbiamy nocne zdjęcia nieba.

Duża czułość ISO nie jest do kręcenia rekordów ciemności, bo to sprzeczne z fotografią (malowanie światłem). Służy do zapewnienia sobie dobrego czasu naświetlania przy bardzo przyzwoitym świetle, kiedy jesteśmy w ruchu lub coś nam bardzo szybko przemyka w obiektywie. Jeśli widzimy, że ISO 25600 będzie miało zastosowanie, to jest ono do uruchomienia w E-M10. Reszta zależy od fotografa.

Możliwe, że kiedyś rozbuduje zestaw, ale narazie po prostu środki finansowe mi na to nie pozwalają.

---------- Post dodany o 14:01 ---------- Poprzedni post był o 13:57 ----------

Po waszych wypowiedziach skłaniam się w kierunku Olympusa E-M10, ale ciężko mi tak do końca zdecydować. A mając do wyboru E-M10 i E-M5, który bardziej polecacie ?

Ja miałem oba i sprzedałem E-M10, a zostawiłem E-M5. Jeżeli używka wchodzi w grę, to za E-M5 dasz maks. 1200 zł w dobrym stanie (E-M10 -1400). E-M5 ma uszczelnienia i możliwość podłączenia gripu, oraz wydajniejszą stablilizację, E-M10 ma WiFi i wbudowaną lampę błyskową. Jeżeli aparat ma dużo podróżować, to E-M5 jest moim zdaniem solidniejszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez butterfly

A mając do wyboru E-M10 i E-M5, który bardziej polecacie ?

---

Stałem przed tym wyborem i wygrał E-M10. Uszczelnienia (E-M5) nie były dla mnie najistotniejsze. Stwierdziłem, że 3-osiowa stabilizacja mi wystarczy (E-M5 na 5-osiową). Poza tym E-M10 jest zgrabniejszy, ma Wi-Fi (już kilka razy mi się przydało) i funkcję Timelapse.

Wybrałbym OMD M10 II ma focus peaking, stabilizację 5 os. i lepszy wizjer.
Pokażcie mi OMD M5 za 1200 pln ? Chyba jako pierwsza rata :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Wybrałbym OMD M10 II ma focus peaking, stabilizację 5 os. i lepszy wizjer.
Pokażcie mi OMD M5 za 1200 pln ? Chyba jako pierwsza rata :)

---

Pierwszy E-M10 też ma focus peaking. Ale przy szkłach systemowych można się bez tej funkcji obyć. Za różnicę w cenie pomiędzy I i II można mieć dodatkowy obiektyw 40-150.

E-M5 za 1200zł to rozumiem że chodziło o używany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Pierwszy E-M10 też ma focus peaking. Ale przy szkłach systemowych można się bez tej funkcji obyć. Za różnicę w cenie pomiędzy I i II można mieć dodatkowy obiektyw 40-150.

E-M5 za 1200zł to rozumiem że chodziło o używany.

---

Czy za 300 pln można kupić micro 40-150 to nie wiem. Uważam że lepiej mieć wypasioną stabilizację na dzień dobry, obiektyw zawsze można dokupić.

Nawet w treści posta jest

Cytat:

---

Jeżeli używka wchodzi w grę, to za E-M5 dasz

---

swoją drogą z ciekawości zerknąłem na gigantyczny polski serwis aukcyjny i jest jakieś E-M5 z 12-50 za ok. 1800zł. Na portalu zwanym kiedyś tablicą body z gripem jest za 1500zł, więc pewnie się z biedą te 1200 gdzieś znaleźć da.

---------- Post dodany o 14:40 ---------- Poprzedni post był o 14:40 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Czy za 300 pln można kupić micro 40-150 to nie wiem. Uważam że lepiej mieć wypasioną stabilizację na dzień dobry, obiektyw zawsze można dokupić.

---

Mniej więcej za tyle. Kolega MAF i ja jesteśmy tego żywym dowodem ;)

Ceny bezlusterkowców z wizjerem odlatują, gdybym miał 2600 ciężko zastanawiałbym się nad lusterkowcem Penaxem KS2: uszczelniony, kompaktowych wymiarów, dobra stabilizacja i matryca, obiektyw uszczelniony przyzwoity. Koszt 2400 . Poszaleć z używkami ( obiektywy) można że hej:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Ceny bezlusterkowców z wizjerem odlatują, gdybym miał 2600 ciężko zastanawiałbym się nad lusterkowcem Penaxem KS2: uszczelniony, kompaktowych wymiarów, dobra stabilizacja i matryca, obiektyw uszczelniony przyzwoity. Koszt 2400 . Poszaleć z używkami ( obiektywy) można że hej:)

---

Lustrzanki wychodzą taniej. A jak się jeszcze weźmie pod uwagę używane to już w ogóle można tanio zestaw złożyć. Obiektywy też generalnie tańsze są.

Tyle że mnie się już nie chce bawić z lustrem i optycznym wizjerem.
Elektroniczne są już na tyle dobre że ich zalety jak dla mnie przeważają nad wadami.

Ale jakbym miał nie mieć aparatu to wolałbym dowolną lustrzankę niż nic...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Lustrzanki wychodzą taniej. A jak się jeszcze weźmie pod uwagę używane to już w ogóle można tanio zestaw złożyć. Obiektywy też generalnie tańsze są.

Tyle że mnie się już nie chce bawić z lustrem i optycznym wizjerem.
Elektroniczne są już na tyle dobre że ich zalety jak dla mnie przeważają nad wadami.

Ale jakbym miał nie mieć aparatu to wolałbym dowolną lustrzankę niż nic...

---

Dlatego przy okazji, głośno myśląc zastanawiam się nad Sony A58 , jest lustrzanka i jest elektroniczny wizjer - no i cena używek 900pln, a nowe od 1300 pln .

---------- Post dodany o 15:03 ---------- Poprzedni post był o 14:58 ----------

No nieźle odjechałem od tematu, przepraszam . Usprawiedliwiam to obiektywem Minolta 35-70 f 4,0 za 165 pln . Już więcej nie będę:)
Podsumowując - z mojej strony Olek OMD M10 II za 1950 nowy plus jakieś tam szkło np sigma 30 f 2,8 albo 19mm. Budżet na styk.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Podsumowując - z mojej strony Olek OMD M10 II za 1950 nowy plus jakieś tam szkło np sigma 30 f 2,8 albo 19mm. Budżet na styk.

---

Gdzie za tyle można kupić EM10 II (pomijam programy rabatowe dla wybranych ;) )?

A może lepiej jakiegoś porządnego kompakta kupić? Za 2649 zł można kupić Lumiksa LX100, który możliwościami wycieczkowymi (szeroki kąt), nocnymi (jasny obiektyw) i filmowymi (4K) zamiata podłogę wszystkimi bezlusterkowcami m4/3 z kitem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Gdzie za tyle można kupić EM10 II (pomijam programy rabatowe dla wybranych ;) )?

---

W sklepie Olka, jeśli ja mogę być wybrańcem to może być każdy :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

W sklepie Olka, jeśli ja mogę być wybrańcem to może być każdy :).

---

Ja tam widzę cenę znacznie wyższą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Stabilny statyw waży, a w podróży sprawia tylko kłopot. Owszem, jeżeli się robi zdjęcia pro, to statyw niezbędny, ale na zwykłe wycieczki, to zbytek. Nie pozwoli też na fotografowanie obiektów w ruchu. Ja na miejscu autora kupiłbym e-m5 (do kupienia teraz za bezcen) i jakąś stałkę.

---

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw...rno-szary.html
ciężki nie jest za to stabilny :) w podróży bezcenny, spokojnie daje radę GX7+14-140/ZD9-18

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw...rno-szary.html
ciężki nie jest za to stabilny :) w podróży bezcenny, spokojnie daje radę GX7+14-140/ZD9-18

---

Nie każdy lubi żabią perspektywę, poza tym ja np. lubię roportaż w podrózy, a nie widoczki i statyw mi się w ogóle nie sprawdza, za to jasna stałka tak. Pytanie co lubi autorka i o jakie podróże chodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Nie każdy lubi żabią perspektywę, poza tym ja np. lubię roportaż w podrózy, a nie widoczki i statyw mi się w ogóle nie sprawdza, za to jasna stałka tak. Pytanie co lubi autorka i o jakie podróże chodzi.

---

kto twierdzi, ze statyw musi stać na ziemi ? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A może lepiej jakiegoś porządnego kompakta kupić? Za 2649 zł można kupić Lumiksa LX100, który możliwościami wycieczkowymi (szeroki kąt), nocnymi (jasny obiektyw) i filmowymi (4K) zamiata podłogę wszystkimi bezlusterkowcami m4/3 z kitem.

---

Oj żeby on miał gibany ekranik, stabilizację w filmowaniu i lepsze jpg to by konkurencję nie tylko w m43 pozamiatał. A tak pozostaje niewielki niesmak i czekanie na poprawioną wersję.

Nie chodzi o jakieś ekstremalne podróże, a raczej o zwykłe wycieczki nad morze, w góry itd. Zależy mi też na szybkości robienia zdjęć, bo czasami na wycieczkach, szczególnie jeśli są to wyjazdy zorganizowane, nie ma zbyt dużo czasu na zrobienie zdjęcia i robi się je dosłownie w biegu, a gdy obiekty na zdjęciu są ruchome to trzeba często bardzo szybko uchwycić chwilę.
Co do statywu to w grę wchodzi jedynie jakiś mały, bo na wycieczkach nikt się raczej nie bawi w dłuższe przygotowanie do zdjęć.

Sam mam podobny dylemat co do aparatow, z wyjatkiem a6000 (ktorego ostatnio podmienilem na pentaxa ks-2, a sony odrzucilem z racji gorszego wyboru obiektywow - choc czy to ostateczne skreslenie z listy tego nie wiem,ehh.)
Olek M10 wydaje mi sie ciut za maly ( ew. obowiazkowo szedlby do niego grip),

GX7 dobrze lezy w dloni (chyba najlepiej porownujac z tymi Olkami) ale jakos do konca nie mam przekonania...

M5 teoretycznie bylby ok, choc w tym zestawieniu jest on najstarszym aparatem (a po zakupie bede go uzytkowal pewnie min. 5 lat zanim pomysle o czyms nowszym)

I teraz Pentax - troche inna kategoria ale mysle, ze to ciekawa propozycja.
Orietuje sie ktos jak wypada do w.w aparatow? Jak z jakoscia obrazu?

Jestem na etapie sprzedazy swojego body C40D i wtedy bede dzialal dalej.

Zdjecia w zdecydowanej wiekszosci do krajobraz, miasto, architektura czyli szersze kadry. Zooma od lat nie mialem i chyba dalej nie potrzebuje.
A! od czerwca bedzie 1-szy nowy czlonek rodziny i cos czuje, ze to ONA bedzie moja modelka ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez edelwolf

Sam mam podobny dylemat co do aparatow, z wyjatkiem a6000 (ktorego ostatnio podmienilem na pentaxa ks-2, a sony odrzucilem z racji gorszego wyboru obiektywow - choc czy to ostateczne skreslenie z listy tego nie wiem,ehh.)
Olek M10 wydaje mi sie ciut za maly ( ew. obowiazkowo szedlby do niego grip),

GX7 dobrze lezy w dloni (chyba najlepiej porownujac z tymi Olkami) ale jakos do konca nie mam przekonania...

M5 teoretycznie bylby ok, choc w tym zestawieniu jest on najstarszym aparatem (a po zakupie bede go uzytkowal pewnie min. 5 lat zanim pomysle o czyms nowszym)

I teraz Pentax - troche inna kategoria ale mysle, ze to ciekawa propozycja.
Orietuje sie ktos jak wypada do w.w aparatow? Jak z jakoscia obrazu?

Jestem na etapie sprzedazy swojego body C40D i wtedy bede dzialal dalej.

Zdjecia w zdecydowanej wiekszosci do krajobraz, miasto, architektura czyli szersze kadry. Zooma od lat nie mialem i chyba dalej nie potrzebuje.
A! od czerwca bedzie 1-szy nowy czlonek rodziny i cos czuje, ze to ONA bedzie moja modelka ;)

---

Jakość obrazu od dawna jest bardzo dobra we wszystkich aparatach które wymieniłeś. Pentax korzysta z matryc APS-C Sony i od dość dawna ma opinię firmy która bardzo dobrze opanował implementację tych matryc.

DXO nie ma wyników K-S2, ale gorzej niż w K-S1 raczej nie będzie:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_901

Wygląda że Pentax jest trochę lepszy niż konkurencja z obozu m43, ale jest też sporo większy:

http://camerasize.com/compact/#610.68,521.92,472.3,ha,t

A m43 mają jeszcze mniejszą opcję (Pentax w sumie też ;-) :

http://camerasize.com/compact/#610.4...9,472.397,ha,t

Z jasnymi zoomami:

http://camerasize.com/compact/#610.7...2,472.336,ha,t

Moja rada jest taka. Zobacz jakie szkła potrzebujesz i ile one kosztują. Ja bym na początek kupił kita i jedną jasną stałkę za uwagi na nową modelkę.

Do Pentaxa byłby to zestaw:

Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 35 mm f/2,4 AL - w fotozakupy.pl taki komplet kosztuje 3853zł lub
Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 50mm f/1.8 - w fotozakupy.pl za 3748zł

Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 25mm 1.8 - w tym samym sklepie - 4348zł (- zwrot 320zł)
Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 45mm 1.8 - w tym samym sklepie - 3947zł (- zwrot 220zł)

DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic LUMIX G 42.5mm 1.7 - 3868zł
DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic Lumix G 20mm 1.7 - 3944zł

Wychodzi mi że różnice są niezbyt wielkie i ja bym jednak zdecydował się na E-M10 (bo mniejszy rozmiar jednak, lepsza stabilizacja, EVF).

Acha, Sony A6000 też niegłupio wychodzi (cyfrowe.pl):

A6000 + 35mm 1.8 OSS - 4138zł
A6000 + 50mm 1.8 OSS - 3698zł

Czyli znowu cenowo podobnie.

Opcja "low cost" ;-)

Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 50mm 1.8 SAM - 2178zł
Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 35mm 1.8 SAM - 2248zł

http://camerasize.com/compact/#443.5...2,610.453,ha,t
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_864

Czyli najsłabszy obraz, największe wymiary. Za to najniższa cena, EVF, przyzwoite filmowanie.

Pomogłem czy namieszałem dodatkowo?

Jest jeszcze valuebasket.pl - niektórzy korzystali (ja nie mam z nimi doświadczenia) i nie narzekają a cena : E-M10 w zestawie 14-42 + 40-150 - 2299zł.

http://www.valuebasket.pl/en_PL/Olym...ew/17167-AA-SL

Na objazdowe wycieczki nad Bałtyk i szybkie focenie dziś brałbym Olka e-pl6 z krótkim i długim kitem w zestawie, aktualna cena w jednym ze sklepów internetowych: 1879 pln; w tym samym sklepie olek 40-150R ma na metce 1399... Nic, tylko brać zestaw. Za zaoszczędzoną kasę kupić dobrej jakości karty pamięci i dodatkowe akumulatorki. I na gustowną torbę jeszcze pieniądz zostanie. Tak bym to widział.

Swego czasu miałem w rękach pentaksa k-s2 i owszem jak na lustro, aparat jest bardzo fajny, jednakowoż przy moim olku m10 to jednak klamot. I w sumie ze względu na gabaryt i wagę nie kupiłem tego aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Jakość obrazu od dawna jest bardzo dobra we wszystkich aparatach które wymieniłeś. Pentax korzysta z matryc APS-C Sony i od dość dawna ma opinię firmy która bardzo dobrze opanował implementację tych matryc.

DXO nie ma wyników K-S2, ale gorzej niż w K-S1 raczej nie będzie:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_901

Wygląda że Pentax jest trochę lepszy niż konkurencja z obozu m43, ale jest też sporo większy:

http://camerasize.com/compact/#610.68,521.92,472.3,ha,t

A m43 mają jeszcze mniejszą opcję (Pentax w sumie też ;-) :

http://camerasize.com/compact/#610.4...9,472.397,ha,t

Z jasnymi zoomami:

http://camerasize.com/compact/#610.7...2,472.336,ha,t

Moja rada jest taka. Zobacz jakie szkła potrzebujesz i ile one kosztują. Ja bym na początek kupił kita i jedną jasną stałkę za uwagi na nową modelkę.

Do Pentaxa byłby to zestaw:

Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 35 mm f/2,4 AL - w fotozakupy.pl taki komplet kosztuje 3853zł lub
Pentax K-S2 + 18-50 WR i do tego Pentax 50mm f/1.8 - w fotozakupy.pl za 3748zł

Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 25mm 1.8 - w tym samym sklepie - 4348zł (- zwrot 320zł)
Olympus OM-D E-M10 + 14-42 IIR czarny i 45mm 1.8 - w tym samym sklepie - 3947zł (- zwrot 220zł)

DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic LUMIX G 42.5mm 1.7 - 3868zł
DMC-GX7 + 14-42mm i Panasonic Lumix G 20mm 1.7 - 3944zł

Wychodzi mi że różnice są niezbyt wielkie i ja bym jednak zdecydował się na E-M10 (bo mniejszy rozmiar jednak, lepsza stabilizacja, EVF).

Acha, Sony A6000 też niegłupio wychodzi (cyfrowe.pl):

A6000 + 35mm 1.8 OSS - 4138zł
A6000 + 50mm 1.8 OSS - 3698zł

Czyli znowu cenowo podobnie.

Opcja "low cost" ;-)

Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 50mm 1.8 SAM - 2178zł
Sony SLT-A58 + ob. 18-55 SAM II + 35mm 1.8 SAM - 2248zł

http://camerasize.com/compact/#443.5...2,610.453,ha,t
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___971_937_864

Czyli najsłabszy obraz, największe wymiary. Za to najniższa cena, EVF, przyzwoite filmowanie.

Pomogłem czy namieszałem dodatkowo?

---

Fajne zestawienie, dodam że do Sony A58 można szkła Minolty - i robi się tanio/ bardzo tanio :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Fajne zestawienie, dodam że do Sony A58 można szkła Minolty - i robi się tanio/ bardzo tanio :)

---

Przy czym trzeba pamiętać o dwu rzeczach.

Po pierwsze pytanie było o bezlusterkowca, a A58 mimo iż nie jest klasyczną lustrzanką (bo ma elektroniczny wizjer i pracuje tak jak bezlusterkowce w oparciu o obraz z głównej matrycy) to jednak nie jest też klasycznym bezlusterkowcem. Złośliwie można powiedzieć że łączy wady lustrzanek (np. rozmiar korpusu i obiektywów) z wadami bezlusterkowców (np. brak wizjera optycznego, ciągła praca matrycy) i jeszcze dorzuca swoje specyficzne (półprzepuszczalne lustro powoduje utratę części światła - stąd bierze się gorsza jakość obrazu, ten aparat de facto cały czas musi pracować na trochę wyższym ISO niż konkurencja)

Po drugie są tanie obiektywy do systemu Sony, ale dotyczy to głównie popularnych konstrukcji (Minolta 50 1.7, 70-210 4.0, Sony DT 50 1.8, DT 35 1.8, DT 55-200, DT 18-55, nawet DT 16-50 2.8 SSM czy Zeiss 16-80 DT, albo Sony 16-105 DT). Rzadsze szkła (np.: 35mm 2.0, 100mm 2.0) są drogie lub absurdalnie drogie. To samo dotyczy cen bardziej zaawansowanych konstrukcji. Proszę porównać sobie ceny 70-300 SSM Sony z 70-300 IS USM Canona lub 70-300 AF-S VR Nikona, 70-200 2.8 czy 70-400 SSM. Sony zmieniło stopkę lampy i teraz trudno dostać coś używanego do błyskania z nową stopką.

A jakby tego było mało to na koniec warto pamiętać że Sony jest teraz zachłyśnięte sukcesem bagnetu E i FE. To oznacza że bagnet A może rychło podążyć tą samą drogą co duże 4/3...

Jeśli wystarczy A58 i to co jest w tej chwili dostępne w ofercie to można się zastanowić, bo faktycznie da się podstawowy zestaw złożyć znacznie taniej niż bezlusterkowce.

Nie pchać się w lustrzanki najlepiej. Bezlusterkowca wciśniesz w kieszeń kurtki, a lustrzanka będzie dyndać w oddzielnej torbie. Niejeden już sobie odpuścił wycieczki z lustrzanką, bo odechciało mu się jej dźwigać. Nie żeby tanie lustro z kitem było przesadnie duże i ciężkie, ale na pewno jest bardziej upierdliwe.

A6000 ma przewagę na m43 z racji większej matrycy. Teraz dorwać można z kitem 16 50 poniżej 2500 zł.
Wyglądem nie dorasta do piet np. Olkowi 10 ale nadrabia szybkim af,dobra jakością filmów,świetna współpraca z plesniakami.
Za niecałe 700-800 zł ( uzywka) można do w/w zestawu dokupić 50 1.8,która to oferuje świetne właściwości optyczne w stosunku do swojej ceny. W systemie E jest jeszcze kilka innych tańszych szkieł,które oferują przyzwoite osiągi.
Żeby nie było, że nagabuje na a6000. Sam go zamienilem najpierw na em5 a później na em10.
Jeżeli teraz szukalbym aparatu "do kieszeni" to celowalbym, albo w em10II, albo w a6000.
pozdrawiam.R/

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertos102

A6000 (...) z kitem 16 50 poniżej 2500 zł.

---

Niestety ten obiektyw jest fatalny.

Puszka sama w sobie fajna, ale ciekawych obiektywów jest tylko kilka:

50 f/1,8 (tani)
35 f/1,8 (w miarę tani)
10-18 f/4 (dość drogi, ale fajny)
16-70 f/4 (j/w)
70-200 f/4 (piekielknie drogi, ale parametry zacne)