No to mamy nowe szkiełko
Za Wodą kosztuje $250.
Wersja do druku
No to mamy nowe szkiełko
Za Wodą kosztuje $250.
Ale zrobić jakieś szkło w mniej typowej ogniskowej to nie łaska...
Chyba tańszy niż 25-tka Olka?
Wg B&H tak, odpowiednio $300 Oly i $250 Panas. W Japonii Oly też kosztuje koło $250, więc musi być tańszy. *** tylko brak OIS.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ciekawe czy w Japonii/Azji czyli regionu o który się troszczą najbardziej, będzie sprzedaż. Zamiast tego mogliby puścić szerokiego naleśnika i by schodził jak 20/1.7.
Zrobiliby tą stałkę 150/2.8 zamiast tego :-P
Ciekawe czy jakościowo będzie jakaś różnica między Olkiem a tym Panasem.
Olkowa 25-tka prezentuje tak dobry poziom, że raczej nie wróżyłbym różnicy, którą ktoś dostrzeże na zdjęciach.
I przy 40-150PRO kto by kupił stałkę?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
---------- Post dodany o 15:25 ---------- Poprzedni post był o 15:24 ----------
Ktoś? Wszyscy z korpusami Panasonika chcący pstrykać na f/1.8 w dzień. Wszystko zawsze zależy od ceny. CCC :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
W sumie to dobrze gdy w systemie jest kolejny obiektyw do wyboru. Aż gęsto się robi. Ciekawe jak będą się kształtowały ceny 25 za jakies pół roku. Swoją drogą fajnie byłoby też zobaczyc jakies nowe dłuższe stałki.
Po co?Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Jest 40-150PRO+TC, ma być 500/4 (ksywka: ałaa) i ciemne 100-400 "w Lajce".
Ja tam nadal używam starej Sigmy 30/1,4 z dużego 4/3. Daje fajny ciepły obrazek, daje 100% trafień, a że wolna... krajobraz czy detal w cerkwi nie ucieka :D
No z tego samego powodu dla którego mimo istnienia 12-40 produkowane i sprzedawane są stałki w tym zakresie ;) Przypuszczam że 100mm 135mm i 200mm znalazłby swoich amatorów.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jeśli stałka będzie lżejsza, albo będzie oferować lepszą jakość to nabywcy się znajdą :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pozwoliłem sobie zrobić małe pseudo porównanie nowego Panasonica 25 1.7 z PanaLeica 25 1.4.
W kwestii wymiarów, PL 1.4 jest bardziej pękata i to właściwie tyle. Z PL 1.4 podpiętą do GM5 nie dałem już rady ze statywem (obiektyw wychodzi poza obrys body) z P 1.7 tego problemu nie było.
Nowy P 1.7 jest za to zdecydowanie lżejszy waży 125 g a PL już 200.
W P 1.7 AF jest błyskawiczny i praktycznie bezgłośny. W PL 1.4 AF jest trochę wolniejszy i wyraźnie słyszalny. W PL 1.4 słychać też wyraźnie dźwięk przymykanej przysłony.
Panasonic trochę zmienił wygląd w stosunku do poprzednich modeli. Nowy obiektyw nie jest śliski i błyszczący a raczej matowy i delikatnie chropowaty.
Podobnie jak w wielu obiektywach Olympusa pojawił się ozdobny pierścień, w miejscu którego można zamontować dołączoną do zestawu osłonę.
Nowy Panasonic ma też wyraźnie mniejszą odległość ostrzenia od PL 1.4.
Jeżeli chodzi o ostrość to nowy P 1.7 wydaję się troszkę równiejszy i bardziej ostry.
A ja i tak pozostanę przy PL 1.4 dla tego marnego 0,5 EV ;)
Wrzuciłem kilka zdjęć wykonanych oboma obiektywami. Zdjęcia prosto z GM5. Wartość artystyczna żadna ;)
https://picasaweb.google.com/1127070...at=directlink#
Wielkie dzięki! 3 dni temu zamówiłem za 99usd (z cłem norweskim wyszło razem około 650 zł). Wczoraj się zastanawiałem czy dobrze zrobiłem bo olympus miał promocję 25mm 1.8 Zuiko za około 950zł - dzięki tobie wiem że dobrze zrobiłem biorąc Panasonica. Wielkie dzięki!
Są gdzieś w sieci jakieś testy tego obiektywu? Porownanie z olkiem 25/1.8?
łgdzie to szkło można zamowić za 99 USD ?Cytat:
Zamieszczone przez Ario
Po tyle było podczas Black Friday/Cyber Monday - w juseju sprzedali chyba wszystko, bo szkło będzie tam ponownie dostępne od marca. Oczywiście nie za 99$...Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Pojawia sie coraz wiecej 25mm/1.4 na rynku wtórnym. Mój dylemat brzmi; czy za tą sama kasę nowy Panas 25/1.7 czy stara Panaleica 24/1.4?
Autofokus szybki dla mnie ważny bo dzieciaczk fotografuję, ale i światło też ważne, bo sporo w pomieszczeniach robię.
Co myślicie?
Cześć. Także zastanawiam się nad G 25mm 1.7. Ma trafić do OMD EM1. Do tej pory do korpusów olympusa stosowałem albo szklarnie tego samego producenta albo obiektywy manualne. Czy decydując się na panasonica G coś tracę (AF, szybkość pracy) względem mZuiko 25mm 1.8 ?
Obiektyw ma służyć do zdjęć przy świetle zastanym i do filmowania.
Kubek
Mało osób ma u nas to szkło. A tak swoją drogą to czemu akurat Panasonic do Olympusa? I jeśli już to czemu nie wersja 1.4?Cytat:
Zamieszczone przez kubekwkubek
może dlatego, ze 1,7 jest prawie 2,5 razy tańszy od 1,4 ? jest też znacznie tańszy od olympusaCytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 08:36 ---------- Poprzedni post był o 08:35 ----------
kup z netu, potestujCytat:
Zamieszczone przez kubekwkubek
masz 2 tygodnie na zwrot, jedyne co stracisz to koszty przesyłki :)
Faktycznie różnica bardzo duża. 860zł vs 1750zł.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Nie spodziewałem się aż takiej. To faktycznie wszystko tłumaczy...
Zamówiłem Panasłoika G 25mm 1,7. Jak potestuje zdam relację.
Bardzo ciekawy jestem. Olympus był dla mnie za drogi (mało korzystam z tej ogniskowej), a przy cenie Panasonica można by się już zastanowić.Cytat:
Zamieszczone przez kubekwkubek
Zawsze to dobrze mieć jasną stałkę...
miałem sigmę 30/2,8 jakoś nie trafiła do mnie ta ogniskowa podobnie by było z 25 mmCytat:
Zamieszczone przez MAF
20 od panasa to jest to czego potrzebowałem :)
Każdy ma swoje preferencje. A 30mm 2.8 to jednak nie to samo co 25mm 1.7 :-)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Jest test na optycznych, bardzo fajnie szkło wypadło
Pojawił się test na Optycznych http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=386
No tak, spóźniłem się... :wink:
Ja bym się zapytał (ponownie) dlaczego dla mikro 4/3 tak trudno zrobić stałoogniskowy obiektyw z światłem f 1.4 (jak 50 lat temu robiono takie /z takim swiatłem f1.4/ obiektywy dla pełnej klatki). Ten tu przykładowy Panasonic 25mm f1.7 ma rozmiar średnicy filtrowej 46mm i wagę "aż" 125 gram. Pewnie jakby miał światło f 1.4 rozmiar średnicy filtrowej podniósłby się do 49 mm (góra 52 mm) i waga wzrosłaby do 150 gram, a cena 2 razy wyższa ?
Ale przecież jest Panasonic 25mm 1.4 do m43?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Tak, tą odpowiedź już słyszałem. To chyba jedyny obiektyw w systemie m4/3 z światłem 1.4 ?, a jest ich już trochę... No ale podobnoż Olympus zapowiada obiektywy z światłem 1.2 i pewnie w przystępnej cenie:) 1.4 nie potrafił zrobić, ale 1.2 to nie problem:)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
No to może łopatologicznie:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Musisz zamówić wagon obiektywów 1,4 lub 1,7. Perwszy sprzedasz za 4 lata, ten drugi za 6 miesięcy. Na który dostaniesz finansowanie.
Olek wtopił w operacje finansowe tak wiele, że pozwolono mu zrobić E-7, Panasonic wtopił w telewizory. A użytkownik chętniej kupuje obiektyw za kilkaset złotych.
To nie bułeczki z serem to czysta kalkulacja i interes.
Dalej masz problem? To sam sobie wylicz. I wyobraź sobie, że włożyłes swoje oszczędności w akcje którejś z firm i liczysz na z tych akcji dochód.
Gdyby to było takie proste...jakby topowym aparatem olka był np. E-M10 czy analogiczny sprzęt amatorski to jak najbardziej zgoda, amator jak kupi coś poza kitowym szkłem to prędzej będzie to tańsze szkło. Ale skoro ktoś wtopił w rozwój i produkcję aparatów i szkieł za spore pieniądze (Pen F, 300 4.0 itd), i zapewne liczy na zysk z tego, to tym bardziej mógł "wtopić" w produkcję szkieł ze światłem 1.4, pewnie się nie znam, ale podejrzewam, że więcej na takich szkłach dałoby się wyciągnąć niż np. na tele 300 4.0. Ale z drugiej strony można te same ogniskowe sprzedać dwa razy - najpierw 1.8, potem 1.2...
wszystko się zgadza przy założeniu, że 1,4 musi być 3 razy droższy od 1,7, jeżeli ta różnica w cenie będzie mniejsza ( np.2 x) oto już nie jest to takie oczywisteCytat:
Zamieszczone przez apz
cena na dzisiaj 25/1,7 - 859 zł, 25/1,4 - 2319
jakoś nie chce mi się wierzyć aby koszt wyprodukowania jaśniejszego obiektywu był prawie 3 razy większy ? za to wierzę, że przycinka jest znacznie większa
system m4/3 jest systemem dla amatora, ta grupa ludzi przeważnie liczy grosz który wydaje ( na zagranicznych forach też jest ujadanie o ceny), z tego powodu O/P jest skazany na stosunkowo jasne szkła w przystępnej cenie to jest droga do sukcesu finansowego, a nie wypuszczanie super szkieł w kosmicznej cenie
Z 1.4 chyba faktycznie póki co jedyny. Jest jeszcze 42.5mm 1.2.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ja też nie rozumiem czemu Olympus produkuje stosunkowo ciemne stałki. Właściwie każde z tych szkieł: 17mm 1.8, 25mm 1.8, 45mm 1.8 aż prosiłoby się o wersję 1.4 jako bazową.
Wszystkie są malutkie i raczej nie urosłyby za dużo po zmianie światła na 1.4.
andtor2
Jednak analogi stawiały znacznie mniejsze wyzwania obiektywom niż współczesne cyfrówki. MFT stawia na małe i lekkie obiektywy, stąd kompromisy - światło, programowa korekcja AC i dystorsji.
Są przecież Voigtlander 25mm f/0.95 i SLR Magic Hyperprime 25mm f/0.95. Jest też Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95. Oly zapowiada stałki f/1.2. Czyli da się i nawet nie musi to kosztować krocia - Mitakon 25mm stoi po 399$, podobnie jak 42.5mm f/1.2.
Panasłoik 1.8 25 ;) dojechał. Po kilkunastu minutach zabawy z omd em1 na gorąco można powiedzieć że:
na plus:
- szybkość ostrzenia błyskawiczna, także przy zmianie kadru z dalekiego na bliski plan - w stosunku do mojego zuiko 50mm 2.0 niebo a ziemia
- przyjemny szeroki pierścień ręcznego ostrzenia
- lekki - myślałem ze w pudełku są trociny ;)
- spasowanie elementów bardzo dobre - żadnych luzów
- cichy - system stabilizacji matrycy wydaje się głośniejszy
- na przysłonie 1.8 -2 bardzo przyjemnie rozmycie w nieostrości
na minus:
- jedyne do czego można się przyczepić to patent panasonica z mocowaniem osłon przeciwsłonecznych - trzeba zdemontować czołowy bagnetowy pierścień i w to miejsce montuje się osłonę. Ponieważ obiektyw ma obudowę z tworzywa także ten pierścień jest z tego samego materiału i robi wrażenie delikatnego. W Lumixie LX100 ten sam patent jest ale z metalu co sprawia że ie mamy obawy że połamiemy to palcami.
Co do skarg na dostępność bardzo jasnych stałek to należy brać pod uwagę tak jak tu już kolega napisał że popyt na takie obiektywy jest bardzo ograniczony a z drugiej strony duże jasne szkło jest droższe i większe - 4/3 został zaprojektowany z myślą o tworzeniu sprzętu naprawdę kompaktowego.
Biorąc pod uwagę opublikowane wczoraj testy to Olympus będzie musiał w Polsce bardzo obniżyć cenę swojego obiektywu 25mm aby cokolwiek sprzedać.
Kuba
Najwyższa pora. Za oceanem Olympus 25mm 1.8 kosztuje tyle samo co Olympus 45mm 1.8. Nie widzę powodu dlaczego u nas ma być droższy.Cytat:
Zamieszczone przez kubekwkubek
Nie wiem MAF który ocean masz na myśli ale jeśli Atlantycki to tam najniższa cena to około 370$ za Olympusa. Dokładając VAT cena jest identyczna w Polsce i USA.
Nie chodzi mi o to że w USA jest taniej, tylko że w USA 25mm i 45mm kosztują tyle samo, a u nas 25mm jest wyraźnie droższy niż 45mm.Cytat:
Zamieszczone przez kubekwkubek
45mm oficjalna cena: 1349zł
25mm oficjalna cena: 1799zł
W USA oficjalne ceny:
http://www.getolympus.com/us/en/lens..._pen-omd-fixed
Oba po 399$.
Nie rozumiem czemu u nas 25mm jest droższe niż 45mm.