Wersja do druku
Przeczytałem od A-Z wątki zarówno o OM-D jak i o GX7. Jednak brak w nich porównań pomiędzy jednym a drugim aparatem. Tego pierwszego mam już od czerwca 2012. Coraz bardziej nachodzi mnie chęć "mania" (od mieć , posiadać) drugiego body w postaci GX7 . Bo i cena korzystna i aparat niczego sobie.
Proszę o wypowiedzi czy warto kupić Panasa i w czym jest gorszy/lepszy od Olka.
O, ciekawy temat. W GX7 tracimy uszczelnienia, ale jednak chyba obsluga Panasa wygodniejsza, wiecej mozliwosci customizacji i migawka 1/8000. Wizjer niby w GX7 parametrowo lepszy, ale jednak przy natywnych proporcjach 4:3 mniejszy niz ten w OM-D. Jakims tam plusem GX7 jest tez Wi-Fi - moze gadzet do przerzucania duzej ilosci zdjec, ale do tetheringu moze byc ciekawa sprawa. Trudny wybor.
Mnie do GX7 zniechecily swego czasu cztery rzeczy.
1. Matryca, postep znaczny, sciagnalem i pobawilem sie RAWami, i jednak nadal ustepuje olkowi
2. Gibany wizjer, mam obawy co do jego dlugowiecznosci, nie pasuje mi ten patent z gibaniem jego, i to ze z czasem wyrobienia sie bedzie mi luzno latal.
3. Uszczelnienia tutaj dla mnie wazna rzecz bo czesto nuram w mokrej trawie.
4. Stablizacja skuteczna (to raczej dla zony jak jej czasami pozyczam), bo nie posiadam szkiel panasa z szejkiem.
Plusem dla mnie w GX7 to wyglad (przy panasie to ten moj m5 jeszcze bardziej pazdzierzowato wyglada), trzymanie, i migawka 1/8000 (nieczesto uzywana, ale jak jest to placebo dziala niesamowicie).
pozdro
jak dobrze pamiętam migawka 1/8000 działa wyłącznie przy elektronicznej. nie wiem, czy to dobrze, czy gorzej.
w GX7 jest w pełni działający dotykowy ekran. tzn menu jest dotykowe, funkcje dotykowe a nie tylko wyzwalanie migawki i wybrane funkcje.
najgłośniejszą wadą GX7 jest stabilizacja, która nie działa w trybie wideo.
Ja zamieniłem OM-D na GX7. Dostałem lepsze dla mnie gabaryty, wbudowaną lampę, rozsądniejsze menu, bardziej amatorski wygląd aparatu... Dostałem gorszą stabilizację.
Na pewno zamiana jednego na drugi i odwrotnie, nie wpłynie w żaden sposób na podniesienie jakości fotek robionych przez użytkownika :wink: tego czy owego ...Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ciekawe, dosc szczegolowe porownanie jest ponizej:
http://tysonrobichaudphotography.wor...bis-evfs-lcds/
Akurat tutaj gosciowi wyszlo, ze IBIS w GX7 nie jest wcale taki zly, no ale to jest trudno mierzalne, moze byc kwestia rodzaju trzesienia sie reki :-D
Ten GX7 miałby być drugim body w systemie. PEN-y odpadają ze wzgledu na brak wizjera ( z wizjerem typu VF-2,3 czy VF-4 z zestawu robi sie pokraka ) Aparat ma chyba aktualnie najkorzystniejszy stosunek jakość-cena.
jeszcze jedna rzecz którą sam odkryłem w Macalni.
w GX7 mozna ustawić osobno punkt pomiaru światła i osobno punkt pomiaru ostrości.
te ustawienia są niezależne od siebie.
w GX7 można w ogóle ustawić punkt ostrości.
Jesli to nie ma byc zarobkowo to ja bym zaryzykowal GX7.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
W przeciwnym razie kupil taki sam korpus, coby nie meczyc sie i nawyki miec te same, tak by w razie
w blyskawicznie sie w miare sytuacji ze sprzetem obchodzic.
W dwoch roznych szpejach czasami potrafi sie pomieszac co i gdzie ;)
pozdro