Przeczytałem od A-Z wątki zarówno o OM-D jak i o GX7. Jednak brak w nich porównań pomiędzy jednym a drugim aparatem. Tego pierwszego mam już od czerwca 2012. Coraz bardziej nachodzi mnie chęć "mania" (od mieć , posiadać) drugiego body w postaci GX7 . Bo i cena korzystna i aparat niczego sobie.
Proszę o wypowiedzi czy warto kupić Panasa i w czym jest gorszy/lepszy od Olka.
O, ciekawy temat. W GX7 tracimy uszczelnienia, ale jednak chyba obsluga Panasa wygodniejsza, wiecej mozliwosci customizacji i migawka 1/8000. Wizjer niby w GX7 parametrowo lepszy, ale jednak przy natywnych proporcjach 4:3 mniejszy niz ten w OM-D. Jakims tam plusem GX7 jest tez Wi-Fi - moze gadzet do przerzucania duzej ilosci zdjec, ale do tetheringu moze byc ciekawa sprawa. Trudny wybor.
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Mnie do GX7 zniechecily swego czasu cztery rzeczy.
1. Matryca, postep znaczny, sciagnalem i pobawilem sie RAWami, i jednak nadal ustepuje olkowi
2. Gibany wizjer, mam obawy co do jego dlugowiecznosci, nie pasuje mi ten patent z gibaniem jego, i to ze z czasem wyrobienia sie bedzie mi luzno latal.
3. Uszczelnienia tutaj dla mnie wazna rzecz bo czesto nuram w mokrej trawie.
4. Stablizacja skuteczna (to raczej dla zony jak jej czasami pozyczam), bo nie posiadam szkiel panasa z szejkiem.
Plusem dla mnie w GX7 to wyglad (przy panasie to ten moj m5 jeszcze bardziej pazdzierzowato wyglada), trzymanie, i migawka 1/8000 (nieczesto uzywana, ale jak jest to placebo dziala niesamowicie).
pozdro
Ostatnio edytowane przez nyny ; 15.01.14 o 11:39
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
jak dobrze pamiętam migawka 1/8000 działa wyłącznie przy elektronicznej. nie wiem, czy to dobrze, czy gorzej.
w GX7 jest w pełni działający dotykowy ekran. tzn menu jest dotykowe, funkcje dotykowe a nie tylko wyzwalanie migawki i wybrane funkcje.
najgłośniejszą wadą GX7 jest stabilizacja, która nie działa w trybie wideo.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Ja zamieniłem OM-D na GX7. Dostałem lepsze dla mnie gabaryty, wbudowaną lampę, rozsądniejsze menu, bardziej amatorski wygląd aparatu... Dostałem gorszą stabilizację.
-- Bacio -- Olympus XA | 35RC | OM-D
Posiadacz Karty Stałego Malkontenta
Na pewno zamiana jednego na drugi i odwrotnie, nie wpłynie w żaden sposób na podniesienie jakości fotek robionych przez użytkownikaZamieszczone przez Jasand
tego czy owego ...
Ciekawe, dosc szczegolowe porownanie jest ponizej:
http://tysonrobichaudphotography.wor...bis-evfs-lcds/
Akurat tutaj gosciowi wyszlo, ze IBIS w GX7 nie jest wcale taki zly, no ale to jest trudno mierzalne, moze byc kwestia rodzaju trzesienia sie reki
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Ten GX7 miałby być drugim body w systemie. PEN-y odpadają ze wzgledu na brak wizjera ( z wizjerem typu VF-2,3 czy VF-4 z zestawu robi sie pokraka ) Aparat ma chyba aktualnie najkorzystniejszy stosunek jakość-cena.
jeszcze jedna rzecz którą sam odkryłem w Macalni.
w GX7 mozna ustawić osobno punkt pomiaru światła i osobno punkt pomiaru ostrości.
te ustawienia są niezależne od siebie.
w GX7 można w ogóle ustawić punkt ostrości.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Jesli to nie ma byc zarobkowo to ja bym zaryzykowal GX7.
W przeciwnym razie kupil taki sam korpus, coby nie meczyc sie i nawyki miec te same, tak by w razie
w blyskawicznie sie w miare sytuacji ze sprzetem obchodzic.
W dwoch roznych szpejach czasami potrafi sie pomieszac co i gdzie
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
