Wersja do druku
Czy ktoś ma jakieś doniesienia o nowych obiektywach w 4/3? Jakie? Kiedy? Będzie lepiej, gorzej?
Do czego zmierzam. Pojawiły się dwa nowe obiektywy 14-42, 40-150 4-5.6 zamiast 14-45 i 40-150 3.5-4.5.
Czy jeszcze jakieś inne obiektywy mogą zmienić swoje oblicze? Czy z wejściem 14-35, może zakończyć się era 14-54mm? Czy może zostać zmieniony ZD 11-22 na jakiś lżejszy ale bardziej ciemny obiektyw (tańszy)?
Pewności nie ma do premiery, ale... moim zdaniem remont przeżyją szkła budżetowe. Nowe budżetowe konstrukcje będę mniejsze i lżejsze.Cytat:
Zamieszczone przez blady
14-35 f/2 będzie (jak będzie) moim skromnym zdaniem kosztować ponad 1000$ (jak konkurencyjne najlepsze uniwersalne Lki) więc zagrażać 14-54 nie będzie, nie ta liga.
Mimo zdziwienia Claudii, spodziewał bym się czegoś krótszego w stałce.
Pozdrawiam
14-35 f2 pasuje mi jako kitowy obiektyw do nowego korpusu. W sumie jakby co, to 2 tys USD za topowy korpus+ topowe szkło, to nie wychodzi najgorzej.
Co RadioErwean ma na myśli mówiąc odchudzanie budzetowych szkieł? 11-22/14-54/50-200 to budzet, czy 14-42 to budżet i jeszcze bardziej mogą być wyremontowane? To już nic z nich nie zostanie jak jeszcze je zminiaturyzują... hihihi...
Z tego co widzę to nowe szkła 14-42 i 40-150 są tańsze od starszych odpowiedników mimo, że ich jeszcze nie ma w sprzedaży. Czyli odchudzanie ma też na celu obniżanie ceny końcowej. Trend wielce pożądany.
Claudia to od początku jakaś dziwna jest i nie bardzo mi pasuje, no ale, jak już jest to niech będzie, nawet zdziwiona. Z tego zdziwienia może też coś wyniknie...
dobranoc
Tyle ze takie odchudzanie pociaga za soba m.in. pogorszenie jasnosci obiektywu, co juz w przypadku 40-150 traci sens bo staje sie ciemny i druga sprawa przestaje byc konkurencyjny jakosciowo w stosunku do analogicznych szkielek konkurencyjnych firm. A i nie sadze zeby obnizenie obecnej ceny tegoz obiektywu z 670 (nie wiem na ile ale nie sadze aby to bylo wiecej niz 150/200zl) spowodowalo ze lawinowo ruszy sprzedaz. Bardziej bym sie sklanial zeby "wyremontowac" (czyt. pogorszyc jasnosc i udostepnic dla ludu) takie obiektywy jak 11-22, wieksze tele oraz stalka cos kolo 24mm. Sprawa tak sie ma z lampą kogo nie stac (nie potrzebuje) na FL50 kupuje FL36 i jest zadowolony. Co prawda Sigma poszerzyla swoja oferte ale jednak ta firma kojarzy mi sie z duzym rozrzutem parametrow technicznych a gdzie ja bede potem reklamowal szklo.
Ja liczę na nową linię zakresową:
10-25mm F2 - da 20-50mm - super sprawa do widoczków, a cena 11-22 poniżej 2k spadnie ;) :mrgreen:
25-75mm F2 - da 50-150mm - śluby, portrety, na $%^&* mi stałki i zapewne mniejsze gabaryty niż 35-100 :twisted:
100-300 F4 - zoomik ogólnoprzyrodniczo-sportowy
25mm F2 - tani standard - chyba jedyne pewne szkło :mrgreen:
100mm F2 Macro - niech go w końcu wyciągną z szafy :razz:
Ja patrzę za nowym szkiełkiem ślubnym:)
i 35-100 mnie kusi:)
ale 70-200 to za wąsko jako uniwersalny.....
według mnie jest dziura w zakresie 22-90 f:2,8
takie szkiełko pomiędzy 11-22 i 90-250 by się przydało:)
tylko 4x zoom,,, boję się ze to może różnie być na jakości:(
Jesli będzie zuiko 25mm ale nie f 2 tylko f1,4 lub ewentualnie 1,8 to będzie hitem sprzedaży IMHO.
Zuiko 25mm f 1,4 gdby było poniżej 2000 kupiłbym w dzień pojawienia się w sklepach tak mi to szkło potrzebne a na Leica 25mm f 1,4 to pewnie mnie stac nie będzie.
14-35 F;2,0 brzmi dobrze... ale na śluby jest za krótkie:(
trochę
Jeśli nowe szkła będą jakościowo dobre czyli szybkie, ostre, lżejsze i tańsze, to jestem w stanie wybaczyć, że będą ciemniejsze niż to co do tej pory jest do kupienia. Chciałbym jednak, żeby linia srednich szkieł od f2.8 była nadal do kupienia.
W sumie szeroki kąt który byłby jednocześnie jasny nie jest mi potrzebny, więc jakby wyszła masowa wersja szkła typu: "ciemno i szeroko" z serii do korpusu E-400 to nie pogardziłbym takim szkłem. Myślę, że szkła od E-400 to początek całej rodziny szkieł i na tych dwóch szkłach się nie skończy.
Przecież istnieją trzy linie szkieł, superasy, srebrne dobre i budżetowe. 14-54 jest niezykle małe jak na zakres ogniskowych (porównaj z 17-55 DX - choć to oczko wyżej czy z Tamronem).Cytat:
Zamieszczone przez blady
Też tak myślę.Cytat:
Zamieszczone przez blady
Pozdrawiam