ZD 14-54 czy Sigma 18-50 f2.8 może ZD 14-54 II lub ZD 14-60 SWD?

Mam bardzo ważne (dla mnie) pytanie, co jest lepsze

Zuiko Digital 14-54 f/2.8-3.5

czy

Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro
bagnet 4/3 (Olympus/Leica/Panasonic)

może

ZD 14-54 II lub ZD 14-60 SWD?????????

szukałem na forum, nic konkretnego nie znalazłem. wiem, że 14-54 to bardzo dobre szkło, ale przemawia za sigmą światło.

ZASTOSOWANIE:
fotografia ślubna..

Jestem początkującym w tym temacie, chciałbym prosić jakieś porady co do fotografii ślubnej, jeżeli chodzi o wybór szkieł
na razie E-1 + 14-45 (popsute :(( ) + Zuiko OM 50 f/1.4 + Helios 58 f/2.8

ta 50-tka daje rade, więc odkładam wybór 50mm ZD.

Te 18 mm sigmy może okazać się za wąskie... tutaj każdy mm się liczy. 12-60 ma najbardziej uniwersalny zakres... bierz jeśli Cię na niego stać. Jesli nie masz takich środków to z czystym sumieniem polecam 14-54. Nie tak jasny jak Sigma ale ma bardziej elastyczny zakresik.

Sam musisz ocenić.

Gundi dobrze mówi:-)

silniczek SWD coś daje w E-1?

off-top -> warto naprawić 14-45?

Czy warto w ogóle inwestować w szkła oly w kierunku fotografia ślubna (etc.) i reklamowa.

proszę tylko bez uszczypliwych komentarzy, to takie moje marzenie, które chcę powoli zrealizować.

jezeli o mnie chodzi to zamiast 12-60 bralbym 14-54 i do tego 50 f2...
aczkolwiek sa madrzejsi odemnie na forum i poczekajmy az sie wypowiedza...

Cytat:

---

Zamieszczone przez King

silniczek SWD coś daje w E-1?

off-top -> warto naprawić 14-45?

Czy warto w ogóle inwestować w szkła oly w kierunku fotografia ślubna (etc.) i reklamowa.

---

14-45 najprawdopodobniej nie będzie się opłacało naprawiać bowiem zryczałtowana opłata za serwis pogwarancyjny tego szkła w OP wynosi bodaj 366zł. Kwota ta przewyższa wartość rynkową tego obiektywu. Odnośnie wyboru zooma, wszystko zależy od budżetu. Na pewno Sigma odpada w przedbiegach - eq 36mm na szerokim to kompletna porażka. Kolejno wybrałbym 12-60 jeśli są na niego fundusze (jest prawie 2 razy droższy od kandydata numer dwa), oraz 14-54. Wielu ludzi trzyma się e-systemu właśnie z powodu tego słoja. Ekwiwalent 28-108 przy takiej jakości i jasności nie ma żadnego odpowiednika u konkurencji. W dodatku przy odrobinie szczęścia i rozumu można to szkiełko wyrwać za około 1000zł.
Odnośnie inwestycji w sprzęt, na pewno przydałaby się jakaś stałka jasna, tu Zuiko ma praktycznie tylko jeden obiektyw - 50/2m, który ma bardzo dobre opinie, jednak do ultra jasnych niestety nie należy. Warto byłoby się zastanowić nad konkurencyjną sigmą 50/1.4 lub 30/1.4, które to mają bagnet 4/3. Ponadto pamiętać powinieneś, że E1 jest już dość starym dziadkiem i mimo, że wciąż potrafi powalić na kolana jest niestety konstrukcją dość leciwą coraz bardziej odstającą od produkowanych dziś korpusów, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Prędzej czy później staniesz więc przed problemem wyboru nowszej puszki, ale tu sprawa jest w zasadzie dość prosta. Mam nadzieję, że pomogłem.

18 mm (czyli 36 dla małego obrazka) na szerokim końcu dyskwalifikuje IMHO tę Sigmę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gundi

Te 18 mm sigmy może okazać się za wąskie... tutaj każdy mm się liczy. 12-60 ma najbardziej uniwersalny zakres... bierz jeśli Cię na niego stać. Jesli nie masz takich środków to z czystym sumieniem polecam 14-54. Nie tak jasny jak Sigma ale ma bardziej elastyczny zakresik.

Sam musisz ocenić.

---

Ja powiem tak, jaęsli masz kasę, bierz 12-60, jeśli masz mniej to 14-54 w dowolnej wersji.
Jeśli nie masz co robić z kasą i musisz koniecznie wywalić parę groszy w błoto to bierz Sigmę :roll: Optycznie ani się umywa do Zuiko.
Ja, podobnie jak to napisał ktoś powyzej, kupiłbym 14-54 (starszą, tańszą wersję) i 50-kę macro.
50-ka uważana jest za najlepsze szkiełko, jakie kiedykolwiek zaprojektowano do fotografii cyfrowej.
Całkiem się z tym zgadzam, optycznie jest nie do przebicia, do portretów wręcz idealna.
Mogłaby mieć przełącznik zakresów autofokusa (jak to w macro) ale ta mała wada i tak nie przyćmi rewelacyjnej jakości fotek nią zrobionych.

14-54 w dowolnej wersji + 50/2 macro (ewentualnie 30/1.4 sigmy lub poczekaj na 50/1.4, do ślubów będzie jak znalazł)

Cytat:

---

Zamieszczone przez King

Mam bardzo ważne (dla mnie) pytanie, co jest lepsze

Zuiko Digital 14-54 f/2.8-3.5

czy

Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro
bagnet 4/3 (Olympus/Leica/Panasonic)

może

ZD 14-54 II lub ZD 14-60 SWD?????????

ZASTOSOWANIE:
fotografia ślubna..

ta 50-tka daje rade, więc odkładam wybór 50mm ZD.

---

Z tej grupy najlepsze jest 12-60 (bo zakładam że o to szkło Ci chodziło, 14-60 nie ma), więc jeśli Cię stać to bierz właśnie 12-60.

Tyle że ja jednak dokupiłbym ZD50mm, komfort pracy z AF, automatycznym domykaniem przysłony jest jednak nieporównywalny, do tego wygląda się bardziej "profi" co może niekoniecznie przekłada się na efekty zdjęciowe, ale na zdobywanie klientów już bardziej ;-)

50 to jedyna stałka Olympusa mogąca robić za klasyczną portretówkę - niestety w 4/3 ze stałkami kiepsko. Szkiełko jest rewelacyjne.

Nie wiem jakie masz plany i zamierzenia w fotografii ślubnej, pamiętaj jednak że 50mm@2.0 w 4/3 daje Ci taką GO jak 100mm@4.0 w FF.
Może to być zarówno zaleta, jak i wada! Ważne żeby o tym wiedzieć!

Jak nie dasz rady zakupić 12-60 i 50 to pomyśl nad kupnem 14-54 i 50. 14-54 to też świetne szkło, choć gorsze niż 12-60, plus jest taki że jak kiedyś zmienisz body na E-30 i kupisz 14-54II to będziesz mieć contrast AF w LV ;-), a do ślubów zakresowo różnica niewielka.

Trochę już OT.
Jeśli chcesz się zająć poważnie fotografią ślubną to pomyśl w najbliższym czasie o zmianie korpusu. E-1 dość kiepsko radzi sobie w słabym świetle, a to dość częste warunki fotografowania na ślubach.