Olympus OM-D E-M5

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Może wpływać i wpływa. Wiadomo, że jeśli nie będziesz chciał albo potrzebował wykorzystać jej zalet to nie wpłynie. Ale wtedy to można nawet udowodnić, że statyw nie wpływa na poprawę jakości zdjęć, jeśli użyjesz go na rozbujanej łajbie albo przy czasach spokojnie pozwalających wykonać nieporuszone zdjęcie z ręki. Więc mam dwie wersje odpowiedzi na Twoje pytanie:

- dla nieogarniętego osobnika, któremu trzeba tłumaczyć, że urządzenie działa poprawnie wtedy, gdy użytkowane jest zgodnie z przeznaczeniem: stabilizacja może mieć wpływ na poprawę jakości zdjęć;

- dla przeciętnie rozgarniętego chomika, który takie rzeczy wie: stabilizacja wpływa na poprawę jakości zdjęć.

---

W sumie moglbym cos napisac ale chomik stwierdzil, iz absurd tego fragmentu w polaczeniu z kolejnym akapitem wytracil mi orez:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jak nie ma w puszce, to jest w obiektywie. A jak nie ma ani w puszce, ani w obiektywie, to nie ma... Jak nie ma, to nie wpływa...

---

Majac na uwadze Twoj poziom jakosci dopuszczalnym na zdjeciach, oraz fakt przytoczenia dwoch gniotow z sieci odniose sie jeszcze do ostatniego fragmentu

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Fotografowanie z ręki na czasach 2-3 EV dłuższych, niż pozwalałyby na to zdolności fotografa.

---

Jesli przyjac do tego fakt, iz nie mozemy nic zmienic w parametrach, doswietlic, uzyc podparcia, to racja w tak specyficznych warunkach stabilizacja pomoze zmniejszyc poruszenie zdjecia i nic poza tym :)

pozdro

Możesz sobie podeprzeć i doświetlić czym chcesz. Tyle tylko, że za specyficzną sytuację uznałbym taką, w której masz czym podeprzeć i doświetlić... Bo 90% ludzi nie ma, a kolejne 90% tych, co ma, to im się zwyczajnie nie chce. Parametry możesz sobie zmieniać dowolnie, ale zwiększanie czułości (o ile to jeszcze możliwe) poprawy jakości zdjęć Ci nie przyniesie, podobnie jak skracanie czasu naświetlania, gdy światła już i tak za wiele nie ma.

A jeśli stabilizacja pozwala zrobić mniej poruszone zdjęcie (a często zupełnie nieporuszone), to jej wpływ na jakość zdjęcia jest niepodważalny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Pewnie, tyle ze mozna to zrobic spokojnie bez ISa :)

---

Nyny Stalowa Dłoń :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Możesz sobie podeprzeć i doświetlić czym chcesz. Tyle tylko, że za specyficzną sytuację uznałbym taką, w której masz czym podeprzeć i doświetlić... Bo 90% ludzi nie ma, a kolejne 90% tych, co ma, to im się zwyczajnie nie chce. Parametry możesz sobie zmieniać dowolnie, ale zwiększanie czułości (o ile to jeszcze możliwe) poprawy jakości zdjęć Ci nie przyniesie, podobnie jak skracanie czasu naświetlania, gdy światła już i tak za wiele nie ma.

---

Juz pisalem gdzie jakosci nalezy szukac i nie zamierzam sie powtarzac. Dla tych co im sie nie chce, czy nie maja czym, czy co tam sobie jeszcze innego wymysla, to jakosc raczej nie jest kryterium pierwszorzednym, i dla nich stablizacja czy inne czarymary sa jak najbardziej przydatnymi usprawnieniami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A jeśli stabilizacja pozwala zrobić mniej poruszone zdjęcie (a często zupełnie nieporuszone), to jej wpływ na jakość zdjęcia jest
niepodważalny.

---

Chomik mowi odpusc, niech mowia i pisza, ze stabilizacja wplywa na jakosc, a ty sobie ja miej nadal wylaczona i pokazuj na kazdym mozliwym kroku, ze jakosci nalezy szukac gdzie indziej, a nie w szejkerze....
Co niniejszym czynie :)

pozdro

---------- Post dodany o 15:37 ---------- Poprzedni post był o 15:34 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Nyny Stalowa Dłoń :)

---

W terenie to akurat najmniejszy problem bez statywu ustabilizowac szpej;)
Fakt faktem, iz nie naleze do tych co im sie lapa jak na detoksie trzesie, a i jak pisalem gdzies wyzej zapodanie seteczki wodeczki diametralnie wplywa na stabilizacje calego ciala ;)

pzodro

Witam !

Stabilizacja wspomaga fotografa co nie oznacza, ze fotograf zawsze i wszedzie jej potrzebuje ;)
Przy obecnym rozwoju matryc mozna focic coraz lepiej na wysokim ISO i tutaj z czasem dojdziemy do
tego ze mechaniczna stabilizacja zacznie tracic sens ;)


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Przy obecnym rozwoju matryc mozna focic coraz lepiej na wysokim ISO i tutaj z czasem dojdziemy do
tego ze mechaniczna stabilizacja zacznie tracic sens ;)

---

Tak... jeżeli dzisiaj w ciemnym pokoju używając jasnych obiektywów (F=1,8 ) przy iso 1600 muszę zdjęcie naświetlać powiedzmy pół sekundy (da się utrzymać podpierając łokcie :mrgreen: ) - to za ile lat będę w stanie takie zdjęcie zrobić bez stabilizacji :?:

W dodatku jednak nadal niższe ISO lepiej wygląda.
Więc stabilizacja podejrzewam się utrzyma jeszcze sporo czasu.
I nieważne czy będzie to stabilizacja w body, czy obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

"Stabilizacja to jest duży plus na korzyść OM-D co musi przełożyć sie na jakość zdjęć."
Wszysto zaczelo sie od tego stwierdzenia.
To prawda,ze plus na korzysc.Ale to ze musi to juz niestety prawda nie jest.

Stabilizacja wcale nie musi sie przelozyc na jakosc zdjec.Koniec, kropka.

---

To było powiedziane w kontekście porównania epl i em a nie generalnie. W sumie musi, nie musi, może.. na jedno wychodzi. Ci co przesiedli się z pena na omd wiedzą o co chodzi.
Nie chcący wywołałem dość burzliwą dyskusję. Przepraszam.

http://www.youtube.com/watch?feature...;v=20Dp2b6hWyg

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichuP

Nie chcący wywołałem dość burzliwą dyskusję. Przepraszam.

---

Nie ty i nie przepraszaj, ja też bym kupił E-M5 TYLKO i wyłącznie dla tego stabilizatora. Niestety brak 25p i 3.5" mic jacka sprawia, że czekam na "pro", cokolwiek to znaczy/będzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

....ja też bym kupił E-M5 TYLKO i wyłącznie dla tego stabilizatora. Niestety brak 25p i 3.5" mic jacka sprawia, że czekam na "pro", cokolwiek to znaczy/będzie.

---

W tej wypowiedzi sam sobie przeczysz...

pozdro

Mnie najbardziej cieszy w OM-D, że nie ma tego ***** wielofunkcyjnego kółka, które bardziej służy do przestawiania sobie parametrów niż do ustawienia czegokolwiek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

W tej wypowiedzi sam sobie przeczysz...

pozdro

---

Rownie dobrze mozna to zdanie zrozumiec "gdzybym mial kupic EM5 to kupowalbym go tylko dla tego stabilizatora - ale jako ze brkuje mu jeszcze 25p i wejscia na mikrofon to go nie kupie"

Stało się :), od nastu lat miałem nikony, zaczynałem dawno temu od F301 :)
Dziś przyjechał nowy srebrny OM-D :), a cały plecak szkieł nikona poszedł do ludzi.
Decyzja zapadła jakiś czas temu, przy 2 dzieci zaczęło brakować miejsca na moje foto klamoty :)
Teraz na wycieczkach nie będzie problemu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

Dziś przyjechał nowy srebrny OM-D :), a cały plecak szkieł nikona poszedł do ludzi

---

Słuszny wybór, też mi się srebrny bardziej podoba :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Słuszny wybór, też mi się srebrny bardziej podoba :)

---

Mam nadzieję że słuszny ;)
Potrzebuje taki niewielki trójkątny pokrowiec w którego zmieszczę OMD +12-50. Całość chcę wrzucić do dużego wycieczkowego plecaka z klamotami dzieciaków.
Co polecacie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Słuszny wybór, też mi się srebrny bardziej podoba :)

---

Eeee, aparat musi być czarny ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Eeee, aparat musi być czarny ;-)

---

Czarny był nikon od wielu lat;) czas na zmiany :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

Potrzebuje taki niewielki trójkątny pokrowiec w którego zmieszczę OMD +12-50. Całość chcę wrzucić do dużego wycieczkowego plecaka z klamotami dzieciaków.
Co polecacie?

---

Zerknij do wątku "W czym nosicie swoje OM-D"
W wersji minimalistycznej, gdy nie potrzebujesz mocnej ochrony jest: http://www.olympus.pl/site/pl/c/came..._ii/index.html
Grubsza ochrona to Crumpler Quick Escape 300 http://www.crumpler.eu/index.cfm?sei...productID=7660

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Zerknij do wątku "W czym nosicie swoje OM-D"
W wersji minimalistycznej, gdy nie potrzebujesz mocnej ochrony jest: http://www.olympus.pl/site/pl/c/came..._ii/index.html
Grubsza ochrona to Crumpler Quick Escape 300 http://www.crumpler.eu/index.cfm?sei...productID=7660

---

Myślę ze wersja minimalistyczna będzie w sam raz :)
W poniedziałek złożę jeszcze zamówienie na 17/1,8.
Zastanawiałem się długo co wybrać, starą 17 i 45 czy nową, doszedłem do wniosku że tak lubię tą ogniskową że musi być ta lepsza:), a 45 poczeka do wakacji

Jest też taka w wersji dla OM-D tylko coś nie mogę jej znaleźć na stronie Olympus Polska
http://www.amazon.co.uk/Olympus-OM-D.../dp/B008CE5NBW
Przy czym weź pod uwagę, że nie jest to szczelne zamknięcie. Aparat jest otoczony futerałem, ale zamknięcie rzepami nie jest na całej długości. Jednak aparat przed porysowaniem ochroni :)

Myślę, że też bym brał 17/1.8 Olympusa, zamiast starszej wersji.

Lowepro TLZ 10 Rezo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Przy czym weź pod uwagę, że nie jest to szczelne zamknięcie. Aparat jest otoczony futerałem, ale zamknięcie rzepami nie jest na całej długości. Jednak aparat przed porysowaniem ochroni :)

---

I to mi w zupełności wystarczy:), w plecaku będą raczej miękkie rzeczy typu, ciuchy, jedzenie, napoje itp., więc kondonik ma ma zabezpieczyć przed porysowaniem.
Dziękuję panowie za pomoc

jarek76 - napisz jakie pierwsze wrażenia co do obrazka. Czekam z niecierpliwością na fotki z 17/1.8. Sam się zastanawiam czy fuji xe1 z 18-55 czy też omd em5 z 17/1.8.

xe1 był jak dla mnie za duży i zbyt klockowaty :), ale to moje subiektywne odczucia
Mam zamiar używać aparatu głownie z niewielkimi stałakmi, dlatego najbardziej zależało mi na małych rozmiarach.
A w fotografii krajobrazowo podróżniczej, jaka uprawiam nie powinno być różnic w jakości wypluwanego obrazka z obu puszek :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

xe1 był jak dla mnie za duży i zbyt klockowaty :), ale to moje subiektywne odczucia
Mam zamiar używać aparatu głownie z niewielkimi stałakmi, dlatego najbardziej zależało mi na małych rozmiarach.
A w fotografii krajobrazowo podróżniczej, jaka uprawiam nie powinno być różnic w jakości wypluwanego obrazka z obu puszek :)

---

Dziwne, wydawało mi się, że Fuji największą przewagę ma właśnie w podróżniczych krajobrazach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Dziwne, wydawało mi się, że Fuji największą przewagę ma właśnie w podróżniczych krajobrazach.

---

Zapytam całkiem serio, będziesz w stanie zobaczyć w dobrych warunkach przewagę obrazowania fuji nad olympusem?
Chyba że masz coś innego na myśli to chętnie posłucham :)

Na dobre warunki to i zwykly kompakt styknie:)

pozdrowionka

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

xe1 był jak dla mnie za duży i zbyt klockowaty :), ale to moje subiektywne odczucia
Mam zamiar używać aparatu głownie z niewielkimi stałakmi, dlatego najbardziej zależało mi na małych rozmiarach.
A w fotografii krajobrazowo podróżniczej, jaka uprawiam nie powinno być różnic w jakości wypluwanego obrazka z obu puszek :)

---

Korpusy wydają się zbliżone wymiarami: http://j.mp/Q9xl5d

Ale szkła do Fuji są pewnie już większe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Ale szkła do Fuji są pewnie już większe.

---

Zależy które :)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...G_9667_x-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zależy które :)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...G_9667_x-1.jpg
źródło

---

OM-D ma grubą obudowę wyświetlacza, kótry jest ruchomy, gdyby nie to różnica była by większa.
OM-D zrównuje się gabarytami dopiero po dokręceniu gripa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzynka97

OM-D ma grubą obudowę wyświetlacza, kótry jest ruchomy, gdyby nie to różnica była by większa.

---

Chyba mniejsza?

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzynka97

OM-D zrównuje się gabarytami dopiero po dokręceniu gripa.

---

To właśnie bez gripa te aparaty są podobne wielkościowo. Po dokręceniu gripa Olek będzie większy, niż Fuji.

---------- Post dodany o 12:05 ---------- Poprzedni post był o 11:56 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

Zapytam całkiem serio, będziesz w stanie zobaczyć w dobrych warunkach przewagę obrazowania fuji nad olympusem?

---

Dla chcącego nic trudnego...

X-E1:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...CF1067_x-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...SCF10672-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...13/04/f1-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...13/04/f2-1.jpg
źródło

OM-D:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...030031_x-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...0300312x-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...13/04/o1-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...13/04/o2-1.jpg
źródło

Trudno na podstawie tych obrazków dokonać bezpośredniego porównania, ale pewne wnioski wyciągnąć można.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarek76

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Dziwne, wydawało mi się, że Fuji największą przewagę ma właśnie w podróżniczych krajobrazach.

---

Zapytam całkiem serio, będziesz w stanie zobaczyć w dobrych warunkach przewagę obrazowania fuji nad olympusem?
Chyba że masz coś innego na myśli to chętnie posłucham :)

---

Odpowiem za fret'a :)

moim zdaniem, Fuji lepiej, ładniej oddaje kolory i detal... zdjęcia mają specyficzny klimat. Ale czy to jest mierzalne czy tylko oddziaływanie sugestii? nie wiem. Przypuszczam, że w ślepej próbie różnych kadrów nie umiałbym wskazać które są z Fuji a które z OMD, ale myślę też że w takiej samej próbie przy tych samych kadrach różnica będzie widoczna i o pomyłkę byłoby trudniej...

Z kolei OMD ma wyraźnie lepszą całą resztę - przede wszystkim AF i bardzo praktyczny odchylany i dotykowy wyświetlacz...

Wybór pomiedzy tymi obydwoma aparatami moim zdaniem nie jest wcale oczywisty...

---------- Post dodany o 12:45 ---------- Poprzedni post był o 12:40 ----------

epicure - jaką gradację miałeś ustawioną na OMD? myślę że była na "normalnej", na "auto" nie byłoby aż takich dysproporcji... na ostatnim widać dosyć mocne wyciąganie z cieni, zresztą generalnie to zdjęcie z OMD wygląda słabiej naświetlone niż z FUJI

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Korpusy wydają się zbliżone wymiarami: http://j.mp/Q9xl5d

Ale szkła do Fuji są pewnie już większe.

---

Dlatego napisałem że to moje odczucia, macałem oba, i bardziej przypadł mi do gustu olek
Do tego jak już pisałem aparat będzie w większości przypadków używany z 17/1,8 i 45/1,8, a to zapewni niewielkie wymiary i poręczność zestawu :)
Oczywiście nie mam zamiaru toczyć tu żadnych walk systemowych, każdy wybiera dla siebie to co mu pasuje :)
Ja wybrałem ;)

---------- Post dodany o 12:59 ---------- Poprzedni post był o 12:53 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Trudno na podstawie tych obrazków dokonać bezpośredniego porównania, ale pewne wnioski wyciągnąć można.

---

Pewnie że tak, ale pokazujesz trudne warunki:)
Jestem świadomym fotografem i w takich przypadkach używam filtrów połówkowych, HDRa itp;)

---------- Post dodany o 13:01 ---------- Poprzedni post był o 12:59 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Odpowiem za fret'a :)

moim zdaniem, Fuji lepiej, ładniej oddaje kolory i detal... zdjęcia mają specyficzny klimat. Ale czy to jest mierzalne czy tylko oddziaływanie sugestii? nie wiem. Przypuszczam, że w ślepej próbie różnych kadrów nie umiałbym wskazać które są z Fuji a które z OMD, ale myślę też że w takiej samej próbie przy tych samych kadrach różnica będzie widoczna i o pomyłkę byłoby trudniej...

Z kolei OMD ma wyraźnie lepszą całą resztę - przede wszystkim AF i bardzo praktyczny odchylany i dotykowy wyświetlacz...

Wybór pomiedzy tymi obydwoma aparatami moim zdaniem nie jest wcale oczywisty...

---

Nie jest, ale ja już o tym pisałem, nie da się dogodzić każdemu:)
Każdy dokonuje wyboru według własnych potrzeb :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

[/COLOR]epicure - jaką gradację miałeś ustawioną na OMD? myślę że była na "normalnej", na "auto" nie byłoby aż takich dysproporcji...

---

Gradacja była normalna, podobnie jak w Fuji (DR100%). Tyle, że ona nie ma najmniejszego znaczenia dla tego porównania, bo to, co robi gradacja w jpegu, ja zrobiłem ręcznie w rawie. Jeśli auto gradacja poprawiłaby poziom ekspozycji w cieniach, to jednocześnie zwiększyłaby w nich poziom szumów - czyli to samo, co ja zrobiłem w Lightroomie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

na ostatnim widać dosyć mocne wyciąganie z cieni, zresztą generalnie to zdjęcie z OMD wygląda słabiej naświetlone niż z FUJI

---

Na każdym z tych zdjęć były mocno wyciągane cienie. Tylko na jednym to widać, bo jest szum, a na drugim nie widać, bo szumu nie ma :) Najciemniejsze fragmenty tych zdjęć są naświetlone tak samo, można porównać histogramy. W półtonach i światłach się oczywiście różnią, ale nas interesują tylko cienie.

---------- Post dodany o 13:11 ---------- Poprzedni post był o 13:07 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Z kolei OMD ma wyraźnie lepszą całą resztę - przede wszystkim AF i bardzo praktyczny odchylany i dotykowy wyświetlacz...

---

Nie przesadzałbym z tą całą resztą :)

OMD ma wiele zalet i chyba też nie podjałbym sie wskazywać, które zdjęcia są z Olka a które z Fuji gdyby ktoś przedstawił mi kilkadziesiąt różnych zdjęć. Ja po tych kilku miesiącach intensywnego uzytkowania X-E1 tak przyzwyczaiłem się do jego ergonomii (głównie tego, że mogę zmieniać przysłone na pierścieniu obiektywu), że jak biorę cokolwiek innego do reki to tak mi jakoś nieswojo ;-) Podobnie może być z użytkownikami przyzwyczjonymi do tego co oferuje OMD. Nie ma co kruszyc kopii tylko kupowac to co komuś odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zależy które :)

---

Porownujesz 3 krotnego zooma do 5 krotnego i to w dodatku z wewnetrznym ogniskowaniem, PZ i makro - ustaw Fuji na najdluzsza ogniskowa jesli ma byc uczciwiej. Co do wielkosci obiektywow Fuji to sa zwykle maja rozsadna wielkosc i sa przynajmniej przyzwoite optycznie optycznie

Można zrobić ślepy test porównawczy zdjęć z obu tych aparatów. Mam parę takich samych kadrów, można je przyciąć do tych samych proporcji i usunąć exify. Mogłoby być ciekawie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Można zrobić ślepy test porównawczy zdjęć z obu tych aparatów. Mam parę takich samych kadrów, można je przyciąć do tych samych proporcji i usunąć exify. Mogłoby być ciekawie :)

---

Dawaj!

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Trudno na podstawie tych obrazków dokonać bezpośredniego porównania, ale pewne wnioski wyciągnąć można.

---

Jak dla mnie nie bardzo - zupelnie rozne kadry wiec porownanie zupelnie nieadekwatne. Rownie dobrze mozna powiedziec ze Fuji ma fatalna optyke oceniajac po blikach. To ze Fuji ma lepsza matryce niz Olek nie ulega watpliwosci ale matryca to nie wszystko. Jako calosc systemu czy nawet samo body wole jednak OMD