Bo nie ma skąd wziąć matrycy zapewne.
Wersja do druku
Bo nie ma skąd wziąć matrycy zapewne.
To logika Olympusa, pamiętam jak czekałem na nowe E7 :)Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
I nie szkoda Ci TCON-a? Ze Stylusem 1 wyciągnąłbyś na nim, praktycznie bezstratnie 510 mm, a to nie psa w d..ę kopnąć:|Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
A tu mały test szybkości AF Stylusa1 i nie tylko:
https://www.youtube.com/watch?v=wh6DH7ZpbR0
Cicho, bo jeszcze będę musiał oddać :pCytat:
Zamieszczone przez many_moons_ago
:shock::lol:
To juz jasne, dlaczego tak Stylusa1 zachwalasz, bo widzisz, że Chłopak cierpi:grin:
510 ? Jakeś to uczynił, mów mi tu szybciutko.Cytat:
Zamieszczone przez many_moons_ago
Stylus 1/1s + CLA-13 + TCON-17XCytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Załącznik 157128
[QUOTE=many_moons_ago;1217807]I nie szkoda Ci TCON-a? Ze Stylusem 1 wyciągnąłbyś na nim, praktycznie bezstratnie 510 mm, a to nie psa w d..ę kopnąć:|
A tu mały test szybkości AF Stylusa1 i nie tylko:
[film wyżej]
Szybki jest ! Co do Tcon'a, to z XZ-2 miałem 190 mm, w Stylusie będzie 300 !! Więc powinienem być zadowolony :-)
---------- Post dodany o 11:11 ---------- Poprzedni post był o 11:07 ----------
oddać jak oddać, ale na próbę chętnie bym kilka zdjęć zrobił na 500 mm. A tak przy okazji wie ktoś czy jakaś zamienna tulejka do Stylusa występuje , do zamocowania tele i filtrów ??Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
---------- Post dodany o 11:13 ---------- Poprzedni post był o 11:11 ----------
Wy se żartów nie róbcie ...:cry: Po "stracie" XZ-2 kilka dni nie mogłem się pozbierać, jakby mi ktoś rękę obciął :-PCytat:
Zamieszczone przez many_moons_ago
XZ-2 kupiłem z pełną świadomością i tylko dlatego, że cena Stylusa 1 była zbyt duża, a w planach był jeszcze O-MD, więc tyle w temacie, co nie zmienia faktu, że Stylus 1 jest naprawdę fajnym aparacikiem. A że kolega cierpi, cóż, łączę się z nim w bólu ;)Cytat:
Zamieszczone przez many_moons_ago
Odpowiedziałem Ci w wątku o Stylusie 1.Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
Sam rękę pod ostrze podłożyłeś ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
No spisałeś się, nie powiem. A teraz jeszcze szybciutko, jak to finansowo stoi ?
2199 + 219 + ok 660 telekonwerter, choć o dziwo nie dostępny na stronie olympusa ??
Bardzo dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
Czemu ja to przegapiłem, jak nam Oshofot tańcuje! Fajne!!Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Lub w drugą stronę:Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
STYLUS 1/1s + CLA-14 + WCON-08x = 22.4mm.
Załącznik 157150
Ale tu dostępny: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/teleko...-tcon-17x.htmlCytat:
Zamieszczone przez Mike017
Tak sobie pomyślałem, że dużo o TCON-ie gadam, a go nie posiadam. Tak więc, właśnie go nabyłem w dość miodnej cenie, że się pochwalę: 129 €, na alternatywnym portalu aukcyjnym:mrgreen:
Załącznik 157161
Przeoczyłeś, bo specjalnie nikt się nie chwalił i "materiał" szału na publice nie zrobił :pCytat:
Zamieszczone przez Saboor
Zważywszy, że aparat nie cierpi na nadmiar ostrości przy szerokim kącie, to z tym to już chyba mydło na połowie kadru :-PCytat:
Zamieszczone przez many_moons_ago
Orientuje się ktoś ile może kosztować naprawa mechanizmu lampy błyskowej? Bo słychać pstryk ale się nie wysuwa :(
Tu masz cennik http://www.olympus.pl/site/media/dow...PLN_Poland.pdf według którego naprawa XZ-2 to 542,50. Jednak lepiej będzie zadzwonić do serwisu i pogadać najpierw. Poza tym jak masz aparat na gwarancji, to jest szansa, że po prostu naprawią i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Lukaszmc
Z naciskiem na: "chyba":-P Niemniej, biorąc pod uwagę cenę WCON-a, to raczej nie uda nam się tego "mydła" zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
No... chyba... że, jako purysta, sam zainwestujesz w detergenty:?:
Kilka fotek z jakiegoś festynu .
Załącznik 157211
Załącznik 157212
Załącznik 157213
Załącznik 157214
To ja też wrzucę jedno z wycieczki:
Ciekawe zdjęcia z koncertu :)
Jarocin ładny widoczek :)
Jeszcze parę takich zdjęć z imprezowo - koncertowych.
Załącznik 157346
Załącznik 157345
Załącznik 157347
Załącznik 157348
Załącznik 157349
Też po długim rozważaniu kupiłem zx2, opcja było fuji x30, ale na szczęście nie kupiłem, jak trochę popstrykałem to doceniłem filtr szary, nie wyobrażam sobie do moich celów aparat który go nie ma (głownie krajobraz wycieczkowy), a motanie się z dokręcanym to byłaby masakra.
Dobra, ale mam pytanie, przywróciłem do fabrycznych ustawień, no i jedna rzecz mi znikła ,pod przyciskiem OK, było takie poręczne menu zopcjami dostepnymi, jak to ponownie włączyć ?, poziomica gdzieś mi tez się zapodziała, ale moze ja znajdę sam ;).
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post760300Cytat:
Zamieszczone przez zdravko
Jakbym miał coś sugerować to warto przesunąć krzywą naświetlania o -4 dla świateł - str. 23 instrukcji (ale to już trzeba dobrać według swojego uznania).
- ja mam tryb makro w GX7, jak podepnę szkło makro :)Cytat:
Zamieszczone przez Mike017
- GX7+ 20/1,7 jest mało ostry, a to ciekawe ?
- aż przed chwilą sprawdziłem w GX7 tryb P, można zmieniać czas i przysłonę, więc w czym problem ?
- podczas używania obu aparatów nie mogę jednoznacznie powiedzieć, że XZ2 częściej trafia z ostrością niż np. GX7 +14-140 / 20
Dzięki, sam bym się posrał wcześniej niż to znalazł ;), z krzywymi popróbuje, coś jest na rzeczy, jakoś te zdjęcia pierwsze maja zbyt małą rozpiętość tonalną i są jakby za bardzo kontrastowe jak na mój gust.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
XZ-2 ma tendencję do przepalania ostrzejszych świateł, ale nie jest źle - można trochę ponaginać krzywą naświetlania i najlepiej widać efekty później po półcieniach i szczegółach w głębokich cieniach.
Trzeba tylko zdawać sobie sprawę, że "naginanie krzywej" w aparacie ma wpływ na plik JPG, a na RAW-a już nie. Dlatego moim zdaniem lepiej naświetlać na histogram, włączyć ostrzeżenie o przepaleniach i w razie konieczności używać korekty ekspozycji na minus, aby nie przepalić świateł.Cytat:
Zamieszczone przez jarod69
Ja akurat jestem "leniwy" i robię fotki właśnie w jpg-ach. Ale andtor2 ma rację jeśli brać pod uwagę całokształt, chociaż trochę więcej z tym jest zabawy... Aczkolwiek histogram zawsze mam włączony i robiąc w jpg również czasami coś się go przesunie (a propos: fuji x-m1 który to jest aktualnie moim drugim aparatem kapitalnie rozwiązał sprawę korekcji naświetlania osobnym kołem nastaw ).
http://www.canon.pl/for_home/product...7_x/index.htmlCytat:
Zamieszczone przez viruuss
;-)
upssss, teraz dopiero zaskoczyłem :)Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
XZ-2+auriol 20-60x60 -taki z lidla ;)
Pierwsze zdjęcia z oswajania się z aparatem, najbardziej bałem się o zdjęcia pod światło, krajobrazów, ogólnie trudnego oświetlenia, pierwsze wnioski, jest inaczej niż lustrzanką, dużo bawiłem się korekcją naświetlenia, raczej na minus, czasem się przydaje, ale niezaskoczenie na plus, że większość tych z korekcją jest niedoświetlona ;), czyli naświetla dobrze jak jest na 0 (dla pewności jak mi zależy na kadrze zawsze robię pare zdjęci z różnymi stopniami korekcji)
Zbliżenia,makro aż za ostre, takie trochę sztuczne mi się wydają.Załącznik 158055Załącznik 158043Załącznik 158044Załącznik 158047Załącznik 158046Załącznik 158045Załącznik 158048Załącznik 158049Załącznik 158051Załącznik 158050Załącznik 158052Załącznik 158053Załącznik 158054
Załącznik 158039
Wciaz nie moge sie nadziwic ze dla tylu to takie zaskoczenie "bo nie luszczanka i jednak ladne zdjecia mozna robic...".
Aparat to aparat, jak sie chce i potrafi to efekty sa dobre.
Cieszy ze jestes zadowlony z XZ, to bardzo wdzieczny aparacik.
Inaczej bo ciężej kadrować bez wizjera, zanim się nauczyłem jak tu utrafić np. robaka to ten już 3 razy dał dyla, po jakiś 2 dniach doceniłem uchylny ekranik, że można dyskretniej robić zdjęcia, nie trzeba się schylać, przy silnym świetle to właściwe zdjęcie robi się na pałę (z uchylnym jakoś można sobie cień zrobić z brzucha, albo swojego korpusu), prawie nic nie widać w tym ekraniku, a tak to naprawę b.fajny aparacik, no i cichy, trochę się bałem tego elenktycznego zooma, że będzie hałasował, migawka prawie bezgłośna, przy tym klapaczu którego używałem dotychczas (sony alfa 100) to praktycznie jej nie słyszę, no i waga, tam targałem ponad 1,5 kg, to praktycznie nie waży, wielkość mnie mniej interesuje i tag nie upycham go po kieszeniach, a nosze w ręku, albo jak homonto (rower).
ładne zdjęcia "zdravko" ! z ciekawości zapytam jakie masz ustawia: koloru, ostrości, itp ??
Kolory to chyba były vivid czy jakoś tak, teraz zamieniłem na naturalne, ostrość była na 0 (te z neta przed zakupem jak pisałem wyżej za ostre mi się wydawały, więc nie szedłem ta drogą i ustawiłem na 0), redukcja szumów wyłączona, preselekcja przysłony iso na sztywno 100, balans auto, w lesie dawałem czasem na zdjęcia w cieni albo pochmurne żeby je trochę ociepliło, plus słoneczna pogoda i tyle chyba ;) .
jeszcze jedno, o co chodzi z rawami, porobiłem próby i nie widzę różnicy między jpg a raw, z alfy to była masakryczna różnica.