quo vadis micro 4/3

dzarro masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?

Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Mnie to raczej irytują osoby, które pakują kasę w sprzęt(ich prawo oczywiście) po czym raz w roku robią zdjęcie ogródka(nie chodzi mi o wystudiowane pasjonackie zdjęcia kwiatów) i trzy razy w roku kochanki na tle zabytkowej fontanny

---

no to ich szanujesz, czy nie :)

jak mają możliwość to pakują. Co opisałem w swoim spostrzeżeniu. Ile ludzi kupuje vany, terenówki czy kombiaki a jeżdżą sami i to po mieście - ale wolnoć Tomku w swoim domku. Jan_S opisał tylko marketingowy wizerunek marki, który nie jest zbyt silny - a marketing to nie świadomość użytkownika - a tylko sprzedaż.

a jeszcze jedno

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują. Ludzie, którzy traktują aparaty użytkowo(bo fajnie zrobić zdjęcie dziecku albo cioci na wycieczce) nie będą się zastanawiać nad jakimiś technicznymi bzdetami.

---

Wśród tych ludzi jest też całkiem spora grupa która kupiła tanie kompakty bo nie chciała płacić za techniczne bzdety a potem martwi się że tu zdjęcia nie wyszły, tam ciotka wyszła nie ostro a jeszcze gdzieś dziecko się poruszyło...

Był kiedyś slogan, już nie pamiętam której marki - jakość lustrzanki w formacie kompaktu. Może ten wątek trzeba było kontynuować? Może dałoby się przekonać jakiś odsetek użytkowników kompaktów że czasem warto (dla jakości zdjęć) zakupić coś bardziej zaawansowanego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

dzarro masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?

Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...

---

Według mnie, systemowi m4/3 brakuje odpowiedniej promocji. Od strony technicznej - IMHO - systemowi nic nie brakuje. Problem w tym, że mało o nim na rynku słychać, a niesłusznie.

promocji i lobbingu - kiedyś jak ktoś narzekał na E to mu się Wantuchowe cycki pokazywało i po temacie - a teraz system dla staruszków z osteoporozą i dolegliwościami stawów - bo niby mikro 4/3 lżejsze od innych

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ja raczej mam szacunek dla tych ludzi, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu i nie kupili aparatów, których nie potrzebują. Ludzie, którzy traktują aparaty użytkowo(bo fajnie zrobić zdjęcie dziecku albo cioci na wycieczce) nie będą się zastanawiać nad jakimiś technicznymi bzdetami. Podoba im się Nikon 1 - to kupują, płacą za markę, fajny wygląd(wzorniczo to najlepszy współczesny projekt obok NEX7) i automatykę obsługi(dla większości to zaleta a nie wada). Inni, którzy chcą kasę wydać na ciekawsze rzeczy, kupują tanie kompakty - po cholerę mają kupować Pena albo lustrzankę, żeby zrobić zdjęcie ogródka, albo pięc fotek żony na tle zabytkowej fontanny?
Mnie to raczej irytują osoby, które pakują kasę w sprzęt(ich prawo oczywiście) po czym raz w roku robią zdjęcie ogródka(nie chodzi mi o wystudiowane pasjonackie zdjęcia kwiatów) i trzy razy w roku kochanki na tle zabytkowej fontanny. To już prędzej wydali by tę kasę na kochankę.... i ogrodnika(żeby żona nie czuła się pokrzywdzona).

---

+1 świetne...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

dzarro masz rację z tym dobieraniem sprzętu do potrzeb a nie według wytycznych z pionu marketingu czy rynkowych trendów. Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym? Może można też zapytać co jest przysłowiową kulą u nogi ograniczającą rozwój systemu?

Żebyśmy się dobrze rozumieli - nie jestem zwolennikiem wciskania na siłę każdemu m4/3 i przekonywania że to jedyny słuszny wybór. Ale jako użytkownik tego systemu chciałbym żeby on zdobywał rynek bo to będzie gwarantem że system się będzie rozwijał...

---

Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy i z roku na rok sprzedaje się coraz lepiej. To że nasi rodacy wolą plasticzane, tanie lustrzanki, to taka nasza uroda. Disco-polo też raczej poza Polską i Chinami nikt nie słucha. :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy i z roku na rok sprzedaje się coraz lepiej. To że nasi rodacy wolą plasticzane, tanie lustrzanki, to taka nasza uroda. Disco-polo też raczej poza Polską i Chinami nikt nie słucha. :wink:

---

na bazie swoich obserwacji z Niemiec, czy też z obserwowania obcokrajowej kolejki do kasy kopalni w Wieliczce to przypuszczam iż wątpię w wiodącą rolę m4/3 :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Ale można zadać pytanie inaczej: czego brakuje systemowi m4/3 żeby mógł stać się systemem popularnym/powszechnym?

---

Milionów ładowanych każdego roku w przemyślany marketing.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ale to chyba polska perspektywa jest - w skali ogólnej m4/3 to jest wiodący(czy też czołowy) system bezlusterkowy

---

po ulicach Japonii czy Korei nie włóczyłem się jeszcze - ale od koła podbiegunowego po Afrykę tak - i tam potwierdza się polska perspektywa

Cytat:

---

Zamieszczone przez tojaro

po ulicach Japonii czy Korei nie włóczyłem się jeszcze - ale od koła podbiegunowego po Afrykę tak - i tam potwierdza się polska perspektywa

---

Myślmy pozytywnie: może ero-koko-coś-tam-spoko wygra Eurowizję? :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

może ero-koko-coś-tam-spoko wygra Eurowizję? :wink:

---

nie pojmuje (ż)aluzji

Cytat:

---

Zamieszczone przez tojaro

nie pojmuje (ż)aluzji

---

Chodzi zapewne o przyśpiewkę kobitek, bardzo fajną zresztą, ale ze strasznym PR w mediach...

Sam trafilem na m4/3 i na to Forum dzieki reklamom Nikon 1... I tak naprawdę trzeba się mocno postarać i iść pod prąd aby dokonać zakupu aparatu z systemu m4/3. Ja trafiłem tak: reklama Nikon 1 -> Optyczni.pl (bardziej lub mniej negatywne opinie o bezlusterkowcach) -> zagraniczne fora i blogi -> OC.

Gdy pare miesięcy wczesniej szukałem wstepnie jakiegoś zaawansowango kompakta nie trafiłem na jakiekolwiek informacje o systemie m4/3

Tak myślę jak ja trafiłem - ciężar nikonowego FF skierował moją uwagę na coś mniejszego, a podsumowania testów na optycznych rozstrzygnęły wybór pomiędzy NEXami a m4/3.

ale też i uczciwie trzeba przyznać że choć z reklamą m4/3 jest źle to inni mają gorzej. Takiego Samsunga NXa to nigdzie nie widać a w Niemczech niedawno taką ładną promocję mieli

A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?

---

żadna, tak samo podchodzę do tematu :) ale jak czytałem kilka zagranicznych opinii o omd też coś takiego ktoś pisał - choć mało w sumie to jest merytoryczne podejście do tematu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

A co to za radocha mieć sprzęt, który mają Wszyscy?

---

A co to za radocha w ogóle mieć jakikolwiek sprzęt? Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem. Ale z samego posiadania???

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A co to za radocha w ogóle mieć jakikolwiek sprzęt? Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem. Ale z samego posiadania???

---

Ale nowy Fuji Ci się podoba ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

Ale nowy Fuji Ci się podoba ;-)

---

Owszem, ale choćby nie wiem jak fajne miał wzornictwo, to i tak nie interesowałby mnie, gdyby nie miał odpowiednich wartości użytkowych. Jeśli go kupię, to po to, żeby nim robić zdjęcia, a nie postawić na kominku i się na niego gapić :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cieszyć się z użytkowania, z robienia zdjęć - to rozumiem.

---

A jak LCD zarysuje albo obudowa? Lepiej nie kusić losu...:wink:

Oj, tak. Lepiej losu nie kusić. Opakować w folię broń boże bezpośrednio nie dotykać, żeby odcisków nie zostawić. Tak jak kiedyś co poniektórzy piloty do telewizorów trzymali :) A najlepiej w gablotkę i na półkę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ziootek1971

Oj, tak. Lepiej losu nie kusić. Opakować w folię broń boże bezpośrednio nie dotykać, żeby odcisków nie zostawić. Tak jak kiedyś co poniektórzy piloty do telewizorów trzymali :) A najlepiej w gablotkę i na półkę...

---

znam takich co ponad 20 lat temu piloty w workach foliowych po skarpetkach trzymali, i zapomnieli odkleic z ekranu tą naklejke pokazującą jakie to bajery ma ich TV z Pewexu

Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...

---

no fakt ;-)


PS.

ja jestem z PRL, ale pierwsze co robię to odklejam wszystkie zbędne naklejki... oprócz tabliczki znamionowej i licencji na system ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Jak się popatrzy po laptopach, czy komputerach, to naklejek nie odlepiają nie tylko osoby wychowane w PRLu...

---

Bo jak tu się nie chwalić, że mamy procesor Core i7, albo nawet i lepszy?
Inaczej sąsiadowi żyłka z zazdrości nie pęknie :mrgreen:

FYI: wywiad I-R z Panasonikiem; m. in. z "dziadziusiem" :)

Wychodzi na to, że tylko duet 12-35-100X będzie w stanie dać czadu w af-c - szkoda, liczyłem na 25DG, to moje podstawowe szkiełko.
150/2.8 w przyszłym roku :)

blog ken rockwella to strona humorystyczna.

...he told me that there will be new bodies with which FT lenses will have their real AF performance...

Wywiad Pekka Potka z Terada San (Olympus)
http://www.pekkapotka.com/journal/20...mr-terada.html

Wystarczyłoby, aby zrobili podobny adapter to tego jaki Sony zrobiło do NEXa. I już byłoby porządne wspracie dla szkieł 4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzyboo

Wystarczyłoby, aby zrobili podobny adapter to tego jaki Sony zrobiło do NEXa. I już byłoby porządne wspracie dla szkieł 4/3.

---

Akurat tu się nie zgodzę, latać po mieście z dynamem u małego aparatu? Dziękuję poczeka/łbym na implementację podobną do konkurencyjnych rozwiązań.
Poza tym gdzieś czytałem (chyba na dpreview) i wyjątkowo się z tym zgadzam, że aby to było rozwiązane w szacunku do swojej bazy niewolników, taki adapter (dynamo) musieliby dawać gratis. Wiesz ile kosztuje osłona do 12/2.0...

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

...Wiesz ile kosztuje osłona do 12/2.0...

---

Wiem, mam :mrgreen:

O tym współdziałaniu z szkłami 4/3 to czytam już od ho, ho. I jakoś nic z tego nie wychodzi.
Nie żeby mnie to dotyczyło, bo i tak żadnego takiego obiektywu nie mam.

Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3 lub E-M5 z gripem i już nie będzie dysproporcji w rozmiarze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

O tym współdziałaniu z szkłami 4/3 to czytam już od ho, ho. I jakoś nic z tego nie wychodzi.
Nie żeby mnie to dotyczyło, bo i tak żadnego takiego obiektywu nie mam.

---

Jest o tym w tej czytance u Pekki - mają mocno ograniczony RD i (fajnie to Terada San wyjaśnia) czasami się nie wyrabiają z robotą tj. braki w funkcjonalności EM5 likwidowane aktualizacjami oprogramowania wewnętrznego korpusu.
Ja to czytam tak: "pro" będzie bardziej dopracowany nawet w kwestiach mniejszego kalibru (jak rozumiem sprzedawać go będzie wsparcie dla 43) więc jest duża szansa na 25p + większy bitrate.

BTW. Jak ta współpraca będzie wzorowa to taki 14-35/2.0 plus IBIS plus 25p to jest bajka ;) Z drugiej strony myślę sobie, że Oly chyba jednak nie da żadnego nowego fajnego zuma (akceptacja Janko potwierdzona certyfikatem SHG wskazana) zanim nie skończy doić za stałki a tu chyba zostało - wg wszelkiej maści plotek i listy życzeń - 150/2 lub 150/2.8 makro, 25/1.8 (17-stki nie liczę).

---------- Post dodany o 12:28 ---------- Poprzedni post był o 12:27 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzyboo

Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3

---

Mocno dyskusyjna kwestia, imho.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzybu

Zawsze można taki adapter zapiąć do GH3

---

Mocno dyskusyjna kwestia, imho.

---

Fakt, że GH3 musiałby mieć jakieś wsparcie w sofcie aby obsłużyć taki adapter.

Tamron opatentował szkła ze światłem f/2.0 dla systemu Nikon 1, są to ekwiwalenty: 108mm, 95mm, 80mm.
Chciałbym, żeby Tamron zadebiutował w m4/3 z jasnym zoomem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzynka97

Chciałbym, żeby Tamron zadebiutował w m4/3 z jasnym zoomem.

---

Dobre to on miał od zawsze szkiełka makro, z zoomami było optycznie trochy gorzej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LuiN

Dobre to on miał od zawsze szkiełka makro, z zoomami było optycznie trochy gorzej.

---

Zoomy przede wszystkim (lub współpracujące z nimi puszki) miały czasem problem FF/BF. W m.4/3 a więc ostrzeniu po kontraście z definicji nie ma tego problemu więc nie miałbym wielkich oporów przez zakupem Tamrona gdyby taki powstał pod nasz bagnet.