Wersja do druku
Powiem Wam tyle, że gdyby fotoziutki miały rację i Olympusem by się nie dało robić zdjęć to osoby z dwoma systemami przestawałyby używać Olympusa. Chyba, że fotoziutki zaczną przekonywać, że to jest takie używanie zuiko na siłę, na pokaz (to samo mówią o Wantuchu).
I szczerze mówiąc na jakąś tego typu innowację liczę, po mi stare lustro , tylko w innym miejscu, a pólprzepuszczalne stałe lustro działa jak dodatkowy filtr AA.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
To nie jest dobry przykład, Wacek twierdzi, że kompletnie nie zna się na sprzęcie, zajmuje się wyłącznie robieniem zdjęć...;-)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
darkaelf - Proszę Cię daj spokój z tymi ziutkami... ( niesmaczne, jak z czarnuchami , brudasami, itd, itp)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
ale to nie jest określenie rasy tylko podejścia do fotografiiCytat:
Zamieszczone przez apz
Zapomniałem dodać, że lustro (a właściwie precyzja jego ustawienia) jest powodem nieszczęścia znanego pod skrótami FF i/lub BF. Powierzchnia matrycy jest stale w tym samym miejscu (o ile nie rozklekocze się zespół stabilizatora):-)Cytat:
Zamieszczone przez apz
miałeś nam powiedzieć jak nowy super fajny E-M5 będzie działał z ZD50 i dlaczego powinniśmy go kupić, a Ty takie rzeczy mówisz tylko na konferencjach a nas olewasz buuuCytat:
Zamieszczone przez Jack
Ja się nie zajmuję bezpośrednio handlem (chociaż trafiłem w swoim życiu, który potraktował mnie, jak handlowca typu "wczoraj gumiaki, dziś fotografia, jutro wiaderka ocynkowane"), lecz jedynie mówieniem. Ale skoro chcesz, mówię zatem: "jest fajny, kupujcie!":wink:Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
(swędzą mnie dłonie, chyba macnę sobie we czwartek jakiś aparat z normalnym firmware)
A jaki interes ma producent w tym, żeby użytkownicy korzystali ze starych szkieł? Żaden. Kupujta nowe obiektywy - krzyczy Olympus.Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
:)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
I o TO przecie chodzi.
Teoria może się i liczy, ale i tak efekt końcowy jest najważniejszy.
Pozdrawiam i ... czekam na szybki C-AF z 50-200 z TYM "maleństwem" przy ISO min 3200 :)
Ale mam wymagania - nie?
Ja tam mam czas - poczekam.
Niestety ale Olek nie ma dobrych programistów, a sądzę to po wydaniu nowego Canona G1X gdzie z takiej samej (prawie) matrycy wycisnęli owiele więcej niż "nasi" ze swoich wydmuszek. Inna sprawa to pokazywanie przed premierowych zdjęć z nie dorobionego aparatu - ta tak jak z tym narodowym ;) ...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
OM-D Będzie robił zdjęcia na pewno nie gorsze od EP-3, AF ma mieć szybki jak ostatnie PENy , będzie super aparacik, a ja poczekam na następcę E-5, który i tak za rok -dwa powinien się pojawić . Po zaimplementowaniu nowej matrycy doskładam powolutku i kupię sobie kolejnego klocka.Cytat:
Zamieszczone przez merti
A tymczasem czekam na RAWy z dokończonego aparatu... Pewnie gdzieś do kwietnia.
Pozdrawiam AP.
Angielska instrukcja obsługi
http://www.olympus.co.jp/en/support/.../man_em5_e.pdf
Dobra Jack, ręce do góry kasa na stół- jaka będzie "sugerowana cena detaliczna " tej puszki w Polsce ?
Pojawiły się RAWy, miłego oglądania
http://www.focus-numerique.com/test-...photos-15.html
o dzięki, pobawię się, otwierają się RT lub dcraw?Cytat:
Zamieszczone przez toko
Otwierają się nawet w Olympus Viewer. Na pierwszy rzut oka wyglądają rewelacyjnie. Analizuję właśnie panią w ISO400 z wyłączonym odszumianiem. Mam wrażenie że ISO 200 z mojego E-30 wygląda gorzej.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Tradycyjnie, do tablicy podejdzie... Janko. Poproszę o (pierwszy) komentarz.Cytat:
Zamieszczone przez toko
Ten portret, zrobiony przy ISO2500: http://img1.focus-numerique.com/focu...ple23-vign.jpg w rawie wygląda jak iso 800 z E30. Wszystko bez odszumiania. Coś mi się wydaje że ten aparat to będzie hicior - świetnie wygląda i do tego jeszcze ten sensor.. Olympus pokazał klasę.
Trudno żebym w dziale otwartym pytał o cenę zakonu, poza tym- znając tę cene, można z dośc dobrym przybliżeniem oszacować cenę OJ.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
przejrzalem JPEGI, jesli to jest wszystko na co stac ta puszke, to to jest jedna wielka mistyfikacja :(
W czym mozna wywolac RAWY? moze tam nie jest tak zle na wysokich iso...
Olympus Viewer 2
moze ktos SN puszki uzyczyc? :)
No i co chłopaki :grin: robią wrażenie zdjęcia.
nie -nie robią wrażenia.:|
LIGHTZONE
MOIM ZDANIEM dokładnie to co panasonic GX1 -poprawa na tyle ile procesor pozwoli.
Bardzo bezpiecznie dobrane te zdjęcia -żadnego (oprócz extremalnego 1 wszego) z trudnym (najczęściej spotykanym) oświetleniem gdzie w biały dzień widać trochę nieba, zieleni i jakichś ludzi ale i ta WIELKIE DZIĘKUJĘ dla tego kto te zdjęcia udostępnił.
Tak została naświetlona część zdjęć -nie wiem czemu choć mogę się domyślać
Wielu będzie mieć frajdę ze zmniejszaniem fotek. Wielu będzie zadowolonych że JPEG ma już "max" co siedzi w tej matrycy = zaoszczędzony czas.
Pierwsze muśnięte lightroomem...
Szkoda że to ISO640 -nie używam tak dużych czułości zbyt często, na ISO200 można by sobie więcej pozwolić zapewne.
to z góry w około 5Mpix... przepuszczone przez LIGTZONE i LIGHTROOM
http://dl.dropbox.com/u/41363470/Foto für WEB/unbenannt-1.jpg
Jeśli sukcesem można nazwać brak bandingu to tak > ta matryca odniosła sukces.
I tym optymistycznym akcentem zakończę u mnie temat OM-D E-M5 .
Niestety, tylko dcraw to rusza, a on nie daje szaleć, choć z drugiej strony, jeśli coś zaliczy dobrze dcrawa, to jest na pewno dobre. Kilka moich spostrzeżeń - nie da się jednoznacznie określić dynamiki, bo zdjęcia dość nietypowe pogodowo. Jednakże z pierwszego (tego z witrażami) można odzyskać wszystko (znaczy ściany wewnątrz) i toną one w poświacie, co znaczy, że dynamika tam ociera się o dynamikę wyznaczaną szkłem, czyli bardzo wysoko. Wszystko tonie w szumach, ale jest.
Zdjęcie to wprost z puszki (na stronie) jest zupełnie czarne, a okienka w porównaniu z tym, co można z rawa, są dość... galaretowane. Że nie wspomnę o całkowitej bieli za nimi, gdzie w rawie można wyciągnąć liście. 1600iso będzie do używania na co dzień (łazienka). Jotpegi wyglądają niefajnie. Glajza. Raw daje bardzo dużo, więcej niż w wypadkach wcześniejszych konstrukcji.
Tak na marginesie, zdjęcia marne. Laska nieostra - chciałem zobaczyć ostrość domkniętej stałki, a tu lipę testowacz odstawił. Obiektyw kitowy trzyma poziom, ale to nadal jest dobry standard tylko. No i bez ACRa nie będzie dobrego ostrzenia, tak już jest od jakiegoś czasu z nowymi matrycami - dcraw nie redukuje szumu ''stałego'', tzn. struktury matrycy. Czekamy zatem na DNG converter.
To drugie tak, ale pierwszego nie widziałem!Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
to masz filma za to http://www.engadget.com/2012/02/07/o...preview-video/Cytat:
Zamieszczone przez yoggie
dziekuje za SN, rawy zdecydowanie lepsze, te JPEGI to puszka takie kiepskie daje, czy ktos to tak wywolal bez sensu?
testowana była wersja przedprodukcyjna, firmware 1.0 pewnie będzie lepszeCytat:
Zamieszczone przez user_jgora
pozdrawiam
Jestem kontent :)Cytat:
Zamieszczone przez toko
Nawet przy 6400.
Wyższych używać nie będę - obiecuję :)
Dzięki za link. Pozdrawiam.
---------- Post dodany o 16:47 ---------- Poprzedni post był o 16:46 ----------
Jeżeli ta cena to w jenach - to MARZENIE :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Dzięki za link.
Pozdrawiam.
Tym jestem zawiedziony
http://img1.focus-numerique.com/focu...e-exemple6.jpg
35-100 jest lata świetlne do przodu.
A to co za badziew? http://img1.focus-numerique.com/focu...e-exemple5.jpg
ISO 6400 nie może być dobre, bo tu na 2500 degrengolada na brwiach jest mocna http://img1.focus-numerique.com/focu...-exemple23.jpg
Wnioski oparłem na jpegach.
Co łyka RAWy z E-M5?
Efekt dzialania filtra artystycznego w aparacie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
T.
:):-P:cool::mrgreen::twisted:Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
PS. czyli generalnie jest szansa na fajowską zabawkę, teraz trzeba szukać szansy na fajowską kaskę...
Te przykładowe rawy z OM-D otwiera też RawTherapee 4.0.7 i Darktable. Darktable ładniej :)
To jest ten sławny 45/1.8 :D To zdjęcie nie ma ostrości bo jest poruszone, a AF trafił w usta...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
No ale JPGi są właśnie do robienia zdjęć z wakacji albo imienin cioci, więc przykład filtrów arystycznych jak najbardziej na miejscu :)
Wypuscilem RAW -> TIFF przez OV2 i o ile wyzsze ISO wygladaja naprawde sporo lepiej od mojego E-30 to to ISO 200 -400 jakies dziwne jest. Wyglada jakby RAWy byly jakos odszumiane wewnetrznie...hmmm...
No nic czekamy dalej na konkretne testy.
Na plus, to ze fota z ISO400 (http://img1.focus-numerique.com/focu...mple9-vign.jpg) wyciagnieta o 1.3EV jest bardzo dobra, na E-30 takie ciagniecie by polozylo fote na ISO400 :P
T.
Przeglądnąłem te rawy z OMa i powiem, że jestem mile zaskoczony jeśli chodzi o wysokie iso.
Wołane tak na szybko O Viewer2.
Wiem że pewnie z tą wersją rawy nie mają pełnego wsparcia - po wyłączeniu odszumiacza i tak foty są chyba odszumiane, albo coś z kompresją jest nie tak.
Takie 3200 wygląda naprawdę znośnie, choć bardziej mnie ciekawi jak wyglądają niższe iso,.