Ostrość? No przeciez tego szkła sie używa dla pełnej dziury. A tu .. https://www.optyczne.pl/461.1-Test_o..._mm_f_1.1.htmlCytat:
Zamieszczone przez RafS
Wersja do druku
Ostrość? No przeciez tego szkła sie używa dla pełnej dziury. A tu .. https://www.optyczne.pl/461.1-Test_o..._mm_f_1.1.htmlCytat:
Zamieszczone przez RafS
A co to za jakiś okrojony focus peaking masz ? U mnie normalnie działa ze wszystkimi manualami - Helios. Jupiter, Opteco...Cytat:
Zamieszczone przez RafS
Właśnie w ramach końca systemu OLYMPUS ZAREJESTROWAŁ w Japonii NOWY MODEL E-M1X
o wymiarach 144.37 x 146.765 x 75.345mm
czyli przypuszczalnie z wbudowanym gripem
Dzięki za informację @Makromaniak.
Czyli Olympus otwiera nowy system: Makro4/3
To będzie nano4/3 ;)
Zmniejszą stosunek wielkości body do matrycy ;)
Obym się mylił, ale to się nie uda...
Uczcijmy Olka minutą ciszy [I]
Mam nadzieję, że tam będzie jakaś kosmiczna technologia, która później trafi do PEN-F II ;-)
szkieł Olka używam z GX9 i radzą sobie bardzo dobrze, AF działa lepiej (na pewno celniej i chyba też szybciej) w porównaniu z E-M5, jedynym minusem jaki znalazłem jest to, że GX9 nie podaje aktualnej ogniskowej zooma (używam Olka 12-40 2.8 i 40-150 4-5.6) więc muszę patrzeć na obudowę szkła :)Cytat:
Zamieszczone przez jagger
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Za cenę PRO 25 1.2 i 45 1.2 można kupić Zeissa 55 1.8, Sony 85 1.8 i puszkę A7 II i jeszcze zostanie na kilka flaszek, żeby oblać zakup, szkła Sony dadzą lepsze panowanie nad głębią ostrości, lepszą pracę pod światło i jeszcze będą zdecydowanie lżejsze...ehhh
Olek ma konkurencję w segmencie PRO
https://www.olloclip.com/collections/pro-lenses
Albo do E-M10IV. Wystarczy matryca (DR), wizjer, procesor, stabilizacja i co tam nowego wymyślą . Niestety od E-M10III zaczyna się mocniejsze wycinanie funkcji. :evil:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dla mnie E-M10 + 14-150 i 9-18 jako zestaw podróżny, a E-M10II + 17/1,8 + 25/1,8 + 45/1,8 "na co dzień" jest optymalny - waga + stabilizacja.
Za każdym razem jak zastanawiam się nad zmianą EOSa 5DII na coś nowszego, to kilogramy prostują zapędy i czekam na coś od Olympusa.
"Na co dzień" będzie jeszcze fajna Sigma 56/1,4 , chyba najrozsądniejsza portretówka w systemie :)
Do dużego 4/3 była Sigma 50/1,4 Przez przejściówkę działa. Pewnie gdzieś na ebayu znajdzie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Lepszą opcją jest Samyang 50/1,2 Bez AF ale jaśniej i dużo taniej.
Dużo taniej? 400 zł różnicy, brak af, trochę lepsze światło ale słaba ostrość u Samyanga na większych dystansach. Jak napisał Fret Sigma 56 1.4 to chyba najlepsza opcja portretowa w m4/3 i moim zdaniem najbardziej sensowne szkło dla tego systemu.
Z tym "dużo", to trochę przesadziłeś :)
No, ale waży 2,5 raza więcej niż 45/1,8 :wink:
Cytat:
Zamieszczone przez Fomarser
Ale jest to waga bardzo dobrze ulokowana ;)
mZD 45/1.8 jest świetne, a już kupione w cenie dżedajowej razem z puszką...
Otwórz wątek wspomnieniowy o dżedajach, poza tym, to typowa budżetowa pięćdziesiątka. Chyba nikomu nie udało się stworzyć kiepskiej :)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
A Nikkor 58/1.4? A, fakt - nie jest "budżetowy"
Chyba za dużo czasu spędzasz na optycznych :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
1. Tak, to nie jest szkło budżetowe. Tanie stałki 50/1,8 są zwykle poprawne.
2. Ostrość, to nie jest jedyny parametr szkła. To coś jak moc silnika w samochodzie. Gdyby była jedynym kryterium, to wszyscy by chcieli jeździć ciężarówkami.
no tak, zapomniałem o magii, kremowym albo nerwowym bokeszu i legendarnej plastyce.
Nie, zapomniałeś o zdrowym rozsądku.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Łomatko, to dopiero była tragedia. Na E-30 w średnio oświetlonym kościele nie mogłem nią złapać ostrości na stojących ludziach. Ale ładnie rysowała, jeśli już trafiła...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tak, ja zapomniałem o zdrowym rozsądku. Już widzę twój komentarz, gdyby na optyczne w teście obiektyw nie nazywał się Nikkor tylko m.Zuiko. Co, dalej byś mówił "ostrość to nie wszystko"? Jaaaaasne.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Widzieliście wyniki sprzedaży 4/3? To wygląda nadspodziewanie dobrze. https://www.optyczne.pl/13102-news-J...emierach_.html
Z drugiej strony tamten rynek jest specyficzny.
Sondaże jak kobiety zmienne są, czy należy tak bardzo im wierzyć?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Że spadek z 36% do 22% to jest nadspodziewanie dobrze? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Poza tym, to Olek nie narzeka na brak sprzedaży, tylko na brak zysków. To dwie różne sprawy. Zyski ma przynieść nowy korpus FF z matrycą m4/3 w środku :)
To nie jest źle. Rzucili sie na Nikona Z7 i Canona R. Zaraz będzie tani Nikon Z6 i zobaczymy jaki to będzie spadek w Sony, za pół roku czy rok.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Zawsze nowości napędzają sprzedaż, a tymi nowościami są bezlustra C i N.
Klienci Olka raczej się na te C i N nie rzucili ;) Prędzej by wybrali S ze względu na rozmiary, ale z wykresów nie wynika, żeby ktoś się w ogóle na S rzucał. Moja szklana kula mówi, że za rok - dwa kolejność w bezlustrach będzie taka: C, przerwa, N i P, przerwa, reszta :)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Po tych newsach jest nadzieja, mają coś nowego i wkrótce zawita to do modeli "dla ludu".
43rumors podają zdjęcia highres 80 Mpix z rąsi. Fajnie, ale nadal tylko gadżet.
I do tego chyba tylko dla statycznych scen o ile dobrze rozumiem na czym to polega.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Myślisz, że OM-D E-M10 IV będzie kwadratowy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Pixel 3 ma taki tryb zamiast cyfrowego zooma. Telefon wykorzystuje naturalne drgania ręki do przesunięcia pikseli, a algorytmy usuwają artefakty.Cytat:
Zamieszczone przez stpman
tu będzie przesuwanie matrycy, ciekawe jaki najkrótszy czas migawki będzie dostępny
Myślę, że wkrótce to rozwiązanie zawita do niższych serii bez kwadratowej formy;)
Jak już Olek tak miesza, to mógł wrzucić do srodka matrycę APS-C i zrobić kwadratowe 4/3. Na APS-C idealnie mieści się kwadrat wpisany w pole obrazowania szkieł 4/3 :) Panoramiczne 4/3 o proporcjach 16:9 też by chyba weszło :) Prawdziwa wieloformatowosc z pełnym wykorzystaniem obiektywów :)
Takie cudo byłoby całkiem fajne :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Robię na Canonie i Olympusie - kupiłem OMD i podlecem go wszystkim z jednego względu jest to najmniejszy aparat z wizjerem ( a powoli ślepnę i muszę go mieć) z wymienialną optyką. Nie chodzi tu o sam aparat ale o aparat + obiektyw. I niech tak zostanie. Przyszłość Olympusa jest w małych zestawach dających ogromne możliwości. Nie nęci mnie aparat wielkości kart kredytowej z obiektywem wielkości lufy czołgowej. Sądzę że m4/3 ma prawo bytu z połączeniem z małymi ale rewelacyjnymi i lekkimi obiektywami.
A przedstawiciele Olympusa twierdzą, że miłośnicy małych, rewelacyjnych i lekkich obiektywów nie są w stanie utrzymać Olympusa. Na tym polega problem.Cytat:
Zamieszczone przez fotna