Wersja do druku
A nie jest to przypadkiem zapowiedź? Gdyby był już do kupienia, to pewnie na tym forum pojawiły by się np. zdjęcia wszystkich jego soczewek (każdej z osobna ;-)), domowej roboty przekroje (nożem kuchennym) itp. Myślę, że na zakup, nawet w ciemno, nie czekam tylko ja, ale co najmniej połowa tego forum :D
Boshhhh... nawet na Mikołaja nie czekałem z takim zniecierpliwieniem - ja chcę ciacho!
Jeśli już to będzie razem z 420'tka a ta ma być pod koniec kwietnia, więc już niedługo
I tak jest np. w FOTO-NET.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
I w opisie uwaga: "Model ten trafi do sklepów pod koniec kwietnia 2008"
Komplet droższy od samego body o 660,-zł.
W FOTOZAKUPACH z kolei jest w zestawie z E-420 dual kit. I cena taka sama jak z dual-kitem! Chyba, że ją zmienią później.
Pozdrawiam
niestety ale to tylko zapowiedź, obiektywu jeszcze nie maja...Cytat:
Zamieszczone przez szpila9
ale fotoklik.pl już pozwala włozyć naleśnika do koszyka, co moim zdaniem oznacza, że oni mają :)
a może ktoś JUŻ ma i podzieli się pierwszymi wrażeniami.
Pozdrawiam!
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...ke_by_Jack.htmCytat:
Zamieszczone przez szpila9
Test E-420 i ZD 25mm f/2.8 Pancake
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7190
Wiem, że te testy szumów na jpegach są ułomne, ale coś duży szum im wyszedł w E-420. A miał być niższy, niż w E-410. I tak porównując testy obu tych aparatów, nasuwa mi się pytanie: dlaczego sposób wymiany akumulatora w E-420 został uznany jako wada, a w E-410 ani słowem o tym nie wspomnieli? I dlaczego w E-410 przeszkadzało im, że przycisk funkcyjny jest za nisko, a w E-420 już im to nie przeszkadza?
Bo takie są testy :/
Właśnie dlatego nie biorę między innymi pod uwagę tekstów typu: że coś jest za wysoko, za nisko, za duże, za małe. Nie interesują mnie osobiste preferencje testującego. Można co najwyżej zerknąć na sample, czy suche dane z testów poparte wykresami i dokładnie opisaną metodą testowania. I nawet z samplami różnie bywa. Czyli trzeba podejść z przymrużeniem oka. Nic nie zastąpi osobistego "macania" sprzętu i obejrzenia zdjęć od np "kolegi" z "podwórka" lub forum posiadającego takowy.
Pewnie oba testy robiły dwie różne osoby.
Zgadzam się z Maro66. Zdjęcia oceniać można jeszcze z testów (najlepiej kilku), ale wygodę użytkowania dopiero po własnoręcznym macanku.
A mnie na fotopolis zdziwił ostatnio test Sony A200. Widzieliście jak nisko ma ten aparat lampę błyskową? Porównajcie Sony A200/A300/A350 z A100. Różnica ogromna. A pamiętam jak w teście Samsunga GX-1S albo Pentaxa IstDs narzekali, że lampa jest zbyt nisko. Natomiast A200 nie zganili za to.
Ciekawy test E420 na Youtube
301 Moved Permanently
Wiele lat śledzę różne testy aparatów, kiedyś analogów, obecnie cyfrówek dokonywane przez przeróżnych testerów i na ten temat mam swoje zdanie. To nie o wynikach decyduje faktyczna jakość i nożliwosci sprzętu tylko co wszyscy wiemy producent i jego pozycja/portfel/ Takie testy mnie nie interesują. Szkoda, że takie tylko są. Amen.
A tu widać różnice do 12-60
http://i201.photobucket.com/albums/a...a/P4260295.jpg
Ten naleśnik wygląda z boku jak EC-14 ;)
po tej fotce , mam wrażenie że jest mniejszy :P:lol:
Czy zastosowana w e420 Technologia kompensacji cienia odnosi sie tylko do plików jpg? Jeśli tak, to czy takie same efekty będę mógł uzyskać obrabiajac pliki raw z e 410?
+/- tak... bo matryca inna :)Cytat:
Zamieszczone przez celestron
ale to wszystko robione jest programowo, wiec na kompie osiągniesz podobne jeżeli ie lepsze wyniki.
Czy to prawda co podaje O. w specyfikacji? ISO 100-1600 co 1/3 EV. Specyfikacje na różnych stronach różnią się co do tego szczegółu, nie żebym zajmował się porównywaniem specyfikacji ale chciałbym kupić e420 i ta sprawa jest dla mnie ważna bo będę używał przeważnie 400 i 800 ISO, dlatego cenna będzie możliwość użycia jeszcze 2 pośrednich wartości między 400 a 800 ISO Zwłaszcza, że na 800 to już mocno średni jest wygląd zdjęć.
Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
uuu taki trochę ..... kapsel ;)
Ukazały sie fotki w galerii dpreview: http://www.dpreview.com/news/0805/08...ye420samps.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page21.asp
W teście Canona 450D są już uwzględnione pomiary E420.
Poprawiono rozpiętość tonalną, chociaż na dpreview mierzą ją na jpegach, o ile się nie mylę, więc może po prostu zmniejszono domyślny kontrast w porównaniu do E-410. Ale mam wrażanie, że RAWy z E-420 są bardziej miękkie, a szumy takie same, jak u poprzednika.
tez mam takie wrażenie ale z e3 też były takie jak pamietam. dziwne chyba sie przstraszyli zarzutów o wyostrazanie plików ;/
U Łysego pojawił się właśnie test E-420: http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/.
I kolejny test: http://www.dcresource.com/reviews/ol...ew/index.shtml
No i jeszcze jeden test: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A.HTM
Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Tak się teraz zacząłem zastanawiać: to przypadłość samej puchy (E-4xx), czy raczej pucha+kit? Zauważyłem, że mój E-410 z kitem 14-42 zazwyczaj drepcze w miejscu, gdy łapie ostrość na niedoświetloną, białą ścianę. Wystarczy jakaś mała, głupia plamka na ścianie, żeby AF się w końcu zdecydował ?:/Cytat:
"Low light focusing could be better in all shooting modes"
(...tak sobie kiedyś testowałem AF po upgradzie aparatu i kita)
To normalne. AF wyszukuje różnic w kontraście, a na białej ścianie takich nie ma. Każda puszka i każde szkło będzie miało z tym problem.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
epicure:
nie każda. żółtki ponoć ostrzą na gładką powierzchnię...
A jak to robią?
''Ponoc'' rozumiem, że sam próbowałeś i mierzyłeś/ostrzyłeś puszkami w dokładnie to samo miejsce?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Witam.
Czy ktoś może wie gdzie można dostać e-420 w zestawie z obiektywem 25mm pancake z tym gustownym futerałem?
Chyba nigdzie nie dostaniesz razem z futerałem, będziesz misiał najprawdopodobniej go osobno dokupic:)
i to podejrzewam w us, chciałem kupić dla ojca mojej dziewczyny który sobie niedawno e-420 sprawił i ni ma nigdzie. Chyba że może ktoś wie coś więcej?
Ten futerał jest sprzedawany w sieciach Vobis i RTV Euro AGD. Jednak uwaga bo nie można go kupić w całości tylko w 2 modułach- podstawa (130zł) i kapturek(180zł). Ja się z niego na razie wyleczyłem.
Zdaje się, że u nich body mają zazwyczaj diodę wspomagającą AF. Przy takim wspomaganiu (ale z lampy np.: FL-36) to i Oly łapie AF na gładkiej ścianie, bo ma rzutowany wzorek na którym ostrzy. Niestety w Olym nie da się chyba (w każdym razie ja nie wiem jak to zrobić w E-500 + FL-36) ustawić tak, by wspomaganie AF działało zawsze, a nie tylko jak jest ciemno...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli ktoś wie, czy można (i jak :!:) to zrobić, to proszę o info.
Nie wiem jak jest w E500+FL36, ale jak robilam fotki [E330+FL36], hym, sciany ;) [serio, do panoramy qtvr potrzebowalam, a akurat w poblizu nie bylo nic kontrastowego], to lampa, mimo, ze bylo jasno, probowala wspomagac. To, ze srednio jej sie udalo i naklejalam karteczki dla kontrastu to inna sprawa, aczkolwiek lampa miala dobre checi :) Moze to "jasno" to mi sie wydaje i wcae nie bylo tak jasno, ale DOSC jasno.
Ukazało się to
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/
Nie ma się czego wstydzić a wręcz przeciwnie.