M.Zuiko Digital 45mm 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

zerkłem, i nadal nie wiem kiedy dopłyną :( bo że płyną już ktoś pisał jakiś czas temu

---

Mail do Pani J, i wszystko jasne:grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Polecam zajrzeć do cennika OJ, każdy rycerz obowiązkowo MUSI to kupić

---

Ja nie mam co zaglądać do cennika, obiektyw tenże jest w części nagrodą za konkurs w Łebie :) muszę tylko dopłacić conieco. Dlatego też śmieję się że pierwsza sztuka dla mnie, nawet przekonałem apz ;)

Bardzo dobrze by było, by w systemie pojawiły się nie tylko 50/2 makro, ale i jakaś 90 lub 100/2 lub 2,8 z ogranicznikiem makro.

Pozdrawiam AP.

PS. Gietrzy cytat ze mnie i tekst poniżej są nieczytelne na czarnej skórce - ta przesiadka dostarcza stale jakichś niespodzianek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Bardzo dobrze by było, by w systemie pojawiły się nie tylko 50/2 makro, ale i jakaś 90 lub 100/2 lub 2,8 z ogranicznikiem makro.

---

No to jeszcze obowiazkowo do tej armii fajnych szkiel jakis polprofesjonalny korpus bezlusterkowy (moze sie nazywac E-50 :P ), minimum wielkosci E-620 i z mozliwoscia podpiecia porzadnego pro gripa a la HLD-4 i bylbym wniebowziety. I sytuacja bylaby jasna, bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

No to jeszcze obowiazkowo do tej armii fajnych szkiel jakis polprofesjonalny korpus bezlusterkowy (moze sie nazywac E-50 :P ), minimum wielkosci E-620 i z mozliwoscia podpiecia porzadnego pro gripa a la HLD-4 i bylbym wniebowziety. I sytuacja bylaby jasna, bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...

---

A... guzik prawda. Nie, nie nie.
Niech poprawiają optykę i przede wszystkim elektronikę (opóźnienie migawki, synchro, IBIS, CA, słabszy filtr, lepszy algorytm ostrzenia@jpg) i pakują to w plastikowe wydmuszki by obniżyć ceny. Dosyć mam cen rodem z osłony 12/2 :evil:

100mm podobno to temat rzeka ;), ale nie ma co ukrywać, że wolałbym ze stabilizacją, choć z drugiej strony z dwojga złego (brak 100mm macro) wziąłbym i bez OIS, tylko, że w tym przypadku akurat nie chciałbym słyszeć o ŻADNYCH kompromisach.

apz,
coś mi tam konkretnie html zapachniało po kolejnej edycji, jak możesz to poproś moda o edycję mojego posta.
________________

Nigdy nie myślałem, że przeczytam coś takiego ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39171685

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek7001

Mail do Pani J, i wszystko jasne:grin:

---

a jednak nic nie jest jasne :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

.... bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...

T.

---

Nie wykonuj zadnego.Rob to co robisz tym co robisz.Zycie jest za krotkie zeby ciagle jakies ruchy wykonywac.Odpocznij se bez ruchu z zimnym piwem w chlodnym cieniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Nie wykonuj zadnego.Rob to co robisz tym co robisz.Zycie jest za krotkie zeby ciagle jakies ruchy wykonywac.Odpocznij se bez ruchu z zimnym piwem w chlodnym cieniu.

---

Mirek, jak będą mieć tyle lat co my, to będą odpoczywać. Na razie niech się ruszają - dziewczynom wyjdzie na zdrowie :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Nie rozumiem tylko narzekania, że dla 4/3 czegoś takiego nie było. Ktoś mnie uświadomi jak wielka różnica w obrazowaniu, rozmywaniu tła, itd, jest pomiędzy tym szkłem a 50/2,0?

---

50/2 slynie z ostrosci, nie z bokeh'u. Juz PanaLeica u43 45mm f/2.8 ma przyjemniejsze rozmycie tla.

Ja nie widzialem nigdy tak przyjemnych z 50/2, jak z tego malego Olympusa.
Widzialem jak to czesto mowia - klinicznie ostre.

http://www.optyczne.pl/4201-nowość-O...ykładowe.html

ps. Jezu, ale u nich jaja na IE8, interia i onet mają godnego przeciwnika.