Grizz,Cytat:
Zamieszczone przez grizz
oczywiscie - bo jest najlepsze dla osob o pewnych oczekiwaniach, potrzebach - moim zdaniem duzo lepsze niz lustra entry-level, szczegolenie z ich kitowymi szklami, ktorych wiekszosc ludzi nigdy nie zmieni (pisze o C, N i S).
I dysksuja nie miala takich emocji, dopoki nie weszli uzytkownicy 43 i nie zaczeli jechac. Malo tego - zazwyczaj totalnie nie zorientowani, nie bedacy na biezaco. Gdyby pytali, prosili o sample, wyniki testow, fajna dyskusja sie moglaby potoczyc. Gdyby porozmawiac najpierw co daje u43, czego jeszcze nie daje, do kogo jest adresowane, jakie ma zalozenia od podstaw - moznaby sie pewnie lepiej rozumiec.
A propo klapek - przepraszam ale tyle otwartosci na inne ktore ja staram sie prezentowac, rzadko widze na forum.
Czy mam SETNY raz pisac, ze u43 nie jest dla wszystkich?
TYSIECZNY raz powtarzac, ze papierkowo mala glebia, uzywalne bardzo wysokie ISO to tylko FF?
Zarobkowo - tez nie u43? Szybkostrzelnosci tez nie daje? Wodoodpornej obudopwy tez ne.
Jak ktos chce miec zylete - powinien wybrac duze, ciezkie i drogie ZUIKO 7-14mm, a jak ktos lazi po gorach z krzyczacymi obok dzieciakami, z plecakiem z laptopem sluzbowym na plecach, zona obok - to wystarczajacy bedzie LUMIX 7-14mm? Szczegolnie, jesli zdjecia oglada na komputerze, z projektora, czy czaasem robi wydruki nawet do A4?
Jak ktos chce wyciskac soki - lepiej, zeby uzywal szkiel niekorygowanych soft'owo?
Moim zdaniem, trzeba obalac mit, dla pewnej grupy osob jest alternatywa do wstepnych luster. Moim zdaniem lepsza -obserwuje to na codzien z ludzmi, ktorzy poszli za reklamami i kupili takie lustra.
A juz niedlugo bedzie o wiele taniej, juz Sony ma wejsc 18-tego. Zaraz pojawia sie inni. Na razie sprzet jest jak dla wiekszosci za drogi, bo nie ma konkurencji. Ale to wynika z prawa popytu-podazy. Wiec nie mozna o czyms powiedziec, ze jest za drogie, skoro producenta zaskoczyl popyt. Ma niby obnizyc cene? Jak pisalem - wkrotce sie to zmieni na plus.
Wbrew pozorom, jest to wiekszosc ludzi focacych "na ulicy, w parku". Oczywiscie mniejszosc na tym forum, albo jedynie "czytajacy", nie udzielajacy sie.
Grizz - Ty ich nie rozumiesz, nie czujesz! Bez obrazy. Nic w tym zlego!
Pokazales to w ostatnich postach, gdy ktos nowy wszedl i sie zapytal o wylaczenie LCD i 'beep'. Twoj post wiele nie wniosl, a zaraz napisali cos ludzie blizej zwiazani z u43, ktorzy pojeli o co nowy uzytkownik forum pytal.
Tak samo, pewnie Ty i wiele osob nie rozumie jeszcze tak naprawde co u43 daje. I ja nie mam o to pretensji. Dziwi mnie troche jednak to podejscie TU, NA TYM FORUM gdzie u43 jest obecne dlugo! Bo nie dziwi na Canon desce itp.
Tak jak Radek ostatnio pisal - kazdy moze zawitac, cos sprawdzic - i powiedziec, ze wychodzi bo np. szkla u43 sa za slabe. Nikt do nikogo nie ma pretensji. Ale jakies mocniejsze najezdzanie - to jak wejscie na watki kompaktow i mowienie, ze aparat mocno szumi od ISO 100, AF dziala wolno i mala glebia ostrosci. To oczekiwanie, ktore moze zrodzic jedynie frustracje, wynikajace z niezrozumienia jakie sa zalozenia systemu.
Jak ktos juz napisal, idzie nowa fala. I sprzetu i i NOWYCH FORUMOWICZOW.
Jest wybor - zamknac sie, albo otworzyc.
Pozdrowienia!
