Wersja do druku
ludzie wyślijcie do POLSKIEGO, oni i tak ślą do Czech więc nie rozumiem waszego problemu, 2 tygodnie i macie u siebie, poszukajcie zreszta na forum
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
andre77, wywal emote z opisu, łamiesz regulamin
do reszty, poczytajcie o serwisie - jest najlepszy ze wszystkich i ślijcie
Swoją drogą, 4/3 to miał być system bez przypadłości typu BF czy FF - jak myślicie, skąd się to wzięło i w którym momencie konstruktorzy coś przeoczyli?
problem jest od pierwszych modeli E1 ;)Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
W teorii nie powinno się zdarzać, bo system jest w całości cyfrowy ale pojedyncze przypadki bywały... Żeby badać takie rzeczy potrzebaby szkieł ZD o jasności 1.4 lub niżej których brak... Dopiero wtedy badacze kartek i tablic mieliby używanie.Cytat:
Swoją drogą, 4/3 to miał być system bez przypadłości typu BF czy FF
nom, przy świetle 1,4 to już by pewnie nigdzie nie złapał ostrości! trzeba przesuwać kartki:):) ludziska, focić a nie badać cały czas sprzęt:) :mrgreen:
"artkan: ludziska, focić a nie badać cały czas sprzęt:) "
Masz racje - trzeba focić tylko człowieka czasami krew zalewa jak widzi jakieś takie dziwne nieostre pomimo że sie stara "celować" gdzie trzeba ;)
swoje body wysłałem właśnie do serwisu. Jako ciekawostkę przypomnę, że nie posiadam dowodu zakupu, a gwarancję mam nie podbitą. Po napisaniu maila z tą informacją do serwisu, napisali mi, że pomimo tego naprawią to na gwarancji. Więc szacunek, ale podszyty takim oto przemyśleniem - w olympusie zdają sobie sprawę z powszechności wady tego modelu i nie chcą żeby jakiś użytkownik narobił "smrodu" więc są super uprzejmi i pomocni. Dam znać jak body do mnie wróci.
zgodnie z obietnicą odzywam się w sprawie ff w body e-510. Mój aparat wrócił z serwisu, działa elegancko. Ciekawe, że ff pojawia się jeśli foce w jpg, ale w rawach jest elegancko. W związku z tym moja podpowiedź dla wszystkich, którzy borykają sie z tym problemem - spróbujcie zmienić sposób zapisu - może to sie wydaje idiotyczne i bez sensu, ale mogę to poprzeć licznymi zdjęciami. Mój wniosek jest taki - miałem problem w rawach a nie w jpg (niestety nie przyszło mi do głowy sprawdzić jak jest w jpg), przekalibrowali mi w serwisie body tak, że w rawach jest ok, a w jpg ff. Na szczęście zawsze robie zdjęcia w rawach, żeby móc poprawiać liczne błędy ekspozycji. pozdrawiam
Bardzo ciekawe rzeczy piszesz, że niby sposób zapisu rzutuje... To może spróbuj ustawić RAW+JPG i potestuj a potem napisz podsumowanie?
wyniki niejedznoznaczne... Odkąd aparat wrócił z serwisu zrobiłem ze 100 zdjęć jednego pniaka w jpg i w raw i, pomijając zwykłe błędy af raw jest dużo lepszy niż jpg. Teraz na szybko zrobiłem kilka zdjęć w raw+jpg i... zgłupiałem. Raz ma tak, raz owak. Wiem jedno - sam jpg robi mi czasami tam gdzie chciałbym ostro taki "bokeh", że szok (crop dowodu z 70-300 na 70mm załączam). I dodam, że dla mnie ostateczny EOT - pogoda wspaniała - koniec testów, jak coś wyjdzie "z życia" to się jeszcze odezwę.