nie demonizowałbym szumu na wysokich ISO. Mi znacznie bardziej dokucza mniejszy zakres i dynamika tonalna. helmuth ma rację, lepiej używać możliwie niskich wartości ISO, ale dla mnie lepszy ostry pies i trochę szumu niż rozmyty na niższym ISO :)
Wersja do druku
nie demonizowałbym szumu na wysokich ISO. Mi znacznie bardziej dokucza mniejszy zakres i dynamika tonalna. helmuth ma rację, lepiej używać możliwie niskich wartości ISO, ale dla mnie lepszy ostry pies i trochę szumu niż rozmyty na niższym ISO :)
Ale przyznasz, że najlepszy nierozmyty pies na niskim ISO ;)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Przyznam.
No ale ide w dobrym kierunku?
Dajcie szanse, to moje pierwsze zdjecia nie liczac komorki
W dobrym tylko, że krok za daleko :-P
Jest znacznie lepiej ale nie spocznij na laurach ;)
W bardzo dobrym. Jeszcze lepszym (ale i znacznie trudniejszym) jest panoramowanie. Ustawiasz dłuższy czas migawki i "podążając" za biegnącym psem wciskasz spust migawki. Wówczas pies będzie ostry, a tło już tak. Doda to zdjęciom dynamiki.
Dawaj kolejne, najlepszy sposób na naukę to praktyka :)
A tło już nie, miało być. To tak gwoli sprostowania, żeby koledze za bardzo nie namieszać.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
A na jakim AF robic zdjecia, bo tu mam problem.
Ja robiłbym na S-AF +MF.Cytat:
Zamieszczone przez MB1
Ja bym sobie to +MF odpuścił. Raczej nie zdążysz ręcznie dostroić ostrości w dynamicznej scenie (biegnący pies). Do krajobrazu albo śpiącego psa się nada jak najbardziej. Czyli S-AF, ewentualnie C-AF jeśli to ma być seria zdjęć. Najlepiej jak sam poeksperymentujesz bo C-AF nieco kuleje w systemie mikro 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez MB1A na jakim AF robic zdjecia, bo tu mam problem.Cytat:
Zamieszczone przez apz