Epicure zerknij do tego postu :)
oczywiście wszystko to dotyczy tylko sytuacji gdy mamy zapis do JPG. W RAW jest ok i nie ma problemu.
Dobra, przepraszam, wracam do pracy... :)
czytając te informację, mam pytanko czy porównywał ktoś może z w/w aparatmi LEICA D-lux (typ 109) ?
czy to po prostu jednym zdaniem tylko droższa wersja Panasa LX100 ?
Nie patrzyłem na leice. Jakbym się ja w kieszeni nosić :)
bo robiłem w jpg...
JCK albo Ty nie przeczytałeś czegoś w tym temacie ze zrozumieniem, albo ja ma problem z odbiorem, ale nie rozumiem kompletnie o co Tobie chodzi! :) Masz dwie strony wcześniej RAWy i JPG na dysku google. Aparat mam nowy, nie robiłem z nim jeszcze żadnych super testów, dzielę się tym co odkryję na bieżąco a jakbyś cofnął się stronę czy dwie wstecz to wiedział byś czego dotyczy wymiana postów z Epicure.
Chyba czegoś nie zrozumiałeś - napisałeś RAW jest OK. Chciałbym sam sobie porównać te Rawy z tymi JPG-ami o których pisałeś do Epicure, że są OK. (z informacją o przeostrzaniu przez aparat).
Mógłbyś dwie trzy takie pary wystawić?
Te które wystawiłeś są albo- albo...
Aaa ok,
dorzuciłem więc do tego linku.
https://drive.google.com/folderview?...VU&usp=sharing
Przepraszam za kadry ale nic lepszego mi do głowy nie przyszło. Przepraszam też za te srajtaśmę, służy mi jako podręczny zestaw chusteczek chigienicznych bo zatoki mam zawalone :)
Zdjęcia RAW + Fine JPG. Wyostrzenie na maksa. Wszystkie na ISO 100. Tak czy siak w słabym świetle na ISO100 robi się kasza i nie wiem dlaczego.