M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

Wersja do druku

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie

19.01.15, 18:48
fret

Cytat:

Zamieszczone przez MAF

Myślę że generalizujesz :-) Ja do FF podpinam równie często stałki, jak i zoomy, a FF ma szansę zrównowazyć ciemniejsze szkło lepszymi wyższymi czułościami.

Oczywiście, że generalizuję i upraszczam. Stary 100-400 + dwucyfrowy Canon to typowy zestaw początkującego ptasiarza z ambicjami. Kolejny etap, tu wymiana zooma na 400/5,6 , później ew. pełna klatka C lub N i do tego jakaś stałoogniskowa armata. Tak to wygląda w dużym uproszczeniu. Nie wiem w jakim zakresie ogniskowych podpinasz stałki i zoomy, ale w ptaszkach crop jest bardzo wygodny, jeśli ktoś decyduje się na FF to raczej dlatego, że potrzebuje bezkompromisowej jakości, a nie stosunkowo taniego zooma :)
19.01.15, 20:45
Andrzej56

4 załącznik(ów)

Zamieszczam kilka zdjec prosto z aparatu ku lepszej analizie. Wyostrzanie i pozostale polepszacze ustawione na "0".
Podczas wczytywanie na forum pliki zostaly skompresowane do okolo 900kb

Załącznik 139312 Załącznik 139313 Załącznik 139314 Załącznik 139315
19.01.15, 20:48
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez Andrzej56

Zamieszczam kilka zdjec prosto z aparatu ku lepszej analizie. Wyostrzanie i pozostale polepszacze ustawione na "0".
Podczas wczytywanie na forum pliki zostaly skompresowane do okolo 900kb

To może zamieść jednego RAW-a.
19.01.15, 21:14
MAF

Cytat:

Zamieszczone przez andtor2

To może zamieść jednego RAW-a.

Ewentualnie via dropbox, box, google drive, one drive, czy coś w tym stylu :-)
19.01.15, 21:55
Andrzej56

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia
19.01.15, 22:44
Bodzip

1 załącznik(ów)

Zdjęcie jest doskonałe. Widać nawet perełki wody na piórach.
Proszę klikać do oporu po maxa.

Załącznik 139327
19.01.15, 22:46
apz

1 załącznik(ów)

Cytat:

Zamieszczone przez Andrzej56

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Obejrzałem go sobie 1:1, naprawdę się mi podoba...
Jak pozwolisz zalinkuję go do opisu w kompendium.
Dorzuciłem go na forum:
19.01.15, 22:54
MAF

Cytat:

Zamieszczone przez Andrzej56

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Dzięki obejrzałem sobie w lightroomie. Widzę że musiałeś jechać na ISO1000, niestety to też nie pomaga w ocenie szkiełka, ale moim niewprawnym okiem wygląda ten obiektyw obiecująco.

Nie znam się kompletnie na fotografowaniu ptaków, ale czy warunki takie jak miałeś na tym zdjęciu to norma, czy były kiepskie?
19.01.15, 22:56
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Andrzej56

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Unikałbym migawek z przedziału 1/160-1/200.
Które firmware masz wgrane w korpus, czy masz zer0 przy shutter shock w menu?
Przy takich czasach ja bym nie używał IBIS.

Fajna fotka tylko "mało przybliża", jednak potrzeba w systemie 100-400/4+TC do tego typu ptaszków.
19.01.15, 22:59
apz

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Unikałbym migawek z przedziału 1/160-1/200.
Które firmware masz wgrane w korpus, czy masz zer0 przy shutter shock w menu?
Przy takich czasach ja bym nie używał IBIS.

Fajna fotka tylko "mało przybliża", jednak potrzeba w systemie 100-400/4+TC do tego typu ptaszków.

Przecież ma być 300/4... i Tc ma pasować.

Pokaż 40 postów z tego wątku na jednej stronie