Jeśli brać pod uwagę wyłącznie jakość obrazu to z zapowiedzi zawartych w znanym .pdf niewiele pozostało. 40D generuje lepszy obraz, a D300 obrazować gorzej od E-3 również nie będzie. Dla amatora z kasą E-3 jest w zestawieniu z 12-60 SWD i 50-200 SWD idealny. Dla wymagających, zarabiających sprzętem oferuje za mało. Jakość obrazu nadal dla zawodowców jest kryterium podstawowym. Dlatego jomawitu nie kupi E-3. Kilku kotlaciarzy, którzy zdecydują się na E-3 nie zmieni tego faktu.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
E-3 jest super dla takich ludzi jak ja. Pewny AF i akceptowalna jakość obrazu. Szum oraz zjadane przez niego na wysokim ISO szczegóły są na akceptowalnym poziomie. DR na poziomie tanich puszek konkurencji również akceptuję. Mocno przeciętna jakość obrazu, ale pewny AF ze wsparciem dwóch dobrych szkieł i stabilizacji.
Jutro jadę zerknąć na AF-S 14-24/2.8G ED oraz AF-S 24-70/2.8G ED. Ponoć są już dostępne w sprzedaży. Cena oscyluje wokół 5k za sztukę. I mają uszczelnienia :? , a MTFy zabijają :mrgreen: Ot... firmy nie śpią ;)
