Wersja do druku
To czy jest paskudna czy nie to jest kwestia wzgledna - mnie sie podoba bardziej niz ktorykolwiek z NEX'owCytat:
Zamieszczone przez chreasy
NEX'y maja faktycznie wygodny uchwyt ale z wiekszymi obiektywami uzywa sie ich kiepsko - a ze spacerzoomem wrecz fatalnie. OMD z 14-150 jest zdecydowanie wygodniejszy i lepiej wywazony pomimo gorszego uchwytu a G5 z 14-140 sprawuje sie jeszcze lepiejCytat:
Zamieszczone przez chreasy
Witam
Oprócz jego (kit 16-50) możliwości optycznych interesuje mnie też celność AF. A tego po zamieszczanych zdjęciach się nie dowiem.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Szukam małego, niezbyt ciężkiego i uniwersalnego zestawu z pewnym trafiającym AF. Dla tego interesuje mnie test tego obiektywu.
Ma być to zestaw na wycieczki, gdzie często mam mało czasu na wykonanie zdjęć, a jego rozmiary i waga są istotne.
Do normalnego fotografowania nie przeszkadza mi większy rozmiar i waga, jednak targanie tego i noszenie często po kilkanaście i nieraz
więcej kilometrów trochę już mi przeszkadza.
Mam po prostu konkretną potrzebę i się poważnie rozglądam. Gdybym był pewny obiektywu (16-50), to bym właśnie kupił NEX'a 6.
Poddaje się testom nowy aparat NEX-6 sprzedawany typowo z konkretnym obiektywem 16-50 i nie testuje się, lub nie podaje
wyników testu obiektywu.
Może jestem upierdliwy i się czepiam, ale chce po prostu kupić coś co by mi odpowiadało.
Pozdrawiam
Zybi_SCytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Zarejestruj się i zapytaj na tym forum. Kilku forumowiczów ma ten zestaw. Odpowiedzą na nurtujące Ciebie pytania ;)
http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=99
Poczekaj jeszcze chwilke i będzie wysyp testów 16-50. Z reguły obiektywów nie testuje się "przy okazji" testu aparatu. To może zająć nieco więcej czasu (metodologia i analizy) a przeciętnego użytkownika bardziej interesuje test aparatu. Za tydzien-dwa będziemy być może przebierać w testach z portali kurtmunger, photozone czy optyczne. Teza że sony specjalnie nie daje go do testów jest nieco śmieszna i aż szkoda to komentować... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Na razie znalazłem takie testy:
http://nexforum.pl/artykuly/387-test-sony-e-16-5035-56
http://camerahoarders.com/sony-e_pz_16-50mm-e-mount-lens-review/
w tym drugim teście ładnie widac o ile szerszy kat widzenia daje E16-50@16 bez korekcji w porównaniu do E16/2,8
16-50@16: http://camerahoarders.com/wp-content...w/DSC03201.jpg
16/2,8: http://camerahoarders.com/wp-content...w/DSC03207.jpg
(oba na F3,5)
6-stka nie jest niestety (albo na szczęście) maleńka, jest bardzo duża jak 7-mkaCytat:
Zamieszczone przez LuiN
Witam
Dziękuję za linki do testów 16-50.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Już wiem dla czego NEX-6 (sam aparat jak najbardziej OK !!!) testowano z niekitowym (16-50) obiektywem.
Nie tego szukam, co nie oznacza że wiele osób będzie zadowolonych.
Pozdrawiam
a ten ciągle swoje... nie - to nie dlatego :)Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
WItam
OK. masz 100% racji.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Dla mnie po temacie.
Pozdrawiam
W Pudelku na Opacznych napisali, że ponoć Zeiss szykuje zooma 16-80 do NEXów.
Miałem ostatnio przyjemność pobawić się przez chwilę tym aparatem, jest faktycznie fajnie wykonany i dobrze leży w ręku pomimo niewielkiego rozmiaru.
Jedynym minusem dla mnie był wyświetlacz. Jest spory z dobrą rozdzielczością ale ma słabe odświeżanie-musiałem przez chwilę stać nieruchomo aby wyświetlany obraz się wyostrzył. Nie wiem czy można ustawić lepsze odświeżanie i czy dało by to dużo lepszą jakość obrazu?
Sklep w którym oglądałem aparat nie był dobrze oświetlony ale w podobnych warunkach nie raz przyszło mi fotografować i nie wyobrażam sobie pracy z tym aparatem. Można zapomnieć o robieniu zdjęć w kościele, muzeum czy pałacu gdzie często jest jeszcze mniej światła.
Witam
- " ale ma słabe odświeżanie-musiałem przez chwilę stać nieruchomo aby wyświetlany obraz się wyostrzył "Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Było prawdopodobnie za ciemno, to opóźnienie w wyostrzeniu obrazu to działanie AF i nie ma nic wspólnego z odświeżaniem ekranu.
Wg moich obserwacji skuteczność i szybkość układu AF jest przynajmniej dobra w ciemnych pomieszczeniach.
Gdy włączysz wspomaganie AF (dioda oświetlająca) bez problemu szybko i dokładnie ustawi ostrość nawet w pomieszczeniu bez światła.
- " Nie wiem czy można ustawić lepsze odświeżanie "
Tego chyba nie można zmienić. Jednak odświeżanie jest dobre, nie widać opóźnień na ekranie LCD jak i w wizjerze nawet przy szybko poruszających się obiektach jak i szybkich zmianach kadrowania.
- " Można zapomnieć o robieniu zdjęć w kościele, muzeum czy pałacu gdzie często jest jeszcze mniej światła."
Nie ma problemów. Na obrazie LCD jak i w wizjerze w ciemnych pomieszczeniach widać więcej (szczególnie w ciemnych partiach ) niż w rzeczywistości, lub przez klasyczny optyczny wizjer w lustrzance.
Jest to moja subiektywna opinia oparta na faktycznym użytkowaniu NEX'a 6.
Pozdrawiam
Chodziło mi o odświeżanie, obraz w wizjerze "tańczył" po każdym przesunięciu aparatu - praca AF to co innego.Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
Bawiłem się nim tylko przez chwile i nie chcę być wyrocznią - może da radę ustawić inne odświeżanie? bo nie wydaje mi się aby aparat ostrzył wstępnie podczas kadrowania? - dopiero przy robieniu zdjęcia ustawiał pełną ostrość.
Jak będę miał okazję to postaram się go wypożyczyć na kilkanaście minut.
Mam tylko porównanie do NX11 tam wizjer miał sporo gorszą rozdzielczość, kolory były nienaturalne ale odświeżanie działało lepiej.
No właśnie standardowo NEX ma tak ustawione opcje, że ostrzy cały czas (prefocus czy jak mu tam...). Można to wyłączyć w opcjach.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Dzisiaj dostałem tańszego odpowiednika speedbostera(turbo lens) i gdyby nie mechaniczne komplikacje współpracy z szerokokątnym fd24, byłbym całkowicie zachwycony. W każdym razie, poczułem lekkie techniczne spełnienie:)
canon fd 50/1.4, booster plus nex6
Załącznik 103185Załącznik 103186