Szkla Zeiss na Photokinie?
http://www.zeissrumors.com/2010/08/z...ny-nex-at.html
Wersja do druku
Szkla Zeiss na Photokinie?
http://www.zeissrumors.com/2010/08/z...ny-nex-at.html
ożesz... to taki kicik kosztuje 700zł??Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No i jednak pozamiatali. NEX-3 z naleśnikiem 1575zł plus darmowa wysyłka w jednym z największych polskich sklepów foto w necie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
jednak cena zapowiedzianego 18-200OSS nie napawa optymizmem - podobnie jak ceny optyki poza kitem -> 18-55OSS za ponad 1100złCytat:
Zamieszczone przez endzi
Umówmy się, że ceny obiektywów nabywanych poza kitem nie napawają optymizmem na dziś w żadnym systemie bezlusterkowym. To nie canon gdzie możesz kupić 50/1.8 za 400 zł czy nikon gdzie jest 35/1.8 za ok. 700 zł.
Atrakcyjne ceny pojawia się dopiero gdy wkroczy Sigma - ze swoimi szkiełkami pod rożne mirrorless-y.
Nawet w komentarzach na Optycznych ludzie, ktorzy kupili - pisza, jak ten nalesnik jest slaby...Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Nie slyszalem nikogo, kto bylby zadowolony...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wlasnie, w sumie jest od poczatku w konsorcjum... Ach kiedy...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Jerr_R
Z całym szacunkiem, ale czytałem te komentarze i w zasadzie najbardziej niezadowolony jesteś tylko Ty i jeszcze jedna osoba, której nicka nie pomnę.
Pozostałe opinie albo dobre, albo stwierdzające, że obiektyw ten jest przeciętny. Co biorąc pod uwagę jego cenę jest raczej oczywiste. W każdym razie obiektywu typu elka lub wypasiony limited się oczywiście nie spodziwam.
Mam jeszcze nadzieję, że oly jakoś zareaguje cenowo w najbliższych dniach i będę miał większe pole manewru.
pozdrawiam serdecznie.
Twoj ton dokladnie przypomina jednego z komentujacych ;-)
Zatem pozdrawiam z drugiego portalu...
Co, jest zrozumiałe. Jerry ma najlepszy na świecie aparat produkcji Panasonica.Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Jak SONY idąc za przykładem Panasonica zacznie mocniej wspierać swoją optykę softem, to z przeciętnej stanie sie dobrą lub wręcz rewelacyjną :lol:Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Pozdrawiam
A co mam sie cieszyc? Mialem nadzieje, na fajna opcje z ciut wieksza matryca. A jak na razie kicha...Cytat:
Zamieszczone przez endzi
EuroLiberty,
co powiesz o nalesniku, miales go w rekach?
Bo cos kiedys wspominales o slabej optyce..?
Bo jest fajne, pod warunkiem ze używasz innej optyki niż domyślna.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No komentarze na optycznych to naprawdę doskonałe i miarodajne źródło wiedzy... jak komenty na onecie.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Nawet jak jest słaby (nie przeczę, że nie jest - sample były cienkie) to ceną zabija konkurencje. Teraz tylko poczekać na kolejne szkła...
Widzisz, co chwile ktos wskakuje na rozne fora i powtarza na okraglo, ze slaby nie jest, ze wszystko jest super zaje fajne. Wyraznie widac, ze dysponuje materialmi marketingowymi z korporacji, bo o fotografii nie ma wiekszego pojecia...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Tak... miałem. I mając na uwadze do jakiej jakości obrazka przywykłem faktycznie był słaby. Miałem również G1 z 7-14, ale szybko zwróciłem. Mam 50D z 17-40L i mam zamiar długo tym zestawem fotografować.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Zatem?
Jerry masz sporo wartościowej wiedzy nt sprzętu, ale zaczyna ją przygniatać lawina fanboyostwa. Przyjacielowi powiedziałbym dokadnie, to samo więc proszę nie traktuj tego jako ataku na Twoją osobę.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Pozdrawiam
A tymczasem NEXy lecą na złamanie karku :D SKLEPCytat:
Zamieszczone przez qbic
http://www.e-cyfrowe.pl/olympus-e-pl...y-p-16795.html
E-PL1 z 14-150 za 3349 zł czyli taniej niż sam 18-200 Sony E
Co dalej nie zmienia faktu, ze o jakiś tysiak za drogi.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Adaptery różnych systemów do NEXa - fajno wyglądają niektóre obiektywy z Soniakiem :D ...
Przypadkiem w Starym Browarze wstąpiłem do sklepu Sony i obejrzałem NEX3 i NEX5 -5 zdecydowanie pewniejszy uchwyt w nex 5. Bebechy solidne, obsługa skomplikowana ale do przeskoczenia, 18-55 na początek powinien wystarczyć . W pozostałe obiektywy nie ma sensu inwestować i spokojnie poczekać na lepszą optykę.
http://www.e-cyfrowe.pl/sony-nex5-cz...m-p-16788.html
Duży, drogi, ciekawe jak jakość optyki.
dziś oglądałem tego nex-a oraz pen-a i ergonomicznie nex jest o niebo lepszy. Pen ma przewagę w bagnecie, przejściówkach itp. Tylko ten marny ekran... Ale pytanie: jest przejściówka m4/3-Pentax K. Jak podłączę do pena manualne szkło pentaxa bez AF, to czy zdjęcia będę mógł robić tylko na najniższej przesłonie 2.0? Czy np. mogę na obiektywie dać np. 8.0 w aparacie ustawić 8.0 i on rzeczywiście zrobi zdjęcie na przysłonie 8.0?
W aparacie nic nie ustawiasz. Włączasz tylko tryb A. IUstawiasz na obiektywie przesłonę i aparat sam dobiera czas na podstawie wpadającego światła.
dzięki za odpowiedź. Kurde, to sprawniej niż w lustrzance, gdzie trzeba używać "green button". Ciekawe tylko jak się spisuje taki obiektyw bez stabilizacji. to i brak przejściówki na pentaxa to mankament nexa.
a jak w porównaniu pen;nex; sam ex1 wypada ten ostatni? warto się nim interesować?
E jak sprawniej? U mnie (e-1) działa tak ajk opisałem.
Warto brać też pod uwagę fakt, że film nakręcony przy pomocy e-pl1 z kitem na ścieżce dźwiękowej rejestruje pracę AF. Dziwnie to się ogląda.
Nie wiem, czy poprawnie odczytuję kontekst, bo poprzednia odpowiedź dla Ciebie dotyczyła współpracy obiektywu z PENem. Jeżeli masz na myśli PENa i obiektyw Pentaxa, to stabilizacja pracuje, jak z każdym innym obiektywem, gdyż PEN posiada stabilizator wbudowany w korpus, a faktyczną ogniskową obiektywów niesystemowych można nastawić ręcznie od 8 do 1000 mm.Cytat:
Zamieszczone przez hasos
Pozdrawiam
Jack
Nie ma jeszcze adaptera nex-pentax? To prawdopodobnie niedługo się pojawi.
http://www.optyczne.pl/3023-nowość-K..._Sony_NEX.html
Jeżeli mowa o kicie 18-55 to jest on taki sam jak wszystkie kity. Czyli niezły. Natomiast naleśnika sony daje praktycznie gratis. Do tego jest to naleśnik o ogniskowej 16mm czyli całkiem szeroko.
Moim zdaniem obiektyw 24 mm (dla małego obrazka) jest zbyt szeroki, aby był obiektywem uniwersalnym do większości typowych zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Pozdrawiam
Jack
przejściówka sony-pentax jest, 180 zł na allegro. gość sprowadza na zamówienie, bo na stałe nie ma. Co do 16mm to jest całkiem niezły w centrum kadru, ale mydli na rogach bardzo, choć jest to przyjemny obiektyw, ja np. bardziej lubię szeroko niż wąsko.
nex jest fajny, ale racjonalne podejście chyba weźmie górę z powodu mniej funkcjonalnego menu, braku stabilizacji w przypadku użycia obiektywów manualnych, nie jest to bagnet m4/3.
olek nie ma tak dobrego ekranu, diody dośw. oraz zdjęć panormaicznych, które sa fajne. No i najważniejsze - nex ma dobre iso nawet na 6400.
nie tak znowu gratis , bo ponad 316 + karta (w body gratis Sony Memory Stick PRO-HG Duo HX 8GB)ł trzeba dołożyć , za szkło z napisem : wyrzuć przed użyciem, czy to grais?Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Odpowiedzcie sobie sami.
http://www.e-cyfrowe.pl/sony-k-2179....1472214549bbb5
Nie jest tak źle z jakością tego naleśnika. Jak pokazują choćby testy na fotopolis. Pokaż mi kto ma naleśnika za 350 zł
Więc kup- poataw na kominku i dodaj naklejkę : Fotopolis " The Best"Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Ja go (16 i kita również na Nexie 5)skrupulatnie - nie w sklepie , przetestowałem i zdanie o nim zdecydowanie podtrzymuje, o ile 16 użytkowa jest od p . 8 to z kitem jest lepiej , bo nie dużo mu brak do tych 14-42 z Olka i Panasa z G2 , natomiast starszy kit z Panasa G1 14-45 bije nexowego na głowę .
Fotopolis we wszystkich częściach Nexów pokazała z 16ki w pierwszej relacji z ogłoszenia serii Nex dramatycznie słabe sample które na żądanie Sonego musieli wycofać , bo szkło było niby przedprodukcyjne , w pozostałych częściach testów: Nexa 3 i Nexa 5 są z 16 ki tylko 2 bardzo słabe sample kwiatów na p.4 i 5,6 :
http://files.fotopolis.pl/download/nex5_DSC00194.JPG
http://files.fotopolis.pl/download/nex5_DSC00199.JPG
,reszta sampli pochodzi z kita , gdyby się dało pewnie było by z 16ki więcej sampli, a nie jak na gorzkie lekarstwo.
Widzisz. Zdjęcia w sieci są różne. Pełno jest fotek słabych i nieostrych robionych topowymi elkami. A np. na forum kkm są również fotki z 16mm znacznie lepszej jakości. Choćby w linku poniżej link w poście #9.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=32130
Jak na full auto całkiem nieźle poradziła sobie ta szesnastka. Zatem nie przesadzajmy z tą krytyką. W fotopolis faktycznie był przedpremierowy egzemplarz 16mm. Przypominam, że już jest po premierze ;-)
Chodzi o to zdjęcie?:Cytat:
Zamieszczone przez endzi
http://img266.imageshack.us/img266/3241/dsc00247dn.jpg
Jest tak przeostrzone, że aż zęby bolą. Nie wiem co jest wart ten naleśnik, ale trudno to zdjęcie traktować jako dobrą wizytówkę dla niego.
po co ta dyskusja o naleśniku sony bo ten naleśnik jest tylko na razie a niedługo Carl Zeiss będzie dostarczał obiektywy z mocowaniem pod nexa wtedy zobaczymy co potrafi ten aparat na pewno będzie lepszy od panasów i olków
Cudowna moc znaczka? :P
Zupełnie jak ZD Pow(d)er.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Pytanie jeszcze : za ile ?Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Ale Zeiss ma przewagę. Możesz go mieć w komórce!