I jest jakiś dodatkowy przełącznik wokół drugiego kółka (tego po lewej na górze) w G2.
Wersja do druku
I jest jakiś dodatkowy przełącznik wokół drugiego kółka (tego po lewej na górze) w G2.
Moze g10 bedzie wyjatkowo ciekawy cenowo.
W koncu sony juz glosno krzyczy i trzeba bedzie sie przygotowac na zmasowany atak marketingowy.
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
porównanie tyłów G2 i G10 mówi o targecie tych korpusów - jeśli G10 będzie w przepowiadanej cenie 450$/Euro to jest to wojenne przygotowanie i może będzie kilerem dla rozwoju NX10.
Stąd nowy, znacznie tańszy w wykonaniu kit i może rzeczywiście EVF 202mpix.
Podoba mi się pokrętło c-af, s-af i mf... brakuje mi tego w e-510 zwłaszcza odkąd mam sigmę 105mm.
Pokrętło do zdjęć seryjnych, pojedynczych i samowyzwalacza też fajne - ile razy zapominałem przestawić z powrotem...
GH1 ma iso max 3200... tu jest 6400 przy także 12MP... zrobili mi nadzieję na nową lepszą matrycę...znowu.
Cytat wprost z tłumaczenia:
Panasonic G2
12 megapikseli (4 odczyt kanału)
Venus Engine HD II
LCD 460K
Shutter Touch, Touch MF Assist (5x, 10-krotne powiększenie) jak ta w obsłudze cyfrowym oparciami średni format
Czujnik oka Auto
Live View Finder (1440000 punktów)
Lite AVCHD 1280 x 720, 60/50P 17Mbps (Panasonic ma również 1080p Nagrywanie GH1 .)
(Obrazów nieruchomych i film) wyrazu-Retro-Pure-Elegant-monochromatyczne-Dynamic Art-Silhouette-Custom (Panasonic "imitacja" Od Art-opcje filtrowania Olympus PEN.
3,2 klatek / sek
Panasonic G10
LCD 460 punktów
Live View Finder (202.000 punktów)
Motion JPEG 1280 x 720, 30fps
(Obrazów nieruchomych i film) wyrazu-Retro-Pure-Elegant-monochromatyczne-Dynamic Art-Silhouette-Custom
3,2 klatek / sek
Ciekawe co z serią GH, czy zakończy swój żywot na jednym egzemplarzu? Choć pewnie Panasonic wypuści model z 1920x1080., wraz z obiektywem 14-140, lub nowym.
To nie była żadna seria. Po prostu wtedy Panas myślał, że filmowanie to taka ekstra opcja, że będzie miał ją tylko GH1, kosztujący ekstra kosmiczną kasę. Pomylił się. Okazało się, że filmowanie to powinien być standard, więc słusznie trafiło ono do serii standardowej G. A GH odejdzie w niepamięć jako swego rodzaju marketingowa pomyłka.Cytat:
Zamieszczone przez arczi80
Poza tym egzemplarzy GH1 to było pewnie z kilkadziesiąt tysięcy, a nie jeden ;)
No tak........ Z tym jednym egzemplarzem to rzeczywiście wyszedł wielbłąd. Oczywiście że chodziło o model nie egzemplarz :wink:
G2 ma "tylko" 720p wiec jest jeszcze miejsce dla gh2 :)
Z dużą dozą prawdopodobieństwa mówi się o następcy GH1 (GH2), że będzie zaprezentowany późną jesienią 2010.
G2 wygląda całkiem apetycznie :-)
Gh1 - okazał się strzałem w dziesiątkę - a Panas sprzedał go ok 100 tys. sztuk na świecie. Bardzo dużo amatorów filmowania go kupiło. Do amatorów fotografii za bardzo nie przemówił.
Wydaje mi się ze Panas będzie tworzył wokół serii GH - alternatywny pod system przeznaczony dla zamożnych filmowców amatorów - z lepszym bitratem i lepszymi matrycami ....
:)
Na jesieni ma wyjsc GH2. Ma miec to o co wielu ludzi zajmujacych sie filmowaniem prosilo od pojawinia sie GH1, m.in.Cytat:
Zamieszczone przez arczi80
- full hd 60\50p (czyli szybszy AF, mozliwosc zwolnienia tempa w trakcie edycji)
- AF tracking
- wiekszy bitrate
Z tego co widze, Panas najpierw wrzuca nowosci do kamkoderow, nastepnie do serii GH.
PS: jest jeszcze nadzieja na ukazanie sie rownolegle szybszego zoom'u.
To jakies oficjalne info czy gdybania z kosmosu?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Oficjalnie to bedzie po premierze, badz oficjalnym ogloszeniu.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Gdybania to tez nie sa.
To wynik sledzenia net'u, gdzie co jakis czas sie pojawiaja przecieki - pochodzace od zrodel, ktore juz nie raz sie sprawdzily, chociazby a propo G2.
A info o terminie dostalem od samego Panasonica, wspomniane zrodla tez ten termin podaja.
Mikro Cztery Trzecie króluje na Wyspach: http://www.swiatobrazu.pl/mikro-czte...ach-19691.html
Po części z naszymi zakupami.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Pozdrawiam
Ha ha ha, dokladnie ;-)
Ostatnio chcialem kupic jedna ksiazke anglojezyczna. Skontaktowalem sie z dwiema ksiegarniami w PL. Obie na zamowienia sprowadzaja. Dzwonie. Jedna moze sprowadzic, ale trzeba czekac 2-3 tyg. Druga to samo, ale jeszcze zaznacza, ze ceny zdrozaly w EU i cena ze strony nie obowiazuje..
Zamowilem na Amazonie angielskim, cena 50% nizsza niz w PL, w sumie po 4 dniach mialem dwie ksiazki w cenie jednej kupionej w PL po 2-3 tygodniach... Z transportem.
Polecam:
On-Camera Flash Techniques for Wedding and Portrait Photography: Amazon.co.uk: Neil van Niekerk: Books@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/51b%2BBODa5cL.@@AMEPARAM@@51b%2BBODa5cL
Mastering Digital Flash Photography: The Complete Reference Guide: Amazon.co.uk: Chris George: Books@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/51xfj2YkhXL.@@AMEPARAM@@51xfj2YkhXL
tu wywiad . przeprowadzony przez francuzów (w.angielska)
z Panem Michiharu Uematsu z Panasa, mówiącym generalnie , żę 12mpx wystarczy w 4/3 i mikro:
http://translate.google.com/translat...&sl=auto&tl=en
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
CYT:
Zapisz się na warsztaty Micro 4/3 z DIGITAL FOTO VIDEO!!!
http://www.dfv.pl/targi
Fajnie, ze O i P razem uczestnicza. Oby dalej rozmawialy, nie walczyly. Tzn. walczyc moga, ale zdrowo i z glowa :wink:
wejscie konkurencyjnych systemów, wymusza wspólną promocję Olka I Panasa - koszty rozłożą się na dwóch, co da im fory do konkurencji.
Drodzy. Sam nie wierzylem. Bylem przekonany, ze gosc sie pomylil... Otoz jest pewien serwis, platny: http://reidreviews.com/reidreviews/
Testuje rozny body, szkla. Przetestowal m. in. GF1.
Gosc jasno, klarownie wyjasnil dlaczego predkosc AF w Panasonicach jest duzo szybsza niz w Olympusie, czy Leice X1. Nie sa to zadne algorytmy. Tzn. one tez sa dopracowane, ale nie sa kluczowe. Malo tego, wyjasnil rowniez, dlaczego nigdy te body nie dogonia Panasa w obecnej ich formie!
To na co gosc zwrocil uwage - nie ma odzwierciedlenia w zadnej specyfikacji tych body, malo tego, wrecz pewne informacje sa odwrotnie przestawiane (Panas), albo raczej w ogole nie przedstawiane (o ile sie nie myle Oly i Leica).
Napisalem do niego z grzecznym info, ze chyba sie pomylil. Poprosilem o choc jedno zrodlo w necie, ktore potwierdzi jego teze. Napisal mi szczerze az do bolu, ze nie poda takiego zrodla. Ale wyjasnil, ze jego informacje pochodze bezposrednio od inzynierow pracujacych przy projektowaniu, albo produkcji.
Dalej bym nie uwierzyl, ale po chwili zastanowienia - polaczylem pewne fakty - o ktorych z kolei JUZ ROZMAWIALISMY na tym forum i nagle wszystko sie zazebia!
Stawiam wodke komus kto zgadnie! Jak nie - jutro moge dac tipa, jak nie pomoze - oczywiscie wyjasnie o co chodzi!
UFOCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
i to wszystko spisek
Stawiam na cud. Wygrałem wódkę?
A ja stawiam na wódkę , a chcę wygrać cud..Cytat:
Zamieszczone przez epicure
ale ciekaw jestem , bo z doświadczenia wiem , że w Panasie łączenie faktów, to bardzo konieczna działalność.
Panasonic zrobił 56295625928507 zdjęć z różnymi odległościami ostrzenia, więc korpus nie musi ostrzyć tylko wybiera odpowiedni wzorzec z bazy i gotowe. Oczywiście, by wybrać dany wzorzec musi jednak znać odległość, ale to załatwia super tajny, super szybki i super wbudowany gdzieś tam dalmierz laserowy... Czy jakoś tak...Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jerry skoro nie soft (jak piszesz) to musi być sama budowa wewnętrzna; mianowicie Panas zastosował moduł AF a Oly nie :lol:
U Olka jest rodzaj chybrydy , ale za to AF jednak współpracuje z większością szkieł 4/3 w przeciwieństwie do Panasa , gdzie liczba szkieł obsługujących AF jest mała , nawet nie ma AFu z ich topowym: Leicą 14-50/ 2,8Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
(a przecież jednym z pierwotnych z złażeń mikro, była duża kompatybilność również AF ze szkłami 4/3_
Cieplo, cieplo - Krzysiek i Rodzyn.
Olek trochę zmuszony, trochę z premedytacją wybrał taki system, wyobraźcie sobie uzasadnione jeżdżenie po Olku gdyby ich dotychczasowe szkla 4/3 nie dawały AFu.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Panas olał AF z 4/3 i poszedł z modułami na całość - na całość , ale nie miał takich zobowiązań wobec swoich dotychczsowych użytkowników 4/3 - fakt , że z kitami z L10- AF działa( niestety ciemne Leica 14-50 i 14-150) i jedyna rzeczywiście śwetna Leica 25 1,4
AF w Panasie nie działa też z żadną Sigmą 4/3
jeszce profilaktycznie tabela zgodności - http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g1.html
Wnioski Olek ma znacznie trudniej ale idzie do przodu...
Czyli np GF1 z Olkowym m14-42 prawie działa czy prawie nie będzie? Mowa tam tylko
o aktualizacji softu G1/GH1.
Może ktoś to fizycznie podłączał ?
Ale jeśli soft AF w Olympusie bierze "pod uwagę" szkła z dużego 4/3 to mógłby ostrzyć szybciej tylko z m4/3. To tak na mój rozum.
na G1 działa choć nieco wolniej od kita Panasa , bez dramatu, 17tka też. Są wspólne specyfikacje systemu Mikro , w których wszystkie szkła Mikro muszą się mieścić.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Generalnie dobrze myślisz , chociaż postęp dotyczy obu kierunków jednak nierównomiernie, oczywiście na korzyść Mikro-dużą rolę odgrywają dodatkowe czynniki jak np: postęp w silnikach obiektywów, softu, itp.
Gdzies na stronach Panasa kiedys bylo napisane, ze jasniejszy zoom 43 (ten starszy) nie jest wystarczajaco dostosowany szybkiego i dokladnego do ostrzenia po kontrascie. Ze dzialac, by dzialalo, ale niewystarczajaco dokladnie i ze jego konstrukcja spowodowalaby jego zajechanie. A w pozniejszych szklach 43 AF dziala. Wolniej niz w u43, ale dziala. Nie ma tez ciaglego AF, sledzenia, itd.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
14-50 mm f/2.8-3.5 - 2006 czerwiec
25 mm f/1.4 - 2007 luty
14-50 mm f/3.8-5.6 - tez 2007
Dokladnie. A niektorzy caly czas wierza, ze wartosc szklarni utrzymuje sie latami ;-)Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Kiedys tak bylo.
czasem się wyjątkowo utrzymuje gdy jest do czego(dobrego) te szkła zapiąć - tu u Olka 4/3 będzie jeszcze długo funkcjonować ,Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
choć już stopniowo bez luster i to ten czas dany dla Olka, na dopieszcznie AF w również bezlustrowym 4/3 .
Inną kwestią jest absur cen za które TERAZ oferuję je Panas( choć 25 1,4 nie uświadczysz:
14-50 mm f/2.8-3.5 - 2006 czerwiec
25 mm f/1.4 - 2007 luty
14-50 mm f/3.8-5.6 - tez 2007
http://www.panasonic.totu.pl/katalog.php?kat_id=352
Jeszcze a propo szkiel 43, na przykladzie 25mm f/.4:
"Dopiero po podpieciu Summiluxa - zdalem sobie sprawe - jak nowe szkla 14-140mm oraz 7-14mm sa zoptymalizowane. Nie miala dla mnie znaczenia - wlaczona na stale funkcja Quick AF. Dziala to tak, ze nawet bez naciskania migawki - body samo ostrzy " w tle" w momencie kiedy wykryje bezruch. Skraca to pozniejsze ostrzenie w momencie nacisniecia migawki. W przypadku 14-140mm oraz 7-14mm - to sie po prostu dzieje, prawie ze niezauwazalnie. Osobiscie w ogole nie zwracalem na to uwagi - tak cicho oraz szybko to sie odbywalo.
Dopiero dzis - po podpieciu Summilux'a - kadruje - a tu: ziuuu, ziuuu - co chwila przy zmianie kadru AF jezdzi w jedna i druga strone. Objawia sie to glosnym dzwiekiem oraz krazeniem AF... Duzo wiekszym krazeniem niz 7-14mmm oraz 14-140mm."
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=298
A wracajac do roznic w szybkosci AF miedzy Panas u43 a reszta - TIP:
- dlaczego AF w wideo 1280x720 jest szybszy, niz w 1920x1080 - na przykladzie GH1?
1 obiektyw powinien "znać" aktualną odległość, na którą jest wyostrzony
2. mierzymy kontrast w obecnym ustawieniu
3. przysuwamy punkt ostrośći o niewielka oległość i mierzymy nowy kontrast
4. obliczamy dla jakiej odległości ten kontrast byłby największy i tam "dojeżdżamy" z obiektywem.
To czekamy na puszkę i szkła w których zaimplementujesz swój pomysł ;)Cytat:
Zamieszczone przez osiołek