Jesteś pewien że pytający czekał prawie dwa lata aż mu udzielisz tej zacnej rady?Cytat:
Zamieszczone przez prz3m
Wersja do druku
Jesteś pewien że pytający czekał prawie dwa lata aż mu udzielisz tej zacnej rady?Cytat:
Zamieszczone przez prz3m
Ostatnio pojawił się obfity wysyp archeologów. :mrgreen:
Tia, paleontofotologów ;)Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Dlaczego zakładasz, że nikt już się nie interesuje dużym 4/3?
:grin:Cytat:
Zamieszczone przez sepi19
Tu o temat(zainteresowanie) chodzi a nie o sprzet.:wink:
Podejrzewam, że piotrdwr będzie miał teraz spaprane całe Święta :-PCytat:
Zamieszczone przez prz3m
Eeeee
Bez przesady :)
Ja zajrzałem z ciekawosci i nawet przeczytałem ostatnie wpisy :
Wesołych i zdrowych !!!
:)
Ja też zajrzałem, wesołych świąt.
E-510 moim zdaniem ma lepszą ergonomię niż e-500. Z obiektywem 14-54 współpracuje dobrze, choć nie wymagajmy od 3 punktów AF zawrotnej szybkości. Niestety, 14-54 na zdjęciach z wbudowaną lampą na szerokim koncie przysłania część światła, co prowadzi do powstania półkolistego cienia. Co się tyczy właściwości matrycy - w e-510 brakuje iso pośrednich (np. 1000), zaś zdjęcia łatwo jest "przepalić" lub "zaszumić". Pod tym względem starsze matryce Kodaka dają lepsze efekty, sam osobiści uwielbiam to co robi mój e-400, którego zresztą szczerze polecam jako opcję alternatywną (wada - złe wyważenie z 14-54).