Wersja do druku
Twoje Prawo. Ale 12 mm i 14 mm to dwa różne światy. Ja tam wolę raz a dobrze. W przypadku jeśli różnice w jakości nie są porażające, stałki mają tylko urok sentymentalno-kolekcjonerski, czyli dla mnie nie mają żadnego uroku - bo do kolekcjonerów się nie zaliczam. Fakt, że 4800-5000 to cena, która zmusza do kilkukrotnego przemyślenia przy zakupie dowolnego produktu.Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
Ja mam cichą nadzieje, że wujek Olek zrobi sobie i nam dobrze, wypuszczając jakieś m 14-54 z podobnym światłem (niech będzie 3,5-4) ludzkiej cenie.
Miejsce na taki obiektyw zdecydowanie jest - skoro 12-60 i 14-54 z powodzeniem koegzystowały.
Ile będzie kosztował ten Pasikonik? 5 koła?
Postoję.
A ja tymczasem zostanę na ZD 12-60 i poczekam sobie...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
I pomyśleć że nagle 12-60 staje się atrakcyjne cenowo ;) co za czasy :D
*/ to żart oczywiście
ZD 12-60 zawsze był atrakcyjny cenowo.
Kwintesencja, leci plus (jak moge) tymczasem widze, ze Panasonic wprowadza jakies niezdrowe nastroje, kazdy wybierze to, co jest mu potrzebne do fotograficznego zycia.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Mam stalki, bo G1 wymusza na mnie uzywanie jasnych szkiel f2.0, gdybym mial np OMD pewnie wzialbym 12-35, dlaczego? proste, jak sie robi reportaze, to przekladanie szkiel jest wrzodem na *****, a jak sie robi wszystko inne, mozna bawic sie stalkami...
...a najlepiej byc bogatym z urodzenia albo pierdyknac 6teczke w toto i miec wszystko.
pozdrowionka
PS
Zdjecia byscie jakies pododawali do galerii, epicure dawaj wiecej z tego X10, no co jest!
ale jak masz "fszystko" to też przekładasz bo nie wiesz co założyć :PCytat:
Zamieszczone przez Janeczek
12-60 był zawsze atrakcyjny , nie tylko cenowo... I w przeciwieństwie do body Panasa, z Olkami jakoś tam współpracuje.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
1. Patrząc na sample zamieszczone na dpreview.com, to do jakości obrazka generowanego przez 14-35 mu nieco brakuje (głównie poza centrum).
2. Wygoda użytkowania w porównaniu ze stałkami duża. Różnica w obrazowaniu w praktyce będzie widoczna jedynie na 100% powiększeniu - czyli nie onaniści nie muszą się martwić.
3. Cena będzie jaka będzie, tym bardziej w aspekcie braku konkurencyjnego rozwiązania.
4. Co do potencjalnego szkła ze stajni Olka, to 14-54 jest dalej jednym z najbardziej uniwersalnych szkieł jakie używam. Niemniej jednak wolałbym aby w stajni m43 pojawił się mZD 11-22mm/2.8-3.5 (w przyzwoicie małym gabarycie oraz w przyzwoitej jakości optycznej).
Jednym słowem 12-35 to b. ciekawe uzupełnienie systemu m43, w sumie jedna puszka, jeden obiektyw i jesteśmy zaspokojeni w 99,99%.
Na początku były plotki o jaśniejszym niż 2.8 obiektywie, szkoda, że się to nie spełniło.
Cena 1100 Euro to trochę za dużo według mnie.
Nie robię reportaży, więc stałki mnie w zasadzie wystarczają. Może 35-100 będzie atrakcyjniejszy.