Canon EOS 7D - się dzieje... ale czemu nie FF ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Premiera Canona APS-C odwodzi Cię od Sony?

Żeby to był jeszcze jakiś FF to bym zrozumiał, ale APS-C?

---

To było raczej zaczepno-obronne. Natomiast faktem jest, że w obliczu pojawiania się nowości można spodziewać się korzystnych ruchów cenowych wśród starszych modeli. A900 wciąż nęci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

ja narzekam miałem ponad rok 40d z elkami srelkami i takie tam nie maił ff i bf, był to naszybszy af jaki miałem w aparacie ale celność była słaba na taki sprzęt i np. 70-200 f4 IS jak trafił zabijał ostrością (zd 50-200 był w tyle) al servo to porażka.

---

Uzywam 40D ponad rok, w 90% przypadkow uzywam one shot, tutaj nie wazne czy mam zapieta L-ke USM czy 50/1.8, jest szybko i celnie, nawet po ciemku. Jesli juz uzywam ai to w zestawie z 70-200/4IS na f4 6.5fps, malo ktora fotka z serii nie jest ostra. Jak wychodzil 5DII to wszyscy narzekali na specyfikacje AF, nie marzyli o AF'ie z jedynki a o tym z 40/50D wlasnie.

Co nie zmienia faktu ze zmieniony AF z obecnej 1-ki, z 1001 sposobami konfigurowania powinien zadowolic wszystkich.

P.S. Jak ktos nie jest zadowolony a AF warto poczytac ten tekst:
http://canon-board.info/showthread.php?t=5078

Znaleźliśmy się w ciekawym punkcie.
Zobaczymy jak RAWy, ale jpegi na dpreview wyglądają chyba przyjemniej niż z nowych matryc w Olympusach, a upakowanie pix niby większe niż w nich. I nie wiemy jak DR. Zdaje się jednak, że pada mit o stosunku upakowania na małej matrycy do złej jakości obrazu (w sensie szum i być może DR). Tylko co w związku z tym kuleje u Olympusa? Produkt Panasonica, czy procesy przetwarzania? Jest coś jeszcze po drodze, że tak spytam?

(a nieważne)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Zobaczymy jak RAWy, ale jpegi na dpreview wyglądają chyba przyjemniej niż z nowych matryc w Olympusach, a upakowanie pix niby większe niż w nich.

---

Sampli jeszcze nie oglądałem, ale wcale mnie to nie dziwi, Olek nie umie odszumiać jpegów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Tylko co w związku z tym kuleje u Olympusa? Produkt Panasonica, czy procesy przetwarzania? Jest coś jeszcze po drodze, że tak spytam?

---

Nic nie kuleje, jeśli fotografujesz w rawach. A w jpegach to tylko soft.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Sampli jeszcze nie oglądałem, ale wcale mnie to nie dziwi, Olek nie umie odszumiać jpegów.



Nic nie kuleje, jeśli fotografujesz w rawach. A w jpegach to tylko soft.

---

Jeśli tak, to ok. Czekamy na RAWy.

Jeśli jakość z tych 18mp będzie dobra to zapowiada się fajna puszka do przyrody. Jednak wątpię, żeby iso 1600 i więcej było lepsze niż D300. Fajnie gdybym się mylił, nikon dostałby trochę po łapkach bo się rozpuścił jak pański bicz po D3/D700/D300

Cytat:

---

Zamieszczone przez sławekb

Jeśli jakość z tych 18mp będzie dobra to zapowiada się fajna puszka do przyrody. Jednak wątpię, żeby iso 1600 i więcej było lepsze niż D300. Fajnie gdybym się mylił, nikon dostałby trochę po łapkach bo się rozpuścił jak pański bicz po D3/D700/D300

---

Jedno jest pewne: na pewno ISO 1600 będzie lepsze niż jakiegokolwiek Olka.

1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps)
1280 x 720 (59.94, 50 fps)

Filmowcy sie uciesza.
Tylko... Czemu on taki brzydki :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

Jedno jest pewne: na pewno ISO 1600 będzie lepsze niż jakiegokolwiek Olka.

---

Jedno jest pewne: jeśli iso 1600 będzie dobre, to co najmniej takie same może być w następnej generacji olków.