Wersja do druku
A tak naprawdę to nie musi, nawet 420 ze swoim gorszym od G1 systemem ostrzenia Contrast AF łapie focus idealnie z 14-54, wy starczy sprawdzić powiekszenie w LV bez robienia zdjęcia aby sie o tym przykonac, tylko jak mówiłem jest to wolne.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Podejrzewam ze brak ostrzenia to "pakt" o nie agresji, być może nowe Olympus Pro ma taka sama jakość obrazu jak G1 (obym się mylił), wtedy nie byłoby argumentów (poza szczelnością korpusu i być może "Pro" rozmiaru) do promowania nowego sprzętu.
Dobra już nic nie mowie :) jedno jest dziwne, wieje depresja z dpreview (na forum)....
Bo jak patrzę na mój prywatny "roadmap", to ta Sigma ma właśnie palmę pierwszeństwa. Z drugiej strony chcę kupić dla mojej "lepszej połówki" m4/3 (niekoniecznie od Panasa). Byłoby naprawdę miło, gdybym podpinał do mikropuszki szkła, które kupiłem do korpusów 4/3. I to bez zastanawiania się, czy szkło za 1400zł będzie działać normalnie, czy w wersji "demo". ;)Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
sample zaczęły działać tutaj:
http://panasonic.jp/dc/gallery/g1.html
Taa i jeszce z 45-200 tutajCytat:
Zamieszczone przez qbic
http://panasonic.net/pavc/lumix/syst....html#gvario01
warto się przyjrzeć pewnie ten sam sensor będzie w nowym olku.
Do mnie ten Panas nie trafia zupełnie...
spodziwałem się czegos retro... w stylu dalmierzowej LEICi. A to nie wiem po co i dlaczego.
Powie ktoś coś na temat "nocnego" sampelka? Jestem ciekaw czy widzi to samo co ja...
mi, normalnemu użytkownikowi aparatu fotograficznego nic nie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
hmmm, spore szumy w cieniach przy iso200????Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Po sampelkach z a900 to juz nic mnie nie zdziwi apropo szumów przy niskich iso.
420 też daje tu zresztą ostro popalić w tej kwestii niestety.
Nie wygląda dobrze - szumowo-artefaktowo. Zresztą same bardzo mieszane odczucia. Z pozytywów to obiektyw 20/1.7 (na który każą czekać do 2009!!!) - jak chcę taki w 4/3...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Zresztą jakiś spec robił te sample - skoro 1,3sek to dlaczego 200 ISO - nie widzę to logiki...