To on ma swoj bufor,czy wynajmuje pojemnosc karty i krzyczy,ze to jego bufor??Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
To on ma swoj bufor,czy wynajmuje pojemnosc karty i krzyczy,ze to jego bufor??Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tego nie wiem , ale w zależności od jakości karty i jej producenta zapisuje rożne ilości zdjęć w serii, kiedyś Romek to liczył dla rożnych kart, w czeluściach tego watka jest zapewne.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
A to chytrus, cudze wynajmuje i udaje, że to jego własne!Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
To znany problem stabilizacji w penach, która czasem bzikuje przy czasach 1/50-1/200. Zauważalnie lepiej jest ją wyłączać. I mam wrażenie, że w nowych penach (z wyj. omd) nadal jest jak było, tylko tu mamy dla większości scen 3EV szumów mniej (tzn. 800iso w pełni użyteczne).Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Testowali tak, żeby warunki były trudne i dobrze, bo dzięki temu widać bzik stabilizacji na czasach 1/100.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Trochę mnie zaskoczył wynik testu bo Olympusy mają dobrą stabilizację ale cos w tym jest... im dłużej fotografuje tym mniej polegam na stabilizacji ze strony puszki- wole ja wyłączyć.
Waga sprzętu ma oczywiscie znaczenie-stabilniejsza jest większą puszka z ciężkim obiektywem.
Mobile
Na trzeciej tabeli E-PM2 bez IBIS-a jest ostrzejsze od E-M5.
Tak dla mnie, to nie jest test, tylko latająca ręka operatora.
Porównanie z NEX-6: http://www.penowiec.com/2012/11/olym...ony-nex-6.html
Mnie zdziwił, że stabilzacja tak rozmywa przy szybszych czasach. W Nikonoa na VR efekt nie był, aż tak widoczny. Z ciekawmości misze sprawdzić jak to wygląda ze stabilozacją optyczną w moim Panasonicu :)
"Obydwa aparaty testowałem na stałoogniskowych obiektywach o ekwiwalencie 24 mm dla pełnej klatki. Przysłona była przymknięta o jedną działkę od pełnego otworu. A właśnie drugim mocnym punktem Olka jest optyka. M.Zuiko 12/2.0 to bardzo jasna stałka o profesjonalnych parametrach. Nex E 16/2.8 jest obiektywem amatorskim. Korpus jest plastikowy i ogólnie parametrami może co najwyżej konkurować z pionierską 17-stką Olympusa."
Trzeba by jeszcze cenę porównać:
Olympus M. Zuiko Digital 12 f/2.0 - 2900zł
Sony E 16 mm f/2.8 - 800zł osobno (w zestawie pewnie jeszcze taniej)
Heh, szczerze mówiąc właśnie takiego porównania szukam tzn NEX6 z OM-D bo nad tymi aparatami się zastanawiam. Tylko, że niestety ten test akurat nic nie wnosi.. Trochę bardziej sprawiedliwie byłoby zapiąć do NEXa CZ 24mm choć wtedy cena znowu w drugą stronę by poszła a i ogniskowe inne. Niestety dalej nie wiem jaki sobie prezent na gwiazdę sprawić.. OM-D czy właśnie wyśmiewanego Nexa..
Wybór należy do Ciebie, jak nie wiesz, wyjdziesz pewnie ze sklepu z NEX-em, taki jest ten świat...Cytat:
Zamieszczone przez frytek1986
Fakt, jeszcze nie wiem. Ale nie kupię dopóki się nie przekonam i nie poznam wszystkich zad i waletów obu korpusów i systemów. Taki już jestem. Dlatego nie oburzajcie się, bo ten test faktycznie niewiele wnosi jak porównujemy szkiełko kitowe za 800zł które jeszcze jest akurat nie za bardzo udane ze szkłem Oly za prawie 3k.. Czy nie mam racji?
Nie mają, w każdym razie nie Peny. Dobrą stabilizację ma omd albo xz1/2. Przy penach i czasach rzędu 1/100 i niżej praktycznie zawsze robię 2-3 ujęcia i praktycznie zawsze widać między nimi różnice (czasem drobną, ale zauważalną). Tak już jest i pozostaje się cieszyć z dobrej wysokiej czułości nowych penów.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
A jak chciałeś, ze statywu? :) Dobra stabilizacja (choćby tak nielubiany kit Canona) właśnie w takich wypadkach obroniłaby się.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Skoro piszesz o cenie to odgrywa kluczową rolę dla ciebie, więc:Cytat:
Zamieszczone przez frytek1986
1. załóż sobie budżet
2. napisz ołówkiem na kartce ogniskowe/światłosiłę, które lubisz
3. odpal firefoxa i sprawdź co ile kosztuje i czy dany producent w ogóle to ma w ofercie.
Nie masz.Poznasz wszystkie wady i zalety uzywajac dany korpus.Nigdy tego nie dokonasz czytajac opinie w necie.Kupno aparatu,samochodu,roweru to nie jest inwestycja zycia.Aparat z taka dzisiejsza elektronika dzis bedzie wiodacym na rynku a za dwa lata nikt nie bedzie chcial go miec,bo beda lepsze.A czytajac opinie sprzedajacych bedziesz zawsze myslec,ze kupujesz cos najlepszego na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez frytek1986
Też czasem myśle o NEXie ale ten system skreśla dla mnie brak szkieł. Sony wyrzuca kolejne korpusy, a optyke traktują po macoszemu. Może celują w segment klientów szukających nowości, z którymi można się pokazać, a szkło wystarczy im kitowe bo skoro wydali X tysięcy na aparat to robi przecież sam świetne zdjęcia ;)
Można używać starych szkieł ale nie po to kupuje nowoczesnego bezlusterkowca żeby manualnie ustawiać ostrość za każdym razem gdy chce mieć jakość zdjęcia lepszą niż z kitowego szkła...
Dokładnie tak jest. Olek poszedł jeszcze dalej - nie damy wam dobrego zooma, kupujcie nasze świetne stałki (i płaćcie kupę kasy).Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Tylko dlaczego wybór samochodu czy roweru zajął mi maksymalnie miesiąc a z aparatem bujam się już trzeci ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Tak, dla mnie to spory problem. OMD jest świetny prawie pod każdym względem ale kupując go skazuję się na przynajmniej 3 szkła juz na początku. Tu nawet nie chodzi o cenę ale właśnie o tą ilość.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Bo wmawiasz sobie,ze na aparatach znasz sie trzy razy wiecej jak na rowerze czy samochodzie.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Okej, a jakie szkła założysz na NEXa? W m4/3 jest w czym wybierać, a jasne zoomy wypuścił właśnie Panasonic.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Mirek +1 :))
Też tak myślę. Męczenie się z wyborem czegoś co ma przynosić radość (jeśli fotografia to hobby a nie zawód) jest bez sensu. Przekonywanie siebie a przy okazji i innych że wybrało się ten jeden jedynie słuszny niezaprzeczalnie najlepszy na prawdę jest ta potrzebne? Wolę używać nienajlepszego niesłusznego ale używać. Ale ja też jakiś dziwny jestem :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wręcz przeciwnie, zupełnie się nie znam na aparatach. Mam prostą małpke a moja wiedza jest wyłącznie książkowa i z Internetu czyli znikoma.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
---------- Post dodany o 10:07 ---------- Poprzedni post był o 10:03 ----------
Dlaczego męczenie? Dla mnie to radość, przez te 3 miesiące dowiedziałem się więcej o fotografii niż przez całe moje życie. Poznałem zasady kompozycji, ISO juz nie kojarzy mi się wyłącznie ze smutymi panami. Generalnie widze same plusy :-)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Ta stabilizacja w Olkach trochę mnie niepokoi. Już raz się przekonałem o jej działaniu na własnej skórze:
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post856016
Kurde, jeśli to ma tak działać, to ja dziękuję... Będę musiał to dokładnie przetestować, jak tylko OM-D trafi w moje łapy.
Ale to nie dotyczy OMD...
W PEN'ach stabilizacja uaktywnia się dopiero w momencie otwarcia migawki - czyli w przypadku krótkich czasów aparat rejestruje start stabilizacji - siłą rzeczy zdjęcie musi wyjść poruszone :evil:
W OMD (podobnie jak w obiektywach) stabilizator uaktywnia się już przy naciśnięciu spustu do połowy (ale można to wyłączyć) - dzięki czemu w momencie otwarcia migawki IS pracuje stabilnie i nie powoduje niekontrolowanych poruszeń :grin:
a dodatkowo obraz w wizjerze jest również stabilizowany - jak to pomaga w kadrowaniu czy ręcznym ostrzeniu nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć :mrgreen:
f xe-1 ' 18-55/2.8-4 ;)Cytat:
Zamieszczone przez pers
Łądna teoria, ale nieprawdziwa :)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Czasem pomaga, czasem przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
No to dawaj lepszą :!:Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Tak samo to działało w lustrzankach Olka i nie było żadnego problemu ze stabilizacją. Tutaj mamy poruszone zdjęcie na ogniskowej 9 mm przy czasie 1/80 s. Sorry, ale nawet po kilku mocnych kawach zdjęcie powinno wyjść ostre, i to bez stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Konstrukcja z założenia cechująca się sporą tolerancją (można sobie przeczytać: niedopracowana z założenia), ale nie w sposób jaki opisujesz, bo byłoby to powtarzalne.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Być może takie zachowania są związane z konkretnymi wektorami ruchu, ale należałoby to przeanalizować, co zresztą nie ma sensu praktycznego, bo trzymając aparat w ręku nie jesteśmy w stanie nad tym zapanować. Takie zachowanie spotykało się często na początku epoki stabilizacji, lata temu.
No właśnie - powinno... i będzie, jak stabilizację wyłączysz.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A jak kilkakrotnie wydłużysz czas to też będzie - nawet z załączoną stabilizacją.
---------- Post dodany o 11:52 ---------- Poprzedni post był o 11:48 ----------
Dokładnie tak - być może trudno to zaobserwować w aparacie fotograficznym,Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
ale jest to doskonale widoczne w stabilizowanej lornetce Canona... zależnie od chwilowego odchylenia na starcie stabilizator czasem robi cuda, dopóki się nie "ułoży" :mrgreen:
Teoria teorią a życie życiem ;-). Przy podpiętym pod OM-D ZD 70-300 na długim końcu obiektywu uaktywnienie IS po naciśnięciu spustu nie daje zauważanie lepszego efektu stabilizacji. BTW dla tego obiektywu i 300mm E-3 stabilizowała gdzieś działkę lepiej. Dla krótszych ogniskowych i dłuższych czasów przewagę ma OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Nie wiem czy typ obiektywu ma jakiekolwiek znaczenie, ale na takiej samej ogniskowej 300mm (Panasonic) naciśnięcie spustu migawki do połowy po prostu "zamraża" obraz w wizjerze - działa trochę lepiej niż Power OIS obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Powinno nawet przy włączonej stabilizacji. Tak to działa we wszystkich aparatach, jakie miałem w ręku.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
No to właśnie o to chodzi - że stabilizacja w PEN'ach niedomaga...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W moim Pentaxie stabilizacja matrycy uruchamia się chwilę po ustawieniu ostrości przez AF potwierdzając to wyświetleniem odpowiedniej ikony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Aparat w miarę dobrze stabilizuje kadr przy użyciu dłuższych czasów i przy wykonywaniu zdjęć statycznych - każdy aparat jaki miałem sobie z tym radził.
Dziwne rzeczy czasem się dzieją w reportażu przy czasach 1/80-1/150. Np. maksymalna ogniskowa 40mm, ujęcie dość statyczne, sporo swiatła, krótki czas, włączona stabilizacja i zdjęcie wychodzi poruszone!
Nie badałem genezy podobnych zdarzeń ale wolę podbić ISO i wyłączyć stabilizację bo nie chcę na jej polegać.
Nie wydaje mi się aby powodowała poruszenie włączająca się stabilizacja - to raczej wymienione czasy maja coś z tym wspólnego.
A tego nie wiedziałem - cenna informacja.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
W dalekich planach mam zakup jakiegoś wakacyjno-wypadowego bezlusterkowca ale nie chcę przepłacać ani budować kolejnego systemu. Ideał to bezlusterkowiec z dobrym kitowym obiektywem (niekoniecznie jasnym) i jedna max dwie stałki bo ma byc lekko. Zależy mi na stabilizacji - czasem przy zwiedzaniu kościołów i tak przymykam nieco obiektyw a chciałbym utrzymać wtedy zestaw w reku.
Fajna relacja z Himalajów zrobiona Olympusem E-M5. Fotograf Jon Griffith miał pecha i jego 5D Mk II przestał działać zaraz po przylocie do Pakistanu, na szczęście miał ze sobą backup w postaci E-M5 :). Cała relacja z wyprawy:
http://www.alpineexposures.com/blogs...alley-pakistan
Zdziwił mnie ten brak gdy zacząłem własne poszukiwania. Do tej pory właśnie te sklepy (i cyfrowe.pl) wybierałem najchętniej. Od biedy Media Markt przy sensownej promocji.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
---------- Post dodany o 09:31 ---------- Poprzedni post był o 09:27 ----------
Fajna? Genialna! Udostępniam dalej:-)Cytat:
Zamieszczone przez anmael
źródło stabilizacji nie jest w tych testach powtarzalne, o czym świadczy rozmazanie raz prawo/lewo innym razem góra/dół (nie wierzę żeby to była kwestia odcięcia tylko w jednym kierunku. A jeżeli próbka nie jest reprezentatywna to ten test nie jest zbyt wiele wart.Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
A czy Twoje ręce są powtarzalne? Zdjęcia autor robił z ręki, dla mnie są one satysfakcjonujące bo odzwierciedlają rzeczywistość.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Jest gdzieś opis procedury testowej?Cytat:
Zamieszczone przez micz87