Wersja do druku
Poczytaj na stronie mirrorlesscomparison. Masz link wrzucony choćby przez Canimo. Jak poczytasz na tej stronie to są tam porównania tych modeli. Dodatkowo masz też porównania aparatów innych producentów. Google translator też dobrze tłumaczy tę stronę.
dzięki, ale chyba nie zrozumiałeś mojego zapytania ? mam chyba cały net przeczytany na ten temat :) chcę poznać opinie ludzi którzy nie są "powiązani" i mają / mieli możliwość porównania.
Ja mam takie porównanie, że za każdym razem jak próbowałem zrobić zdjęcie ptaka w locie innym aparatem, to skuteczność miałem na poziomie 0%. A jak wziąłem OM-1, to miałem 70%. Czyli jak ktoś nie umie, to o OM-1 zrobi to za niego…
z jakim szkłem podpiętym ? 300/4 ? czy jakiś zoom ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ależ doskonale zrozumiałem. Mathieu i Heather są z kimś powiązani? Tak, a z kim?:roll:Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Dla mnie oni robią testy w oparciu o własne potrzeby i dlatego porównują całą gamę aparatów. Więc ich testy są w stanie podpowiedzieć coś o aparatach i ich możliwościach fotograficznych. W polskim necie mamy klakierów, a tu na forum ludzie często jeszcze nie ogarnęli tego nowego aparatu.
Ewentualnie testy i przemyślenia Roba Treka na yt o tym aparacie.
Niestety miałem tylko 40-150, więc ptaki zajmowały niewielki fragment kadru. Mimo to AF je łapał bez problemu. Z dłuższym obiektywem to już w ogóle byłaby bułka z masłem. Martwisz się tylko o to, żeby nadążyć z panoramowaniem, a ostrość ustawia się sama.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
ok, wytłumaczę najprościej jak mogę - interesują mnie opinie ludzi którzy zapłacili własnymi pieniędzmi za aparat, nie tych którzy dostali aparat do testów za freeCytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
To nie istnieją takie testy. Albo masz do czynienia z ambasadorami - często dany zestaw wykorzystują do fragmentu użytkowania; przedstawiciele producenta - tu masz opinię producenta o aparacie; regionalni multidystrybutorzy - często ich testy są pobieżne; okazjonalni testerzy - dostają testy na kilka, kilkanaście dni - co zazwyczaj niekoniecznie oznacza dobre posługiwanie się otrzymanymi technologiami. Na testy zwykłych użytkowników trzeba poczekać jakieś pół roku aby ludzie mogli kupić, nauczyć się, poznać technologię, wyłapać błędy. Podsumowując - dla mnie albo mirrorlesscomparison - podają jakich ustaiweń używają/polecają używać w danych zestawach albo powiedzmy smallsensorphotography Tomasa Stirra. Rob Trek nie jest dobry w ptaki, Robin Wong nie testował OM1,co jeszcze... może MikeLaneFRPS na yt. Nawet nasz kolega forumowy szykujące recenzję tylko liznął w teście tej techologii. Bo w którymś momencie możesz wykluczyć ambasadorów którzy są ambasadorami, bo mimo korzyści dostępowo/testowo-cenowych pracują na danym systemie. Ograniczając tak kryteria to może i paru rodaków byś znalazł w zastosowaniach których planujesz potencjalnie używać danych zestawów. Bo nawet forumowy M_A_G pracuje na różnych zestawach w zależności co tam sobie wymyśli ku lepszej użyteczności.
Bardzo mnie zaintrygowała Twoja wypowiedź... Nie dość że przypomina zwrot z reklamowego spotu, to jest dla mnie tak nieprawdopodobny, że aż niemożliwy.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Sądzę tak na podstawie swoich doświadczeń z fotografowania ptaków Aparatami Nikon D500 Panasonic G 70.
Ponoć D500 to jedna z lepszych puszek do takiej fotografii. Ale nie pamiętam, żeby leciwy G70 odstawał aż tak bardzo od D500, Mimo że pomiędzy tymi puszkami jest spora różnica.
Więc skąd tak duża różnica pomiędzy niemal bliźniaczymi puszkami z tej samej... i nie tej samej firmy.?
Pewnie tak jak z dziećmi tych samych rodziców, często mają różne cechy.:-)Cytat:
Zamieszczone przez paparapa