To wtedy jest Pseudo-HDR.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Wersja do druku
To wtedy jest Pseudo-HDR.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Rozumiem, że chodzi Ci o test: "w którym momencie dojdzie do zniszczenia aparatu" ;-) Myślę, że w OP Radek nie byłby witany uśmiechem po takich testach. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Jak ty to robisz? :)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Ja tam zrobiłem w życiu kilka hdrów dla sportu i wystarczyły 2-3 ujęcia (trzy to już max, jak słońce w kadr wchodzi).
Janko, porównaj sobie HDR-y z 3 exp a z 5 exp....oraz swobodę ich obróbki.
to się perfekcjonizm nazywa ;)
było już na jakiejś stronce o przewagach 3 nad 5 ekspozycji i ja nie widziałem różnicy, choć ponoć jest...
Wiecie, ja też do panoramy wolę robić zdjęcie co 5 stopni niż zalecane powyżej 20 (dla 28mm), mam dzięki temu lepsze odwzorowanie szczegółów i mogę przymknąć oko na kilka ujęć, które ewentualnie źle wyszły.
Nie tylko, swietnie radzi sobie z tym Zoner Photo Studio 10, ogladałem takie, calkiem niezle ale dla mnie czuc jeszcze hdr, dobrego hdr nie powinienec czuc ..;)Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
pewnie wszystko zależy od tego co sie chce uzyskać, ja nie mowie co jest lepsze ogólnie, ale co jest lepsze dla mnie :)
I zrobił się temat o HDR :mrgreen: Ciekawe ile postów jeszcze trzeba by wątek wylądował w HP?