Również używam i bardzo polecam.Cytat:
Zamieszczone przez namor11
Wersja do druku
Również używam i bardzo polecam.Cytat:
Zamieszczone przez namor11
Świetny test !!!!!
Mam to szkiełko i cieszy mnie ono bardzo. Wymagające, ale potrafi włożony trud wynagrodzić. Warto mieć - naprawdę dobry stosunek ceny do jakości - mim zdaniem
a oto kilka fotek z tego cudeńka - ehh przypomniały mi się pierwsze wyprawy foto.
Olek, koledze Karolowi powinien odpalić, jakąs zacną prowizje , za doskonałe pokazanie możliwości tego szkiełka i pewno zwielokrotnienie sprzedaży.Cytat:
Zamieszczone przez polmos
dla mnie mistrzem świata w panowaniu nad tym szkłem w fotografii przyrody jest Pan Kasprzyk a jego galeria faktycznie ukazuje możliwości tego obiektywu...
(trochę wazeliny :oops: ale nie jestem jeszcze "oblatany" po wszystkich galeriach i całym forum)
pozdrawiam
B:grin:ez smarowania daleko nie zajedziesz.....Cytat:
Zamieszczone przez Holek
Żadnym mistrzem nie jestem a już w ogóle świata.
W całej rzeczy to tylko o wolny czas chodzi , jak ktoś go posiada, to daleko zajdzie ;)
Ja teraz niestety się uwsteczniam, a jeszcze gorsze jest to, że patrzę na ZD 50-200 - jak już go dorwę, to będę obalał mity, że to taki świetny obiektyw :)
Pzdr
Obiecanki , macanki:grin:Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Czekamy:???:
Przy obcowaniu z 50-200 możesz co najwyżej obalić flaszkę z radości :)Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Przypomnę te słowa :)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
ja mam i 70-300 i 50-200
Przyznam, że czasem zwyczajnie nie chce mi sie dźwigać 50-200 a w dobrych warunkach oświetleniowych na róznicę można przymknąć oko.
70-300 jak już pokazał Karol- to zacne szkło za swoja niewygórowaną cenę.
no tak - ogniskowa prawie taka sama ale jakość o niebo lepsza - widziałem sample.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
niestety dla niektórych amatorów - nie ten pułap cenowy :roll:
wiec dalej się będę upierał, że galeria Kasprzyka działa bardzo motywująco do dalszej nauki z 70-300 :)
Mi też zestaw 50-200+ec bardziej odpowiada. Z małym body (e-620) łatwiej o ostre fotki na dłuższym końcu, bo stabilniej się to trzyma.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
jestem świeżym użytkownikiem 70-300 zapewne nie rozgryzłem jeszcze szkła ale mam jedno pytanie:
zdarza się ze AF totalnie się gubi, mam niby potwierdzenie ostrości, puszka pozwala pstryknąć zdjęcie i fota wygląda mniej więcej tak jak na załączniku...
czym to jest spowodowane?
Mam firmware 1.4 w E3
Nie miałem takiej sytuacji.
Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
To że się rozjeżdża, kiedy np. próbujemy złapać ostrość na dalszy punkt, a nie ma kontrastowych linii - to normalne, przelatuje mi wtedy cały zakres i się cofa we wskazane miejsce.
pzdr
z tym się zgadzam, mam tak w zd 50. Dziwne jest to że w 70-300 gdy się zgubi i tak naprawdę nie złapie ostrości, aparat pozwala zrobić zdjęcie. Byłem dziś na maratonie popróbować nowe szkło i wyszło mi takich ok 15-20 na 200 zrobionychCytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
A masz włączoną opcje zwolnienia migawki w C-AF lub S-AF ?
Chodzi o to że aparat wyzwala migawkę kiedy naciskasz spust do końca a nie kiedy faktycznie wyostrzy w punkt
mam ten problem zarówno na S-AF jak i na C-AFCytat:
Zamieszczone przez Tobik
Tez mam ten obiektyw przypięty do E-510 i jak go używam to mam właśnie włączoną blokadę wyzwolenia migawki przed potwierdzeniem/ustawieniem ostrości . Czasem pomaga ale wydłuża ostrzenie , poza tym przy ogniskowej 200 czy 300 głebia ostrości nie jest duża poza tym zd 70-300 szybki raczej nie jest ( chociaż z E-3?)i do tego jeszcze dynamiczne obiekty ...
gdzie się ustawia tą blokadę?Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Dziękuję za miłe słowa, bardzo się cieszę, że tekst o ZD 70-300 ludziom się przydaje i że wątek żyje...
Chodzi o E-trójkę, która na ustawieniach fabrycznych zachowuje się jak piszesz w trybie S-AF, przy C-AF natomiast wyzwalanie migawki dokonuje się niezależnie od faktu czy aparat wyostrzył. Stąd przy C-AF, w sytuacji kiedy AF się zgubi, otrzymamy nieostre zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Karolu - wątek jest b. dobry i mam nadzieję, że długo pożyje :)
co do C-AF - już znalazłem gdzie ustawia się blokadę
co do S-AF - teoretycznie E-trójka nie powinna pozwolić zrobić zdjęcia gdy nie ma złapanej ostrości (tak mam we wszystkich pozostałych szkłach). Z 70-300 zdarza się że sprzęt pozwala mi zrobić zdjęcie przy kompletnym braku ostrości na S-AF.
Czy to normalne?
Nie mam teraz aparatu - jest w serwisie ale w E-510 w menu jest w tej samej zakładce w której sprawdza się firmeware czyli chyba ostatniej
dzięki Tobki, już znalazłem tą opcję. Mimo ustawienia blokady nadal mogę robić foty przy braku ostrościCytat:
Zamieszczone przez Tobik
Przechodzimy trochę na temat E-3, a nie ZD 70-300, ale:Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
To czy aparat pozwoli zrobić zdjęcie, niezależnie od potwierdzenia ostrości zależy od ustawień funkcji RLS PRIORITY S i RLS PRIORITY C. Fabrycznie dla S-AF jest OFF, a dla C-AF jest ON. Oczywiście ustawienia te można zmienić w MENU. Nie zależy tego mylić z funkcją C-AF LOCK.
Rozumiem, że pytasz o sytuację, kiedy masz RLS PRIORITY S na OFF, a aparat pozwala zrobić nieostre zdjęcie przy S-AF, chociaż teoretycznie nie powinien?
To normalne w sensie "zdarza się" ale nie reguły. Mam E-3 pod ręką - na kilkadziesiąt prób udało mi się 2x wyprowadzić w pole aparat - trzymając spust migawki i najeżdżając na różne motywy w trybie RLS PRIORITY S - OFF. Mam nadzieję, że dobrze się rozumiemy i nie namieszałem za bardzo ;-)
dzięki za wyjaśnienie i przepraszam że zboczyłem z tematu 70-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
ja bym jednak stawiał na ucieczkę obiektów z głębi ostrości, która, jak Tobik trafnie zauważył jest niewielka na długim końcu - ludzie byli w ruchu na wprost Ciebie - wystarczy ułamek sekundy i już wyjdą poza ostrość - też doświadczyłem kilku takich zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
jeśli mogę coś dodać do obsługi tego obiektywu, to znacznie przyspiesza jego pracę w kiepskim oświetleniu (żeby nie jeździł po całym zakresie) wstępne "naostrzenie" obiektu pierścieniem MF (musi być włączona funkcja S-AF+MF), potem spust do połowy i łapie momentalnie ostrość.
Czyli jedna ręka na pierścieniu ostrości i "pilnujemy" obiektu tak jak by to był C-AF a potem w odpowiednim momencie AF powinien załatwić sprawę w mgnieniu oka.
Napisałem "powinien" bo u mnie to działa, oczywiście nie 100/100 ale w większości przypadków i w kiepskim oświetleniu i bardzo ułatwia pracę.
pozdrawiam.
nie wiem czy było ale można zobaczyć co ten obiektyw potrafi
http://www.pbase.com/pipkin
rok 2008 lub wcześniejsze
Przykłady bardzo fajne, ale od 2009 roku p.Laura przeszła na 50-200+tc. :)Cytat:
Zamieszczone przez sirmak
i zamieniła e-510 na e-3
Na razie przebrnęłam przez początek i sam test i powiem, ze jestem pod wrażeniem i to wielkim. Żałuję w sumie, że dopiero teraz trafiłam na ten wątek, ale jakoś trudno mi tu się szuka stosownych tematów na forum i zbyt szybko się zniechęcam.
Sama mam ZD 70-300 i przez jakiś czas używałam z E-500 a teraz od niedawna również z E-3. Na poczatku w zestawie z E-500 wydawało mi się że jest elpiej, a teraz zastanawiałam się czy zepsuł mi sie obiektyw czy wiek pozbawił mnie już kompletnie władzy w rękach. Przygotowywałam sie nawet do zrobienia testu obiektywu z użyciem statywu, ale ponieważ pogoda mi sprzyja więc sprawa się odwleka. Mam nadzieję, że przebrnę przez całośc wątku i liczę, że jak nasuną mi się jakieś dodatkowe pytania to tu uzyskam odpowiedź.
Jeszcze raz dzieki za ten watek i cały test.
Pozdrawiam
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu).
Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie
nieco odstraja i pozniej wstraja.
Mialem puszke E-410 i mi sugerowano ze to przez brak
stabilizacji ale teraz mam E-620 i jest tez to zjawisko ale nieco mniejsze.
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo
Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez
zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Pozdrawiam.
dzięki za odpowiedź, jestem ciekawa co wyjdzie z moich prób testowych jak poprawi sie pogoda. Mam jednak pewne obawy co do awarii obiektywu bo fakt jest faktem, ze zawsze miałąm problem ze sciąganiem osłony przeciwsłonecznej i wielokrotnie wewnętrzny tubus mi się kręcił wraz z osłona dlatego obawiams ię czy czegos nie zepsułam. Nie jestem jednak sprzetowcem więc nie mam pojęcia jakie zachowania w jaki sposób moga wpłynąć na taki obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Mimo wszystko troche będe bronic tego obiektywu, bo na początku używania z E-500 miałąm całkiem fajne efekty. Zdjecia dla mnie były wystarczajacej jakości (zakładając że nie jestem amatorką "brzytewnych" fotek bo z natury lubie miękkie plastyczne obrazy). Poza tym na długiej ogniskowej z reguły 300 i pełnej dziurze pieknie można było wyłonić z tła drobny szczegół. zachwycałą mnie minimalna wręcz płąszczyzna ostrosci i cudowne rozmycie nie mówiac o pięknych blikach jakie wychodziły z niego (no przynajmniej takich jakie mi się podobały :grin:). Myślę więc, że na razie nie mogę go ocenić obiektywnie bo skąd inąd znam swoje ograniczenia (mam problem z rękoma i kręgosłupem więc rece mam niestabilne choć udawało mi się robic nim z ręki też, ale tylko w sprzyajjacych okolicznościach) ale na pewno jak wyjdzie słońce to wezmę go wraz ze statywem w plener i sprawdzę efekty a potem porównam z tymi z ubuegłego roku. Może to kwestia puszki też, w końcu E-3 jeszcze zbyt dobrze nie poznałam. Nie lubie bawić się samym sprzetem, lubię go wypróbowywać w praktyce, a mam go za krótko żeby to zrobic zwłaszcza, że choróbsko na długie tygodnie mnie oderwało od fotografowania w ogóle.
Jak uda mi się wykonać jakiś test to pewne napiszę co z tego wyszło. Zamieściłąbym tu jakąś fotkę z wczesniejszego używania tego szkiełka, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, znaczy domyślam się, ale nie wiem jakiej wielkości pliki można tu wstawić wiec na razie nie ryzykuję.
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
jak zamieszczać zdjęcia w postach
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez jarmana
Optycznie ZD 70-300 jest niezly i bedziesz
zadowolona z jakosci obrazu.
Cenie to szklo takze za to, ze jest jak na
zakres (70-300 [140-600]) dosc poreczne.
Co do zdejmowania oslony tak jest ze najlepiej lekko szarpnac
z pewnym przyspieszeniem bo inaczej oslona sie kreci wraz z mocowaniem.
Pozdrawiam
to czytałam, ale jestem chyba za leniwa żeby pakować zdjęcia na serwery i potem wklejać linki :-P Wolę w tym czasie porobić albo poglądać fotki. Dzięki jednak za link i pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez sirmak
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wiesz, ja nie mam porównania z żadnym innym podobnym szkłem tego typu, ale biorąc pod uwagę moje pewne ograniczenia to chyba faktycznie musi być dośc poręczne skoro ciagle po nie sięgam i jednak czasami dawałam radę :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
W każdym razie cieszę się, ze w ogóle mogę poczytać o doświadczeniach innych z tym szkiełkiem. Zawsze mi to troche rozszerzy horyzonty i może ąłtwiej będzie mi sprawdzić je dokładnie.
Dzięki i pozdrawiam
Piszesz o zachowaniu się ZD 70-300 w trybie C-AF?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Skoro masz również Tamrona 70-300 macro to jak wypada porównanie obu obiektywów pod względem optycznym, o ile robiłeś takie próby?Cytat:
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo
Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez
zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Karol
W obu trybach pracy AF-a ZD 70-300 dla maksymalnej ogniskowej
jest niepewne trafianie AF i jest efekt "szperania".
Im gorsze swiatlo tym gorzej. Czyli "szperanie" sie nasila.
Dlatego to szklo jest najlepsze jak masz dobre swiatlo.
Co do porownania optyki szkla Tamron 70-300 macro do
Zuiko 70-300 moge powiedziec, ze Tamron jest optycznie wyraznie
mniej ostry aby nie powiedziec (na oko) mydlowaty
i to jest najwieksza wada tego szkla.
Zuiko 70-300 jest znacznie bardziej wyrownany i na calym
zakresie zooma daje ladny i czysty obraz co mnie cieszy,
bo cena tego szkla nie jest wysoka a mozna nim
wykonywac fajne foty.
Co do tego tamrona i jego budowy w ocenie organoleptycznej
wykonanie tego tamrona jest wyjatkowo tandetne i tutaj Olek
w ZD 70-300 lepiej to wykonal.
Przewaga tego Tamrona to lepsza praca AF choc odsluchowo
silnik glosniej w nim pracuje od szkla olka.
Pozdrawiam
Witam. Przeczytałem ten test od dechy do dechy, a opinię tu zamieszczone przez Was, koledzy i koleżanki spowodowały, że zamówiłem to szkiełko w Euro i już nie mogę się doczekać jak dorwę je w swoje łapki :-)
W sumie już przejadła mi się zabawa w ręczne ostrzenie starymi obiektywami tele M42, jakość przestała mnie zadawalać, a podpinane konwertery całkowicie zniesmaczyły mnie, mimo że robię mało ambitne zdjęcia z racji swego innego hobby. Dlatego już niemogę się doczekać i myślę że teraz jakość zdjęć na długim końcu mnie zadowoli ;-)