Olympus XZ-2 czy bezlusterkowiec

Cytat:

---

Zamieszczone przez sakul88

Czyżby LR tak się dobierał do RAWów, że są ostrzejsze, pomimo, że nie ustawiam nic?

---

LR na ustawieniach domyślnych wyostrza zdjęcia.

---------- Post dodany o 20:24 ---------- Poprzedni post był o 20:15 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

To nadal ISO 800 na FF, czyli fajnie, ale bez szału :) Do tego weź pod uwagę, że masz interpolowane piksele na pełnej rozdzielczości (czyli tak, jak u wszystkich poza Sigmą). Rzeczywistych masz o połowę mniej.

---

Łomatko, co za głupoty...

Jakie interpolowane piksele?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sakul88

Jakie interpolowane piksele?

---

Jeżeli chce Ci się zaprzątać tym głowę:
http://www.fotomix.pl/index.php/filt...-w-fotografii/

Już myślałem, że to tylko Olympus ma jakiś patent i się zdziwiłem :)

Porobiłem wczoraj trochę zdjęć i jestem pod dużym wrażeniem, nawet JPEGi prosto z aparatu przy ISO 1600 są całkiem przyjemne i bardzo szczegółowe.

Co natomiast zauważyłem i tutaj mam do Was pytanie. Jak fotografuję obiekty, które są blisko to nawet przy cropie 1:1 są detaliczne, natomiast to co jest daleko, choćby konary drzew, nawet jak na nie ostrość wyceluje, już takie nie są. Sprawa matrycy, czy kiepska optyka?

Poczytaj o głębi ostrości.

Chyba się nie zrozumieliśmy, albo źle napisałem.
Nie chodzi mi o głębie ostrości.

Chodzi mi o taką sytuację
1) Stoi przede mną coś albo ktoś powiedzmy 2-3 metry. Ustawiam na ten przedmiot/osobę ostrość, wychodzi bardzo szczegółowe zdjęcie.
2) Fotografuję na przykład budynek, który jest kilkadziesiąt metrów dalej. Ustawiam na niego ostrość. Tutaj już tak szczegółowo nie jest.

I teraz zastanawiam się, czy optyka nie wyrabia, czy matryca nie "łapie" tylu detali.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sakul88

I teraz zastanawiam się, czy optyka nie wyrabia, czy matryca nie "łapie" tylu detali.

---

To trzeba zobaczyc konkretne ujecie zeby odpowiedziec.Przy tanich obiektywach nie wyrabia optyka(slaba rozdzielczosc)Ale czesto tez brak odpowiedniej obrobki(odszumianie i wyostrzanie)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sakul88

Chyba się nie zrozumieliśmy, albo źle napisałem.
Nie chodzi mi o głębie ostrości.

Chodzi mi o taką sytuację
1) Stoi przede mną coś albo ktoś powiedzmy 2-3 metry. Ustawiam na ten przedmiot/osobę ostrość, wychodzi bardzo szczegółowe zdjęcie.
2) Fotografuję na przykład budynek, który jest kilkadziesiąt metrów dalej. Ustawiam na niego ostrość. Tutaj już tak szczegółowo nie jest.

I teraz zastanawiam się, czy optyka nie wyrabia, czy matryca nie "łapie" tylu detali.

---

Optyka wyrabia, matryca łapie, poczytaj o perspektywie powietrznej :)

No to na szybko taki przykład.
1) Crop obiektu robiony z około 20cm: http://i61.tinypic.com/epi3wg.jpg
2) Crop drzewa jakieś 20m dalej: http://i57.tinypic.com/a293xx.jpg

1) ISO-1000, 1/60s, f/3.5, 14mm
2) ISO-1250, 1/60s, f/3.5, 14mm

Oczywiście wysokie ISO, więc szumów trochę widać, ale na 1) widać całkiem dużo detali, 2) to takie "mydło".

sakul88, pomarudzę nieco: Dałeś zdjęcia na dość wysokich ISO, czyli lekko zaszumione. Przy tych czasach migawki nie można wykluczyć np. lekkiego poruszenia (nawet na 14 mm i z dobrą stabilizacją E-PM2).
Jak by nie było, wg mnie wielkiej tragedii nie ma, tyle ża ja nie mam wielkich wymagań co do ostrości, zwłaszcza że na odbitkach nie widać tych problemów z powiększeń 100%.:wink: