Panasonic 20mm f/1.7 czy 14mm f/2.5

Planowałem tylko nabyć starszy dobry kit Panasonica 14-45 i do tego jedną stałkę.
14mm nabyłem tanio i przypadkowo, nie jest to moja ogniskowa ale naleśnik jest fajny - warto przetestować szkiełko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Pozwolę się zdecydowanie niezgodzić. MZ 14/2.5 to jedno z najszybszych szkieł w m43. Piszę z perspektywy GF1, GH2 x3 :mrgreen: i E-PL1.

---

Nie chce się upierać bo mam go dopiero od rana, pogoda jest paskudna i sprawdzałem szkiełko tylko w domu, może to też wynika z ustawień?
Kit jak zauważyłem rano działał b.szybko w świetle zastanym, teraz w nocy musi sobie pomagać lampką (dioda AF) i 14-tka jest szybsza - nie używa też lampki pomimo podobnej przysłony.

Jak na kitową stałke to ostrość i kontrast w centrum 14mm Panasonica jest świetna.
https://www.box.com/s/qubv779ignnonlpi0n8f

RAW zapisany tylko do JPG bez ostrzenia.

Co do tej ostrości nie jestem przekonany. W mojej 14-tce było raczej średnio. Może trafiłem na gorszy egzemplarz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Co do tej ostrości nie jestem przekonany. W mojej 14-tce było raczej średnio. Może trafiłem na gorszy egzemplarz.

---

Jest naprawdę dobrze jak na otwarte szkło.
Podaję jeszcze RAW bo ten JPG trochę się rozmył po drodze?? (na kompie wyglądał dobrze)
https://www.box.com/s/mbxuh4usx3mcxts8qeh4
Wykonałem jeszcze zdjęcie przy przysłonie f/5.6 aby porównać rogi bo tutaj wyszły poza GO ale niestety było poruszone. Jak pogoda pozwoli to postaram się zrobić dziś jeszcze jedno porównanie.

witam mając 20mm opłaca się jeszcze dopupić 14? duza różnica w kontach? (jak sie patrzy na foty)

Wręcz bardzo duża różnica.
Choć jeśli wolisz jeszcze większą, to kup Olympusa 12/2.

chciałbym ale cenowo 14/2.5 dostane za 650zł a 12mm za 2k :) Wiec różnica wielka. Takze chyba ta 14mm sie opłaca jak za ta cene. Tylko własnie nie wiedziałem czy znacząca różnica

Cytat:

---

Zamieszczone przez blade100

witam mając 20mm opłaca się jeszcze dopupić 14? duza różnica w kontach? (jak sie patrzy na foty)

---

Mając już 20mm 1,7 wolałbym dokupić 12-50mm niż 14mm 2,5. Zyskasz znacznie więcej niż jedynie trochę jaśniejszą stałkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez blade100

witam mając 20mm opłaca się jeszcze dopupić 14? duza różnica w kontach? (jak sie patrzy na foty)

---

ja mając kita 14-42 f3,5-5,6 bym nie kupił.
różnica między światłem 3,5 a 2,8 jest nikła, chyba że zależy Ci na gabarycie, ale ten naleśnik wcale taki znowu malutki nie jest.
Jest mniejszy, ale bez emocji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Mając już 20mm 1,7 wolałbym dokupić 12-50mm niż 14mm 2,5. Zyskasz znacznie więcej niż jedynie trochę jaśniejszą stałkę.

---

Mając oba penowe kity nie widzę potrzeby fotografowania żadnym z nich. Woję stalki lub ZD 12-60. Dlaczego zatem je mam nadal? Bo 14-42 traktuje jako rezerwę , a 12-50 czasami podłączam do IR-a z uwagi na rozmiar drugiego noszonego zestawu, nie na własności optyczne tego obiektywu.

Nie mów, że 12-50 z którymkolwiek aparatow jest tak samo wygodna jak 14/2,5 czy 20/1,7...