Wersja do druku
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Po prostu staram się doceniać zalety każdego systemu, ale nie przeszkadza mi to w zauważaniu jego wad. Nie ma sprzętu idealnego, a cała sztuka polega na tym żeby z tego co jest dostępne i na co nas stać wybrać to co będzie optymalnym kompromisem.
Cytat:
Zamieszczone przez willow32
To że flagowy - nie oznacza że lepszy..
Proponuje zapoznać się z tekstem[popartym wydrukami] traktującym o ilości detalu z obrazków D3X i D700 LINK Wnioski - zaskakujące..
Nagle się okazuje że D700 kosztujący 1/3 D3X i mający połowę megapixeli D3X - wypluwa więcej detalu przy czym jest o wiele skuteczniejszy na wysokich ISO..
Ot taka lekka wtopa nikona.. ;]
A żeby nie było zupełnie offtopowo - Panie Qbic - a wady?
Są jakieś w tym Soniaku?
Mówią że ISO i AF - jak to jest na prawdę?
push z całym szacunkiem dla firmy N, nie jestem zainteresowany. Zmienić moje zdanie mogłoby tylko jedno, gdyby firma N sprezentowała mi ten sprzęt za friko :) Szanse na to są chyba jednak mniejsze niż trafienie 6 w totka więc nie ma tematu :)Cytat:
Zamieszczone przez push
Flagowy znaczy najlepszy, w danym systemie i to mi wystarcza :)
a co do testu, do **** taki test! W takich warunkach i takiej tematyce zdjęć byłbym w szoku gdyby różnica była jakaś powalająca, Myślę, a nawet jestem przekonany ze podobne wyniki miałbym z mojej E-3 i ZD50. Różnica się pokaże tam gdzie tych detali jest dużo więcej i są bardziej zróżnicowane, tam gdzie nie ma tak idealnego światła jak w studio. Nie czarujmy się, takie zdjęcia to żadne wyzwanie, ani dla szkła, ani dla matrycy :)
a o tym ze 12MPIX jest wystarczające do wszystkich zastosowań to ja wiedziałem od dawna :)
Cytat:
Zamieszczone przez willow32
nawet nie byłeś na linku..
foty do testu robił phoenix w studio - dla mnie najlepszy portrecista w kraju...
a ty piszesz " tam gdzie nie ma tak idealnego światła jak w studio"
wiec jak masz tak pisać - nie pisz wcale:)
ps. życzę ci wygrania 6 w totka i darmowego sprzętu od nikona
"Flagowy znaczy najlepszy, w danym systemie i to mi wystarcza" - niekoniecznie..najlepszy - ale zawsze najdroższy..
a tak na sam koniec "takie zdjęcia to żadne wyzwanie" - a ja sądze że ani ty ani tym bardziej ja - nie osiągamy żadną ze swoich prac - nawet 25% tego co reprezentuje Jacek..
kłaniam się nisko ;]
qrcze, strasznie nerwowy z Ciebie człowiek, bardzo szybko się unosisz a najgorsze jest to że tak naprawdę nie ma o co... na stronie byłem, dotarłem nawet do 3ciej strony, ale dłużej nie wytrzymałem (prywatnie Ci powiem ze bardziej mi się podoba obraz z D3x, ten z D700 strasznie toporny, kanciasty jakieś artefakty jakby od wyostrzania? brr paskuda )Cytat:
Zamieszczone przez push
Phoenix jest dobrym portrecistą ale żeby najlepszy w kraju? Tutaj bym polemizował...ale to kwestia gustu...a co do poziomu jaki reprezentujemy Ty ja czy Jacek... powiedz mi, jak się te poziomy mierzy? albo czym się je mierzy? Albo powiedz mi chociaż na którym poziomie jesteśmy Jacek, Ty i ja? Widzisz stary, mnie nie zależy żeby osiągać jakieś tam poziomy Jacka czy kogokolwiek innego, ja mam inne priorytety, mam rodzinę i mnie akurat najbardziej zależy na tym żeby z tej fotografii ją utrzymać, i to mi się udaje. Taki poziom chciałem osiągnąć i osiągnąłem...
również się kłaniam
skoro byłeś i dotarłeś do 3 strony - to po co piszesz:Cytat:
Zamieszczone przez willow32
"tam gdzie nie ma tak idealnego światła jak w studio" ??
- gdzie na pierwszej stronie wątku - [jak byk] widać w oku wielki softbox oktagolany ? :)
nie wiem...
- jak byk też pisze w pierwszym poście wątku :
"Bardzo proszę nie dyskutować na podstawie tych zdjęć, które tu widzicie, to są małe, skompresowane jpg podane w celach ilustracyjnych. Dyskutować powinno się na podstawie odbitek, dużych podlinkowanych tu plików,"
Wydrukowałeś chociaż jeden z tych plików? Szczerze w to wątpię..Wątpie też że po północy niosłeś to do labu - więc o czym my tu ogólnie piszemy Panie Willow?
Co do poziomów - to wątek o soniaku więc napisze jednym zdaniem: poziom fotografa odzwierciedla jego portfolio..nie bilans przychodów i strat , nie sprzęt nie koneksje wśród producentów - a zdjęcia.. Może gdzieś , kiedyś o tym zapomniałeś..No ale to już nie na ten wątek..
Tak naprawdę - niewiele mnie interesuje ile zgarniasz za sesję , ile stało w twojej okolicy billbordów z twoimi zdjęciami , w ilu magazynach miałeś jedynki i ile miałeś autorskich wystaw - ale błagam - nie pisz że nieflagowy [czytaj najdroższy] sprzęt w N czy C - oznacza "półśrodki" , bo delikatnie mówiąc mijasz się z prawdą..
Panie Push ;)Cytat:
Zamieszczone przez push
Co do AF, na pewno jest lepiej niż w każdym Olympusie który miałem (może E-3 jest lepsze, nie wiem), nie mogę tego dobrze ocenić gdyż często przechodzę na MF.
Wady:
- ISO ponad 500, szumi dosyć mocno.
- mocne wyciąganie z cieni jest problematyczne (chyba ze na fejkowym iso 100, lub gdy nie robimy odbitek ponad A3), kanał czerwony jest najbardziej niedoświetlony i wychodzą czerwone ciapki, podobno można to kompensować filtrem magentowym ale nie mogę go znaleźć
- Światłomierz na matrycowym zazwyczaj nie doświetla (mam permanentnie wrzucona korekcje +0.3-0.7EV).
Pomimo w/w wad jest to najlepsza matryca z jaka miałem do czynienia (patrząc na obraz finalny).
Nie bede sie wdawac w dyskusje,ale to mnie zaskoczylo co zacytowalem.Cytat:
Zamieszczone przez push
Zdominowal Ciebie internet i to co w nim czytasz.Fakt,ze to kopalnia wiedzy,ale rowniez i bzdur.Znam kilka nazwisk wybitnych fotografow,ktorzy nawet komputera nie mieli
Portfolio nie determinuje medium na którym występuje (internet vs ściana/kartka papieru/zbiór zdjęć)
w słowniku języka polskiego - PORTFOLIO - «teczka zawierająca dokumentację czyjejś działalności artystycznej, np. rysunki, zdjęcia»
Od siebie dodam że na długo przed pojawieniem się internetu w naszym kraju - była cała masa artystów fotografików ze swoim portfolio [tudzież teczką prac]..
Panie Mirku54
Ale niech będzie - internet mnie zdominował.. Jeśli to ma sprawić jakąkolwiek przyjemność panu - to z chęcią przytaknę :roll: