Jakoś w tym moim "zagustowałeś":wink: i na podium się załapałeś:)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Wersja do druku
Jakoś w tym moim "zagustowałeś":wink: i na podium się załapałeś:)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Nie przybieraj sobie do głowy. To przez pomyłkę. :mrgreen: Poza tym to był DNG :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
A to, że czasem mam pomysła jak przerobić (czyt. poprawić) zdjęcie to już co innego.... To kwestia natchnienia, pomysłu, które nie zawsze są..... To tak jak z babą: nie zawsze chętnie by się obróciło...:roll:
Niech Ci tam będzie:grin:, a DNG to to samo co RAW właściwie (różni się nazwą?):-P:mrgreen::wink:Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Obróciło, czy obrobiło:) My tu obrabiamy:grin:...zdjęcia:)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
@andtor2, wybiorę coś do jutrzejszego południa i podrzucę na pocztę.
Fajnie, dziękuję:)
Gratulacje.
A może pogadamy o tym jak takie zdjęcia powinno się obrabiać ?
Jakoś nie wiedziałem jak się do niego przymierzyć.
Wpadłem na głupi pomysł, żeby nie odszumiać mocno po całości - jakimś cudem :) zaznaczyłem niebo i odszumiłem je bardziej.
Może ktoś rzuci jakimiś poradami jak takie zdjęcia najlepiej opracowywać.
Tu już powinieneś zapytać konkretnego autora danej pracy..., choć podejrzewam, że "uniwersalnej recepty" nie ma...ja nie mam w każdym razie...Cytat:
Zamieszczone przez ogc13
Ula, pisałem o pracy A56. Gdy ją zobaczyłem przypomniał mi się retusz negatywów, kiedy część niewyraźnych czy prześwietlonych detali trzeba było uzupełniać ręcznie. Te poprawki sprawiały wrażenie nienaturalnych i nierzeczywistych, ale poprawiały wyrazistość fotografii. Tu A56 podszedł podobnie do tematu. Może nieco przesadził z niektórymi detalami, ale pokazał, że technika mimo upływu lat wciąż może mieć zastosowanie. Komputer ma jednak przewagę nad piórkiem. Pozwala na dużo większe zbliżenie się do realizmu oświetlenia i przenikania retuszy z obrazem.Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
Ja tworzyłem w szale ograniczenia czasowego ;). Na 3 godziny przed upływem terminu zgłoszeń pobrałem RAW-a. Pierwsza wersja totalny paździerz, a właściwie obraz gładki jak tafla lodu, zero detali. Druga wersja była już podzielona na strefy i każda z osobna miała nie tylko inaczej ustawione odszumianie, ale nawet wewnątrz tej strefy były miejsca gdzie odszumianie było różnicowane w zależności od stopnia oświetlenia i wyrazistości źródła. Pomyślałem, że to dobry temat na artykuł po tej edycji. Jeśli @andtor2 nie będzie miał nic przeciwko to użyje jego zdjęcia jako doskonałego przykładu do opisania tej techniki.Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
Jednak ostatecznie za bardzo skupiłem się na odszumianiu, a zapomniałem o kadrowaniu. Lampa z lewej strony została paskudnie ucięta.
Też jestem zdania, że prowadzący powinien decydować co się łapie do konkursu. Ale nie negowałbym dyskusji na ten temat. To daje wszystkim temat i nie pozostawia konkursu jałowym przerzucaniem i edycją zdjęć. Od kilku argumentów i zdrowej dyskusji nic się nikomu nie stanie przecież.Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
Nie mam nic przeciwko. Te kilka głosów (właściwie to dwa) jakie uzyskałem więcej, też mi się wydaje, że ze względu na to, że objąłem szerszy kadr. Było to możliwe dla każdego w każdym razie. Posłużyłem się darmowym programem DxO OpticsPro 11 Essential.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Gratulacje dla zwycięzców :)