Wersja do druku
Słoabo znasz forum, przejrzyj wątek Muminka - fotografuje ptaki tym szkłem i E-M1Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
---------- Post dodany o 22:02 ---------- Poprzedni post był o 21:54 ----------
https://forum.olympusclub.pl/threads...inek-na-tropie...
wyjatek potwierdza regule, masz em1 ? cala sprawa tkwi w tym aby sobie polepszac, a nie pogarszac !!! 90-250 to kobyla, jaki jest sens takiego zestawu z korpusem mikro ? taki zestaw musi byc bardzo wygodny !!! ooo juz wie, olek zrobil w konia posiadaczy tego szkla zabijajac 4/3Cytat:
Zamieszczone przez apz
Miałem i to szkło i M1 w rękach. To szkło kupuje się dla jego własnośći. Z GH4 będzie wg Twoich wyobrażeń. Tylko nie da się tego szkła obsłużyć trzymająć za aparat, Musisz posłużyć się wygodną stopką do statywu do trzymania i wszelkich przemieszczeń .Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Ale to tu nie istotme. Jak potrzebujesz dobrego szkła to ono wciaż jest w systemi, jak potrzebujesz kompaktowości musisz godzić się na kompromisy. Np. na 100- 300 który ma dla mnie kiepską transmisję czyli odwzorowanie barw.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.htmlCytat:
Zamieszczone przez apz
no fakt to musi byc obiektyw " miszczostwo" swiata, idealny na wypad np. w gory :)
Gdzie można poczytać o tej fizyce - mam na myśli podstawy teoretyczne: wzory itp.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Muszę go kiedyś mieć, no ale na używki sobie poczekam. Swoją drogą przeczytałem chyba że cztery testy na zagranicznych stronach, i wszędzie ohy i ahy, a na optyczne tak kiepsciutko.
Bida tutaj gra na naszą korzyść. Mam na myśli brak obecności Amazon i B&H na naszym rynku.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Są dwa rodzaje testów:Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
1. Szkło dla Janka Muzykanta i masz takie tapetki jak np. ja na 5K
2. Czysta, sucha fizyka w ujęciu Excelowskim i tu jest nisza/miejsce optyczne.pl
Oba testy są potrzebne dla szaraka gietrzy. Zwykły użytkownik powinien jednak mieć #2 w swojej... Dorocie, o czym dobitnie świadczy przykład mZD17/1.8.
Ps. pierwsze używki już były ;) Nie mogłem jednak się przemóc i wydać tyle kasy za szkło f/6.3.
Widocznie nie był to test "sponsorowany" ;-) - Albo więcej teorii spiskowej ;-) --> konkurencja sponsorowała ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Tak na prawdę testy testami a obrazek trzeba ocenić samemu - dla mnie niewiele lepszy od 100-300 wiec nie wiem skąd cena (tz. wiem nowość, 400mm i czerwona kropka ;-).
Co do jednego nie ma wątpliwości, cena jest nieadekwatna do 6.7
Całe szczęście, że obok testu optyczne.pl mamy fotki użytkowników :)
https://www.dpreview.com/forums/post/58354530