Faktycznie rudzik najlepszy. Ta fota ma najspokojniejsze tło, nie przeszkadzające w oglądaniu.
@viruuss Ta fota jest fajna. Może bym ją trochę "doświetlił".Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Wersja do druku
Faktycznie rudzik najlepszy. Ta fota ma najspokojniejsze tło, nie przeszkadzające w oglądaniu.
@viruuss Ta fota jest fajna. Może bym ją trochę "doświetlił".Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
501 srokosz
Załącznik 260701
Tak samo jak inne elementy, tak samo tło jest bardzo ważne przy fotografowaniu dzikich ptaków. Dlatego taki bażant na tle tego murka, no nie bardzo. Dzięcioł nieudany, nieostry, tak jak i gawron. Srokosz jedynie jako zdjęcie dokumentacyjne, bo i kiepska ostrość i przepalenia i kadrowanie do bani.
No nie chciałem dobitnie, bo to początkujący kolega. :)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Ale to nie forum dla dzieci, nie obrażamy się za dobre rady ;)Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Masz poniekąd rację. Ale jak by nie patrzyć, dodryfowaliśmy do czasów, kiedy obrazić można mieszkańca Afryki mówiąc do niego negro .Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
A poważnie, krytyki tu na forum jest mało. I zrobiło się tu strasznie zbukowo. :)
Ja się w żadnym wypadku nie obrażam. Jak chcę samych ochów i achów, to pokazuję zdjęcia mamie :D Też mi ten murek (i świeżo skopana ziemia) nie pasowały przy bażancie. Pozostałe uwagi również trafne. Często mam problem z idealną ostrością. Wydaje mi się, że mój chwyt jest mało stabilny. O ile w wypadku gawrona, można było jeszcze skrócić czas ekspozycji, to przy dzięciole czarnym było już trochę za ciemno.
Tym razem trochę większe ptaki. Gęgawa oraz czapla siwa. Z poprzedniego sezonu.
502
Załącznik 260712
503
Załącznik 260713
504
Załącznik 260714
O ile gęgawa fajnie złapana, i IQ zdjęcia jest poprawne, o tyle czapla na nie. Gdyby to był jpg, to jeszcze bym zrozumiał. Natomiast widzę obrabiałeś w LR . To skąd ta nachalna zieleń , brak ostrości (pewnie mocno kadrowane), przepalenia. Poćwicz suwakami
Dzięki za opinię i wskazówki! I gęgawa, i czapla mocno kadrowane. Ten kwadrat z gęgawą przed zmniejszeniem miał 1744 x 1744, a pierwsze z czaplą 1621 x 1621, więc te cropy to prawie 1:1. Robię zestawem OM-1 + M.Zuiko 40-150 mm + converter x 2.0 (chociaż czapla robiona akurat przez 90 mm 3.5 macro), więc może ten konwerter też trochę psuje ostrość? Ale bez niego 150 mm ogniskowej to trochę mało.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Jak obrobiłbyś kolory? Możesz pokazać na tym moim JPGu?
To nie są szkła na ptaki, a konwerter x2 odczep zdecydowanie