Dla mnie najlepszy - 7673. Lekko podniesiony na odnóżach, wygląda z tych trzech na najbardziej zainteresowanego czymś. 74 - zniechęcony/ obojętny.
7675.
Załącznik 259457
7676.
Załącznik 259458
7677.
Załącznik 259459
Wersja do druku
Dla mnie najlepszy - 7673. Lekko podniesiony na odnóżach, wygląda z tych trzech na najbardziej zainteresowanego czymś. 74 - zniechęcony/ obojętny.
7675.
Załącznik 259457
7676.
Załącznik 259458
7677.
Załącznik 259459
Kadry bokochoda ładniutkie.
TJ
Dzięki za komentarze!
Bokochoda z 7674 określiłbym raczej jako skulonego ze strachu przed wielkim okiem obserwującym go z odległości kilkunastu cm.
7675-7677 - technicznie wszystkie pięknie dopracowane, nie widzę występującego w poprzedniej serii efektu zbyt silnego wyostrzenia. 7676 i 7677 - dodatkowy plus za uwiecznioną ciekawą akcję. Pod względem kadru najlepsze w/g mnie 7676.
Zmróżka złotawa:
7678.
Załącznik 259471
No nie zgodzę się. Przeostrzone mz bardzo mocno zwłaszcza 77 i 78. Włoski na owadzie i łodydze aż świecą. Dodatkowo dociśnięty biały kolor "wypala" szczegóły w jasnych partiach obrazu. Aż oczy bolą... :)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Można to było stonować maską.
I co, znowu rozjechało mi się zarządzanie kolorem przy aktualizacji. :):):)
A może kolega Yozq ma za ciemno ustawiony monitor.... lub ma za jasno oświetlone pomieszczenie z monitorem i ciśnie "białym".
Wszystko jest możliwe. :)
Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Mam nowego NEC-a, skalibrowanego, żaden z programów nie widzi żadnych przepaleń, a zdjęcie 78 nie jest mojego autorstwa i nie sądzę, by były przeostrzone.
7679.
Załącznik 259487
7680.
Załącznik 259488
79 wymiata mimo ostrości na stopach modelki ( a może nie "mimo", może dzięki temu oczy są bardziej tajemnicze), 80 fajny kadr, ale ostrość znów zupełnie siadła i tym razem stopy modeli się nie bronią, a wzrok mętny i zamglony.. ;).
Cytuję: "Forum: Zakątek pasjonatówCytat:
Zamieszczone przez fret
Wątki hobbistyczne, zbiorowe - z nastawieniem na ukazanie tematu, a nie ocenę zdjęć."
Wrzucam celowo zdjęcia w tym wątku, aby nie rozmawiać o przeostrzonej nóżce czy nie trafionej idealnie na oku ostrości, tylko zgodnie z tematem o ciekawych gatunkach, ciekawych sytuacjach, ciekawych momentach. Gdybym chciał porozmawiać o przeostrzonych nóżkach wrzucałbym zdjęcia w innym wątku i w innej wielkości.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7681.
Choerades fimbriatus.
Krytycznie rzadki. Lata tylko na jednym stanowisku w Polsce.
Załącznik 259493
7682.
Załącznik 259494
7683.
Pasażer na gapę (ok 4mm). Ważka macha skrzydełkami ok.30x na sekundę. Nie sądzę by się utrzymał.
Załącznik 259495
Gatunki i sytuacje bardzo ciekawe, jakość techniczna - w ostatniej serii jak na moje oko bardzo dobra, ale już modliszki 7680 jakoś dziwnie wyglądają - albo ostrość nie trafiła na głowy albo zawiniła obróbka. Jeżeli obróbka to warto nad tym zdjęciem popracować - bo kadr bardzo przyjemny.
Larwa rośliniarki:
7684.
Załącznik 259522
To jest jednak forum fotograficzne, dlatego uważam, że należy wymagać chociaż jakiegoś minimum poprawności technicznej. Nawet w wątkach tematycznych.Cytat:
Zamieszczone przez Yozq