Za oceanem to mają dobrze ... :) Rabaty na OM-D...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42352574
Wersja do druku
Za oceanem to mają dobrze ... :) Rabaty na OM-D...
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42352574
Tam to czesto maja dobrze. Pewnie Olympus zdazyl juz przeczytac poranne plotki o cenie nadchodzacego Fuji X-E1 :mrgreen:
ech bardzo dobrze, bo np. za Body w USA 1000 USD, czyli 3170, w Polsce 4669 zł., czyli w Polsce o 47% droższe !Cytat:
Zamieszczone przez bartmika
Zestaw E-M5+12-50+FL-300R w USA 1300 USD, czyli 4121, w Polsce 6099, czyli o 48% drożej ! Tu nie chodzi do końca o porównanie z cenami Polska-USA.Bardziej chodzi mi o porównanie różnic cen np. Nikon-Olympus. Nikon ma ceny w Polsce podobne jak w USA, a Olympus o 50% wyższe.
Dla dalszego prównania:
- Canon 60d - Polska +20%
- Panasonic GH2 + 14-140 - Polska +25%
- Fuji X100 - Polska -5%
Wniosek jest taki, że Olympus nas Polaków kroi najbardziej.
Już nie przesadzajmy.
Nikon też ma niższe ceny w USA. Ciekawi mnie jak wyliczyłeś te podobne ceny?
Np Nikon D800 w B&H kosztuje 2995 $
Natomiast w kraju najtaniej za 11800 zł mniej więcej.
Co ciekawe z tymi cenami to tak było odkąd pamiętam... czyli od bardzo dawna :) W 2008 roku dolar był jakoś 2-2,20zł ... Wtedy naprawdę opłacało się robić zakupy w USA.
Dzieki za odpowiedzi, kupiłem sam korpus.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jako posiadacz (były, bo używam albo UWA, albo macro, albo tele) 18-105 muszę więc stwierdzić, że jeżeli OM-D to w kicie. Serio.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Od wczoraj też jestem właścicielem omd e-m5 :-), kupiłem z 12-50 właśnie z uwagi na uszczelnienia. Mam wprawdzie też 12-60 w dużym 4/3 ale w porównaniu do 12-50 jest właśnie duży i ciężki. Jak na razie zauważyłem, że 12-50 jest niezły optycznie, choć do 12-60 trochę mu brakuje.
Ale mam pytanie z innej beczki do bardziej doświadczonych użytkowników OMD. Grzebię w menu i pojawił mi się taki problem - czy jest jakieś ustawienie elektronicznego wizjera, które pokazywałoby na nim zmianę ekspozycji, np. daje -1 EV, a obraz w wizjerze sie ściemnia i odwrotnie - daję +1 EV, a obraz w wizjerze sie rozjaśnia. Jest możliwe takie ustawienie?
Dla niezdecydowanych http://www.ryanbrenizer.com/2012/08/...pus-om-d-e-m5/
Uwaga , jak przeczytacie to się zdecydujecie.
Ustaw koło nastaw np na P. I kółkiem okalającym przycisk migawki w prawo bądź w lewo. Od -3 do +3.Cytat:
Zamieszczone przez Farensbach
Dzięki, ale nie o to mi chodzi, może niejasno się wyraziłem, chodzi mi by zmiany w korekcji ekspozycji odzwierciedlał na bieżącym podglądzie wizjer. Tzn. by bieżący obraz w wizjerze sie ściemniał gdy daję korektę ekspozycji na minus i rozjaśniał, gdy daję na plus.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Menu własne D, nocne kadry. Wył. - wizjer zachowuje się tak jak chcesz.Cytat:
Zamieszczone przez Farensbach
bez problemu Wam działają wężyki z OMD ?
podpinałem smat riga ostatnio i coś nie chciał zatrybić
Jak ustawisz w menu jak napisał ajt to wizjer zachowuje sie tak jak ja pisałem w poscie #2591
"Zwykły" wężyk działa, bardziej rozbudowanych nie testowałem.
Dzięki, o to mi chodziło :-)Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Marcin, hahnel i phottix działają, po kabelku i zdalnie.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
oki dzięki.. nie wiem czemu mi Smatrig z OMD nie chciał działać no ale potestuje jeszcze...
Wczoraj odebrałem bateryjki BLN-1 :) , znaczy się są dostępne jak ktoś jest zainteresowany.
FYI: G.Zuiko Auto-S 40/1.4 w rękach japońskiej redakcji dc watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...29_555714.html
39 lat temu dało się zrobić, a teraz nie... teraz daje się tylko 1,8 :)
FYI: trochę onana póki jeszcze jest (później będą tylko czarnuchy :)) Brakuje tylko PL25DG
Gdzie ? - Możesz podać jeśli łaska:)Cytat:
Zamieszczone przez daszek
Cieszę się bo będą srebrne stałki w dobrej cenie :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Założę sobie z dużego systemu i będę miał czarne :-P
http://www.theatreofnoise.com/2012/0...40mm.html#moreCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
nie wiedziałem, że kiedyś potrafili do pena nawet f/1,2 zrobić.
Mi OM-D pokazał Card error z tą kartą:
Na początku października Olympus udostępni poprawioną aktualizację 1.2.
Cytat:
Zamieszczone przez daszek
No to czekamy
Mam pytanko, jako że w Olku siedzę od niedawna. Chcę kupić zuma do mojego E-M5, przeglądam, czytam i jakoś tak 14-150 nie bardzo mi pasuje, 40-150 do m4/4 ma plastikowy bagnet co jakoś nie bardzo mi odpowiada. Mogę kupić OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 40-150/3.5-4.5 czy warto? Przez krótki czas podpinałem 70-200 f4 L Canona i nawet dawałem radę z ręki tym focić ale wielkość jednak znaczna, ciężkie toto i brak regulacji przysłony. Proszę o jakieś rady, ewentualnie info czy lepszy jest od tych do m4/3.
---------- Post dodany o 13:16 ---------- Poprzedni post był o 13:15 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez nipo80
a w innym sprzęcie karta działa?
poszukaj w dziale "co kupić" na przykład tu:Cytat:
Zamieszczone przez yamada
https://forum.olympusclub.pl/threads...y-do-OM-D-EM-5
albo tu:
https://forum.olympusclub.pl/threads...Olympus-75-300
takie tematy się tu często przewijały
Moja rada - wylecz się z plastykofobii i polub 14-150. :)Cytat:
Zamieszczone przez yamada
A w czym Ci plastikowy bagnet przeszkadza? Po zapięciu go nie widać. A w eksploatacji nic to nie przeszkadza.
40-150/3.5-4,5 jest przecież b. duży no i raczej kiepsko będzie współpracował z body m4/3, a i przelotkę m4/3 > 4/3 trzeba będzie dokupić.
Co do karty to ją sformatuj w body.
Plastik to materiał wybuchowy ...
te dwa już czytałem, nie ma tam jednak mowy o szkłach z 4/3, a na forum szukam i na razie nie znalazłem posta na temat OLYMPUS 40-150/3.5-4.5, stąd moje pytanie o doświadczenia ze szkłami systemu 4/3 w m4/3.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
mam 12-50 (kit ale wcale nie taki zły), więc 14-150 to 1600zł, OLYMPUS 40-150/3.5-4.5 to 400zł + pierścień za 299zł, szkiełko podobno daje bardzo dobry obrazek, a 107mm to nie taka znów wielkość by go nie rozważać.
W każdym razie dzięki za informacje, temat pilny nie jest więc jeszcze poszperam w necie co nieco i będę myślał...
yamada san - szkła dużego 4/3 całkiem nieźle pracują z systemem mikro 4/3. A z OMD jeszcze bardziej nieźle.
Mam i używam, koledzy mają i używają. Nic tylko foty robić.
私は挨拶する :mrgreen:
Bodzip san, co innego mieć już i używać z u4/3 a co innego kupować żeby używać z u4/3, to drugie trąci nonsensem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Chyba nie koniecznie, zależy co komu potrzebne i do czego. Osobiście do portretu zostawiłem sobie 50 f1.8 Canona dokupiłem pierścień (córka ma Canona to i czasem inne szkła podpinam) i jestem zadowolony. Portretuję bardzo rzadko i systemowe szkło za ok 1000zł mi nie potrzebne a Canon nawet nieźle obrazuje z E-M5.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Ale co niekoniecznie? Potwierdziłeś to co napisałem :DCytat:
Zamieszczone przez yamada
przeglądałem Twoją galerię, sporo fajnych zdjęć. Możesz podesłać link które są robone szkłem 4/3 na m4/3?Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
---------- Post dodany o 14:11 ---------- Poprzedni post był o 14:04 ----------
Niekoniecznie nonsensem jest kupować szkła 4/3 do m4/3, jeśli nie potrzebuję szybkiego AF to wygląda na to że dobre szkła można mieć za o wiele mniejszą cenę niż szkła systemowe. Oczywiście zgoda, że po to jest m4/3 by było mniejsze i lżejsze (sam dlatego zmieniłem system), Ale w moim wypadku na większość wyjazdów wystarcza mi 12-50 i potrzebny mi jest tylko jeszcze jeden obiektyw o mniej więcej takim zakresie ogniskowych jak 40-150 dlatego zastanawiam się nad wersją z OLYMPUS 40-150/3.5-4.5 + pierścień.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967